[Sammelthread] Der Serverwahn
- Ersteller nfsgame
- Erstellt am
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
Hab ich schon, sonst wär der ganze Kühler nicht reingegangen....
Abductee
PCGH-Community-Veteran(in)
Dann verleg die ganze H80 nach außen.
Nimm einen leeren 120mm Lüfter und schneid in die Seitenwand vom leeren Lüftergehäuse zwei Löcher die groß genug sind das die Schläuche durchpassen.
Oder mit zwei Winkel:
Passen vielleicht Scythe Slip Stream Slim? (15mm tief)
Nimm einen leeren 120mm Lüfter und schneid in die Seitenwand vom leeren Lüftergehäuse zwei Löcher die groß genug sind das die Schläuche durchpassen.
Oder mit zwei Winkel:
Passen vielleicht Scythe Slip Stream Slim? (15mm tief)
Zuletzt bearbeitet:
Wolvie
PC-Selbstbauer(in)
Mein 3960X läuft mit 4,4 Ghz. Die TPF bei den ersten 2% lag zwischen 36 und 35 Minuten.
Hab aber allerdings noch 4 GPU-Client mit 8009/76xx am laufen, die fressen auch grausig CPU-Leistung.
Irgendwie vermiss ich grad die guten 6903er...
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
Mein 3960X läuft mit 4,4 Ghz. Die TPF bei den ersten 2% lag zwischen 36 und 35 Minuten.
Hab aber allerdings noch 4 GPU-Client mit 8009/76xx am laufen, die fressen auch grausig CPU-Leistung.
Irgendwie vermiss ich grad die guten 6903er...
Hast TheKraken drauf? Den hab ich mir jetzt bei jedem PC drauf getan, denn damit sind diese ewigen Schwankungen weg
Amigafan
Software-Overclocker(in)
Mein 3960X läuft mit 4,4 Ghz. Die TPF bei den ersten 2% lag zwischen 36 und 35 Minuten.
Hab aber allerdings noch 4 GPU-Client mit 8009/76xx am laufen, die fressen auch grausig CPU-Leistung.
Irgendwie vermiss ich grad die guten 6903er...
Und dabei existieren die 690xer immer noch - erweitert um die WU´s 6905 und 6906 - mit denselben "Daten" wie vor der Umstellung . . .
Aber: wie sag ich´s dem Clienten?
(1. "Versuch" gestartet . . . )
mattinator
Volt-Modder(in)
Das wüsste ich auch gerne.
TCP-Socket-Connection des Folding-Clients tracen bei einem Server, der die Projekte bekommt.
Und danach z.B. Langouste anpassen.
Ihr alten Cheater.
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
Gestern bekamm ich noch von Bumbelbee eine Info, die mich mehr als nur verwirrt: sein Xeon-Server schafft die P8101/2 innerhalb der Deadline, meiner aber nicht.
Sicher, seine E5540 sind mit 3,135GHz getaktet, meine X5645 sind mit 2,4GHz (mit Turbo 2,76GHz) getaktet, aber meine Server hat 4 reale Kerne mehr, folglich müßte er es doch auch schaffen.
Ich hab nur zwei Ideen an was es liegen könnte:
1. Die P8101/2 profitieren mehr von höherem Takt als von mehr Kernen/Threads.
2. Ubuntu 12.04 ist nicht zum falten ideal.
Nun hab ich gestern Abend per Live-USB-Stick (Corsair GT) mal Ubuntu 10.10 falten lassen, mit dem Ergebnis das eine P8101 unter 10.10 rund 10min/% länger hat als unter 12.04 > da der verwendete USB-Stick zu den schnelleren USB2-Stick zählt, frag ich mich ob der "Live"-Modus so stark ausbremst.
Was meint ihr?
Sicher, seine E5540 sind mit 3,135GHz getaktet, meine X5645 sind mit 2,4GHz (mit Turbo 2,76GHz) getaktet, aber meine Server hat 4 reale Kerne mehr, folglich müßte er es doch auch schaffen.
Ich hab nur zwei Ideen an was es liegen könnte:
1. Die P8101/2 profitieren mehr von höherem Takt als von mehr Kernen/Threads.
2. Ubuntu 12.04 ist nicht zum falten ideal.
Nun hab ich gestern Abend per Live-USB-Stick (Corsair GT) mal Ubuntu 10.10 falten lassen, mit dem Ergebnis das eine P8101 unter 10.10 rund 10min/% länger hat als unter 12.04 > da der verwendete USB-Stick zu den schnelleren USB2-Stick zählt, frag ich mich ob der "Live"-Modus so stark ausbremst.
Was meint ihr?
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Also von der Prozessorleistung her macht das tatsächlich absolut keinen Sinn
Wenn man die miteinander vergleicht dann sieht das so aus (wobei meine übertakteten E5540 in etwa den X5570 entsprechen):
1.Intel Xeon E5645 (Gulftown).... – (HexaCore), Socket 1366 100%
2.Intel Xeon X5570 (Gainestown) – (QuadCore), Socket 1366 79%
3.Intel Xeon E5540 (Gainestown) – (QuadCore), Socket 1366 67%
Obwohl das eigentlich nicht derart viel ausmachen sollte würde ich auf einer anderen SSD das UBUNTU 10.10 installieren und so vergleichen
Wie sind die Temps - nicht dass sie sich runtertakten (meine werden unter Wasser gut 70° warm)
HT/SMT ist on - oder?
Wenn man die miteinander vergleicht dann sieht das so aus (wobei meine übertakteten E5540 in etwa den X5570 entsprechen):
1.Intel Xeon E5645 (Gulftown).... – (HexaCore), Socket 1366 100%
2.Intel Xeon X5570 (Gainestown) – (QuadCore), Socket 1366 79%
3.Intel Xeon E5540 (Gainestown) – (QuadCore), Socket 1366 67%
Obwohl das eigentlich nicht derart viel ausmachen sollte würde ich auf einer anderen SSD das UBUNTU 10.10 installieren und so vergleichen
Wie sind die Temps - nicht dass sie sich runtertakten (meine werden unter Wasser gut 70° warm)
HT/SMT ist on - oder?
mattinator
Volt-Modder(in)
Rein rechnerisch sollten die zusätzlichen Kerne die Übertaktung ausgleichen (s.a. Intel® Produkte vergleichen). Ich vermute, dass hier ähnlich wie schon beim GPU-Client mehrfach festgestellt, die Skalierung mit höherem Takt besser als mit der Anzahl der Recheneinheiten ist. Erscheint mir auch logisch, da SMP trotz aller Optimierung des Linux-Kernels einen Scheduling-Overhead erzeugt. D.h. der Folding-Client skaliert nicht linear mit der Anzahl der Kerne, was sich jedoch bei den verschiedenen Projekten verständlicherweise auch unterschiedlich äußert. Evtl. kann man über bestimmte Boot-Optionen das Verhalten des Schedulers noch etwas für F@H optimieren. Müsst ihr mal im Folding-Forum bei Stanford suchen. Hier ist zumindest schon mal ein Anhaltspunkt (VMware Folding ChangeLog):
Was mir gerade noch einfällt: Bei den HP Servern gibt es im BIOS meistens eine CPU-Option Optimierung für I/O oder Compute. Evtl. ist das beim DELL-Server auch vorhanden und setzt durch Umstellen noch ein paar Reserven frei.
Ansonsten auch mal nach Linux, Kernel und elevator suchen (https://www.google.de/search?hl=&q=...=navclient-ff&rlz=1B3GGLL_de___DE396&ie=UTF-8). Hier steht auch ein Hinweis auf den BFS Scheduler für Folding: Setting up Linux bigadv folding. Für Linux auf SD-Karte gibt es bei Ubuntu auch ein HowTo mit entsprechenden Hinweisen (SD-Karte für Ubuntu-Installation vorbereiten).
Was mir gerade noch einfällt: Bei den HP Servern gibt es im BIOS meistens eine CPU-Option Optimierung für I/O oder Compute. Evtl. ist das beim DELL-Server auch vorhanden und setzt durch Umstellen noch ein paar Reserven frei.
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
Ich probier heute mal das 10.10 von einer HDD aus, da hab ich noch eine 2,5" rumliegen.Bumblebee schrieb:
HT ist aktiviert und der wärmste Kern hat 45Grad (keine Ahnung wo dieses Sonderzeichen auf meinem Natel versteckt ist).
Wolvie
PC-Selbstbauer(in)
Das kann ich mal noch probieren.Hast TheKraken drauf? Den hab ich mir jetzt bei jedem PC drauf getan, denn damit sind diese ewigen Schwankungen weg
Ist halt so, das unter Tags (von 8.00 bis ca 24.00) die GPU-Clients mitlaufen. Und jenachdem welche WU's (die 8020er kommen grad zurück
) dran sind, sinkt oder steigt die TPF.Wenn's mit den Kraken und vll 100-200 Mhz Taktsteigerung nicht hilft, wird mir wohl nichts anderes mehr übrig bleiben wie normale SMP's zu falten.
Und das mit 'ner 12 Thread CPU... Perlen für die Säue...
Amigafan
Software-Overclocker(in)
Nur einmal zur Info:
Die WU´s 8101 und 8102 lassen sich auch mit Zeiten von 34Min/% noch mit Bonus berechnen - hier mal ein Beispiel:
Angenommene Uploadzeit (extra großzügig gewählt): 20 Min
Dann verbleiben als Rechenzeit pro Prozent exakt 34:21 Min, um noch den Bonus zu bekommen - bei 34:22 Min gibt es nur noch die "Grundvergütung" . . .
Die WU´s 8101 und 8102 lassen sich auch mit Zeiten von 34Min/% noch mit Bonus berechnen - hier mal ein Beispiel:
Angenommene Uploadzeit (extra großzügig gewählt): 20 Min
Dann verbleiben als Rechenzeit pro Prozent exakt 34:21 Min, um noch den Bonus zu bekommen - bei 34:22 Min gibt es nur noch die "Grundvergütung" . . .
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
Also der Live-Modus ist wirklich nicht zum falten geeignet und das ist auch bestimmt der Grund für die 10min/%.
Und spätestens wenn die WU fertig ist, wird es ewig dauern, bis der USB-Stick sie "geschrieben" hat.....
Ich würde auch, wie Du ja schon vor hast, Ubuntu 10.10 mal probieren. Und Ideal wäre halt eine SSD....
Und was Du noch machen könntest und was am ehesten zu einem Erfolg führt ohne großen Preisaufwand: Einen 1600MHZ Speicher mit sehr scharfen Timings.
...läuft Dein Speicher wirklich im Quadchannelmodus? Wenn nicht, dann ist es das, was bremst....
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
Der Live-Modus war eh nur als Test gedacht, hab jetzt das Ganz auf die erwänden 2,5"-Platte installiert und hab jetzt den Falttest mit einer P8101 gestartet > mal sehn wie es in ein zwei Stunden ausieht.
1600MHz-RAM ist nicht > auf dem Server laufen nur 1333MHz-Riegel.
Was den Quadchannelmodus anbelangt, ich hab leider keine Ahnung wie ich das bei meinem Server überprüfen soll.
Ich kenn das bis jetzt so das beim Systemstart der RAM angezeigt wird und in welchem Modus er sich befindet, aber mein Server schweigt sich leider über den Modus aus, restliche Daten werden angezeigt. Im Bios ebenfalls tote Hose.
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
Mein Fehler, Quadchannel ist eh nicht, wenn dann Triple-Channel....1600MHz-RAM ist nicht > auf dem Server laufen nur 1333MHz-Riegel.
Was den Quadchannelmodus anbelangt, ich hab leider keine Ahnung wie ich das bei meinem Server überprüfen soll.
Ich kenn das bis jetzt so das beim Systemstart der RAM angezeigt wird und in welchem Modus er sich befindet, aber mein Server schweigt sich leider über den Modus aus, restliche Daten werden angezeigt. Im Bios ebenfalls tote Hose.
Wahscheinlich läuft er um Dualchannel.....ich installiere am Anfang immer Windows drauf, schau ob alles passt mit CPU-Z und erst dann mach ich Linux drauf...aber Du kannst wahrscheinlich eh leider nicht viel machen....evtl. Läuft ein Speicher mit scharfen Timings?
Das kann ich mal noch probieren.
Ist halt so, das unter Tags (von 8.00 bis ca 24.00) die GPU-Clients mitlaufen. Und jenachdem welche WU's (die 8020er kommen grad zurück
Wenn's mit den Kraken und vll 100-200 Mhz Taktsteigerung nicht hilft, wird mir wohl nichts anderes mehr übrig bleiben wie normale SMP's zu falten.
Und das mit 'ner 12 Thread CPU... Perlen für die Säue...
Kraken hatte bei mir (3930K-Single CPU) keinen messbaren Effekt, was ja auch nicht zu erwarten war.
Mit 1866er CL9 Speicher und einer sparsammen Übertaktung auf 4,3GHz@1.22V schafft der Rechner aber die WUs noch in 31min TPF.
