[Sammelthread] Battlefield Bad Company 2

Du wirst es lieben! Vor allem auf weite Entfernung ist das 12x echt der Hammer. Zwar muss man sich ein bisschen um gewöhnen, da man nicht mehr so weit drüber halten muss, aber das ist nach 2 - 3 Kills auch wieder drin.

Sau geiles Teil!
 
Hi Leute,

mal ne frage ich bekomme ingame 50 Grad cpu temperatur hin mit meinem mega shadow und 2 mal akasa apache das ist doch nicht normal oder? während meine graka evga gtx 260 superclocked auf 40grad läuft?

jmd ein tipp ausser wlp erneuern oder mal gucken ob der kühler richtig sitzt?

mfg
 
hehe, aso. ja 12x hab ich auch ;) das is was fürn sniper. dein 4fach zoom is für assault zum bsp. weis grad nich, aber is ziemlich viel visier kram als nächste unerreichbare stufe wenn ich mich recht erinner.

hab dir mal nen request gesendet spikos. hoff es klappt...

Naja okay währe ja auch langweilig wenn gleich alles freigeschaltet wäre.
PS: wer mal lust zum zocken hat kann mich ja einfach mal adden Nick ist Gorbatchov
 
Bei Saturn und Media Markt, wird es das Spiel wie immer im Angebot geben. War bei MW2 auch so. Erschienen ist es für 55 und zwischenzeitlich hatten die es für 40 Flocken in der Werbung. Und ob man nun im März oder April anfängt, ist vollkommen Würstchen. Andereseits... Die haben ja diese Tiefstpreisgarantie. Das heisst, wenn man das Spiel kauft und es ist innnerhalb von 2 Wochen bei einem anderen Händler billiger, dann zahlen die die Differenz. Heisst es...

Zu den Temps... die sind doch vollkommen im grünen Bereich.
 
Hallo,

ich will hier mal einen kurzen Bericht bezüglich Bad Company 2 und CPU Anforderung schreiben.
Nun mit einem Dualcore Prozessor spielt sich das Game ziemlich schlecht. Bei meinem C2D@4GHz macht sich das vorallem auf vollen Servern bemerkbar. Die FPS sanken manchmal unter 30 und das Bewegen fühlte sich an wie auf dem Mond :)
Jetzt hab ich mir einen Quadcore gekauft und gleich auf 3,33GHz getaktet. Das restliche System ist gleich. Das Spiel läuft erheblich besser und die vier Kerne werden auch genutzt, wie der Auslastungs-Screen zeigt. Die FPS bewegen sich meist im 45-60 Bereich.
Habe auch einen Screen zu Frostbite-Engine gefunden, der besagt, dass Dualcore zu wenig für die Engine ist (siehe slow).
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

ich will hier mal einen kurzen Bericht bezüglich Bad Company 2 und CPU Anforderung schreiben.
Nun mit einem Dualcore Prozessor spielt sich das Game ziemlich schlecht. Bei meinem C2D@4GHz macht sich das vorallem auf vollen Servern bemerkbar. Die FPS sanken manchmal unter 30 und das Bewegen fühlte sich an wie auf dem Mond :)
Jetzt hab ich mir einen Quadcore gekauft und gleich auf 3,33GHz getaktet. Das restliche System ist gleich. Das Spiel läuft erheblich besser und die vier Kerne werden auch genutzt, wie der Auslastungs-Screen zeigt. Die FPS bewegen sich meist im 45-60 Bereich.
Habe auch einen Screen zu Frostbite-Engine gefunden, der besagt, dass Dualcore zu wenig für die Engine ist (siehe slow).

Hallo!

ich will dann mal meinen Bericht bezüglich BC2 und der Multi-CPU Skalierung schreiben ;-)
Mit meinem Quadcore läuft das Spiel prima auf alle vier Kerne verteilt (System siehe Signatur), drei von denen sind bei 40-60% und einer bei 60-80%, der macht wohl die ganze Verwaltung noch dazu.
Wenn ich das Spiel nur auf zwei Kernen laufen lasse, gehen beide auf 80-90% hoch, das Spiel läuft aber konstant mit gleicher Framerate weiter. Also würde es mit einem Phenom II Dualcore auch perfekt laufen!

Nur soviel dazu, ich kann deine Probleme nicht nachvollziehen. Hier erstmal ein Screen, wie es bei mir mit 4 Kernen aussieht, ich mache jetzt noch mal einen mit 2 Kernen.
Soo, siehe Anhang, Bild ist da. Beide male ist die Gesamt-CPU-Auslastung schön bei 50% und man sieht sehr gut, wie die Frostbite Engine mit der unterschiedlichen Anzahl Kerne skaliert. Mit einem i7 wird sie wahrscheinlich schön bei 30% auf allen Kernen liegen, kann dazu jemand mal einen Screenshot posten? Am besten auch mit CPU-Z und GPU-Z und ein paar Temperaturwerten, danke!!
 
Zuletzt bearbeitet:
@multimolti: Perfekt, das bestätigt auch meine Beobachtungen!

Was mich allerdings wundert ist, dass man mit folgendem System:
- C2D auf 2,8ghz
- 2GB Ram
- 8800GTS

nur auf low zocken kann und das Game trotzdem bei 20-25 fps rumdümpelt?

Wenn ich bei meinem Phenom II 955 das Game auf nur 2 Kernen laufen lasse, steigt zwar deren Auslastung an (wie bei dir eben auch), trotzdem bleiben die FPS konstant!

Sooo viel schneller ist der Phenom doch nicht im Vergleich mit einem C2D@2,8Ghz o_O

Ich warte schon gespannt auf die Benches von PCGH, die von der Gamestar sind IMO fürn Popo, da reicht angeblich ein Dualcore auf 2,4Ghz locker aus ^^ (was es definitv nicht tut, zumindest in der Beta - hab mit verschiedenen Systemen getestet, hier mal ein paar Daten:

CPUs: (PhenomII 955/C2D 6400/C2D 6750/AMD X2 4.800+ )
GPUs: (8800GT/8800GTX/8800GTS/X1950XT/ATI4890)...)
RAM: 4GB und 2GB
BS: Windows 7 64Bit / XP 32 Bit

- High und 1280*1024: ist es mit einem PhenomII+4890 möglich- trotzdem muss man auf HBAO verzichten (Spiel fühlt sich "schwammig an"), AA kostet kaum FPS...mit dieser Konfig spielbar mit 70-80fps (inkl. AA gehen sie zurück auf 50-70)
- Medium 1680*1050: Geht man mit der Auflösung hoch und mit der GPU eine Generation zurück (8800GT), sind nur mehr mittlere Details möglich (um die fps auf einem spielbaren Niveau zu halten, sprich min. 35fps))
- Low: Alle Systeme mit Dualcore sacken total weg, auch mit einer 8800GTX läuft das Spiel auf LOW und 1208*1024 mit 15-20 fps... Das Übertakten auf 3Ghz bringt ordentlich was an fps, die steigen auch mal auf 30 hoch (und brechen bei Action wieder total ein)
- unspielbar: Mit einem AMD X2 4.800 und einer X1950XT ist das Spiel im derzeitigen Zustand unspielbar - Auflösung 1024*768 und alles auf low reichts gerade mal für 10-19 fps


Sonderbar: Wenn man dem Phenom, wie oben beschrieben, 2 Kerne "wegnimmt" lässt sich das Spiel dadurch nicht beeindrucken - und läuft mit genau den gleichen FPS weiter, nur die Auslastung der Kerne steigt an :what:

Hoffen wir, dass sich dies in der Vollversion ändert und die miese Performance auf Dualcore-CPUs nur an den in der Beta nicht vorhandenen Optimierungen liegt - denn das Spiel macht einen Höllenspass :daumen:
 
@multimolti: Wie man im dritten Screen von mir sehen kann, ist die Auslastung bei einem Core2Duo@4GHz bei ca. 2x60%. Deine zwei kerne laufen erstmal mit 3,2GHz und dann ist AMD pro Takt langsamer, daher auch die höchere Auslastung.

@multimolti: Perfekt, das bestätigt auch meine Beobachtungen!

Was mich allerdings wundert ist, dass man mit folgendem System:
- C2D auf 2,8ghz
- 2GB Ram
- 8800GTS

nur auf low zocken kann und das Game trotzdem bei 20-25 fps rumdümpelt?

Liegt an der CPU...sag ich schon oben.
 
@multimolti: Perfekt, das bestätigt auch meine Beobachtungen!

Was mich allerdings wundert ist, dass man mit folgendem System:
- C2D auf 2,8ghz
- 2GB Ram
- 8800GTS

nur auf low zocken kann und das Game trotzdem bei 20-25 fps rumdümpelt?

Wenn ich bei meinem Phenom II 955 das Game auf nur 2 Kernen laufen lasse, steigt zwar deren Auslastung an (wie bei dir eben auch), trotzdem bleiben die FPS konstant!

Sooo viel schneller ist der Phenom doch nicht im Vergleich mit einem C2D@2,8Ghz o_O

Hmm, das könnte schon sein, ich suche dir grade mal ein paar Details raus... Ich gehe davon aus, dass du einen Intel Core 2 Duo E7400, 2x 2.80GHz meinst? Wenn nicht, korrigier mich bitte!

Okay, Fail meinerseits, habe mich in dem E7400 wohl geirrt. Pro Kern scheint der gar nicht mal schlechter als mein Phenom II zu sein, teilweise sogar besser:
PassMark Score
Intel Core 2 Duo E7400: 1897 (pro Kern: 948)
Phenom II X4 955: 3855 (pro Kern: 963)

SuperPi Mod 1.5
Intel Core 2 Duo E7400: 19 sec
Phenom II X4 955: 21 sec

Aber hier eine andere Theorie:
Ich glaube kaum, dass die Frostbite Engine selber erkennt, wie viele Kerne sie zur Verfügung gestellt bekommt, sondern nur erfasst, wieviele Kerne das System hat. Wahrscheinlich stellt die Core Affinity außer uns Freaks ja keiner um :D
Wenn die Engine also bei mir 4 Kerne erkennt und dementsprechend 4 Threads erstellt, aber diese 4 Threads sich trotzdem zwei Kerne teilen müssen, und es im Gegensatz zu 2 Threads auf 2 Kernen so deutlich viel schneller ist, dann würde ich sagen, dass die Engine mit mehr Threads effizienter ist, auch wenn diese Threads sich den Kern teilen und somit nur die halbe Leistung abbekommen.

Wäre mal interessant das zu überprüfen, leider habe ich kein Dualcore hier und weiß auch nicht, wie man die Engine betrügen kann, dass sie von einer falschen Kern-Anzahl ausgeht!
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, ist ein C2D 6300 der auf 2,8Ghz getaktet wurde (primestable!).

@Conan: Ja, ist schon klar - trotzdem ist so eine CPU Limitierung ziemlich heftig, wieviele User haben denn schon einen Quadcore bzw. einen Dualcore mit mehr als 3Ghz ;)
 
konnts grad mal 10 sekunden testen bevors wieder abgeraucht is *kotz* - ph2 x4 920 auf 3,2ghz - 60-80% last. die graka (4870) is nie zu mehr wie 70% beschäftigt und grad mal 5-10° wärmer wie im idle... settings is alles high und 1600x1200 in dx9.

wieso schmiert der dreck laufend ab? langweilt sich der rechner un hat keinen bock drauf oder was? ich verstehs ned -.-
 
Zurück