Ryzen im Blender-Benchmark: PCGHX sammelt Ergebnisse
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
MaxthonFan
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Intel Core i7-3970X | 4,3 GHz | Windows 10 Pro x64 | 2x8 GB DDR3-1866 CL10-10-10-28-1T | 00:34:94 (100 Samples)
Intel Core i7-3970X | 4,3 GHz | Windows 10 Pro x64 | 2x8 GB DDR3-1866 CL10-10-10-28-1T | 01:09:17 (200 Samples)
Intel Core i7-3970X | 4,3 GHz | Windows 10 Pro x64 | 2x8 GB DDR3-1866 CL10-10-10-28-1T | 01:09:17 (200 Samples)
JanJake
BIOS-Overclocker(in)
Dem Test nach steht Zen mit Broadwell auf einer Stufe! Und es wird direkt mit einem 6900K (8 Kerner) vergleichen und nicht mit dem 6950X (10 Kerner)!
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
Also doch richtig gelesen, Samples 100 und nicht 200.
AMD Phenom II x6 1090T / 3,8 GHz / Windows 10 pro x64 / 24 GB Ram...2x8 GB + 2x4GB DDR3 @1800 9-10-10-28-40 2T / 01:12:10 (Samples 100)
AMD Phenom II x6 1090T / 3,8 GHz / Windows 10 pro x64 / 24 GB Ram...2x8 GB + 2x4GB DDR3 @1800 9-10-10-28-40 2T / 02:24:13 (Samples 200)
Ach wegen der Version ja, oben steht v2.78 ohne das kleine a, aber wenn ihr auf das Zeichen davor klickt da steht dann Blender 2.78a. Ist schon die aktuellste Version.
AMD Phenom II x6 1090T / 3,8 GHz / Windows 10 pro x64 / 24 GB Ram...2x8 GB + 2x4GB DDR3 @1800 9-10-10-28-40 2T / 01:12:10 (Samples 100)
AMD Phenom II x6 1090T / 3,8 GHz / Windows 10 pro x64 / 24 GB Ram...2x8 GB + 2x4GB DDR3 @1800 9-10-10-28-40 2T / 02:24:13 (Samples 200)
Ach wegen der Version ja, oben steht v2.78 ohne das kleine a, aber wenn ihr auf das Zeichen davor klickt da steht dann Blender 2.78a. Ist schon die aktuellste Version.
naxus
PC-Selbstbauer(in)
Also nochmal für alle die das für den Gleichen Test halten seht ihr da keinen Unterschied? 
http://extreme.pcgameshardware.de/fullsizeImage.php?i=930367 (100 Smaple)
http://extreme.pcgameshardware.de/fullsizeImage.php?i=930373 (200 Smaple)
http://extreme.pcgameshardware.de/fullsizeImage.php?i=930367 (100 Smaple)
http://extreme.pcgameshardware.de/fullsizeImage.php?i=930373 (200 Smaple)
Ich habe mich darauf bezogen, dass der, den ich zitiert habe, sich gewundert hat, dass der 6950x mit 3.1ghz nicht besser war.
S
shJACKit
Guest
Also @PCGH wie wärs mal mit eindeutigen test settings vorgeben bevor man sowas startet?
"allerdings sollte mit fast 1Ghz mehr takt und 2 cores mehr der unteschied evtl doch etwas größer sein als knappe 4 sek oder?"
allerdings, ich hoffe ja schon die ganze zeit, dass sich hier mal jmd meldet der den durchblick hat.
Es kann weder sein, dass mein 6700k @4.5 Ghz schneller ist als der 6900k, noch kann es sein, dass der 6950k hier nur 4 sek schneller ist auf 4.3Ghz.
Da stimmt irgendwas anderes nicht.
"allerdings sollte mit fast 1Ghz mehr takt und 2 cores mehr der unteschied evtl doch etwas größer sein als knappe 4 sek oder?"
allerdings, ich hoffe ja schon die ganze zeit, dass sich hier mal jmd meldet der den durchblick hat.
Es kann weder sein, dass mein 6700k @4.5 Ghz schneller ist als der 6900k, noch kann es sein, dass der 6950k hier nur 4 sek schneller ist auf 4.3Ghz.
Da stimmt irgendwas anderes nicht.
Also ich sehe da jetzt keinen Unterschied
200 wäre auch vollkommen unrealistisch, so gut ist der Prozessor schlichtweg nicht. Ich benutze Blender jetzt schon ewig und es wäre vollkommen utopisch zu glauben, dass ein 8-Core Zen mehr als doppelt so gut wäre wie mein 3930K.
naxus
PC-Selbstbauer(in)
Ist es 200 sample alle Einstellung sind schon fertig und gemacht mit dem Download. Nur weil hier jemand meinte das es doch in 100 Smaples gemacht werden sollte auf grund eines dubiosen Bildes das nicht mal ansatzweise den gleichen test zeigt geht nun jeder hier hin und macht nur noch 100...
200!!!
!!!Es sollen keine Einstellungen geändert werden !!!!
sonntagskind
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Intel Core i7-4790K (4C/8T) | 4,7 GHz | Win10 Pro x64 | 2x8+2x4GB DDR3-2400 CL 11-13-13-35 | 00:36.27 (100 Samples)
Intel Core i7-4790K (4C/8T) | 4,7 GHz | Win10 Pro x64 | 2x8+2x4GB DDR3-2400 CL 11-13-13-35 | 01:13.19 (200 Samples)
Intel Core i7-4790K (4C/8T) | 4,7 GHz | Win10 Pro x64 | 2x8+2x4GB DDR3-2400 CL 11-13-13-35 | 01:13.19 (200 Samples)
TollerHecht
Freizeitschrauber(in)
Müssen daher eindeutig 100 Samples gewesen sein, weil ein 5960X der ebenfalls 8C/16T hat, macht im Cinebench R10 mit 3.5 GHz 44.000 pkt. - ein 6900k mit 3.7 GHz 48.000 punkte schafft. Von daher kann es schon mal gar nicht sein dass ein 5960X auf 4,4 GHz sogar noch 5 sekunden langsamer ist als ein 6900k @ stock. Rechnet euchs aus, passt vorne und hinten nicht.
Intel Core i7 5960X vs 6900K
edit : und es wurde doch ein 6950X @ 4.3 GHz gepostet welcher 31 Sekunden bei 200 Samples gemacht hat. Will mir jemand erzählen dass 2C / 2T mehr und 1.3 GHz mehr takt läppische 4 sekunden ausmachen im vergleich zu nem serien 6900k? Dann müsste der 6950X genau so schnell oder sogar langsamer als ein 6900k sein.
G
Gast20170724
Guest
Darf ich einmal blöd fragen, wo man die Samples einstellen kann?
Sehe ich es einfach nicht, obwohl es einem direkt ins Gesicht springt, oder bin ich zu doof dafür?
Sehe ich es einfach nicht, obwohl es einem direkt ins Gesicht springt, oder bin ich zu doof dafür?
Borkenpopel1
Software-Overclocker(in)
I7 5960x @4,4GHz I Win10 Home x64 I 4x8GB DDR4-2666MHz-CL15-15-15-35-1T I 19,76 (Sample 100)
I7 5960x @4,4GHz I Win10 Home x64 I 4x8GB DDR4-2666MHz-CL15-15-15-35-1T I 39,32 (Sample 200)
I7 5960x @4,4GHz I Win10 Home x64 I 4x8GB DDR4-2666MHz-CL15-15-15-35-1T I 39,32 (Sample 200)
Zuletzt bearbeitet:
L
Laggy.NET
Guest
Samplerate 100 kann absolut nicht stimmen, weil da komme ich auf 38,61 Sec und wäre schon auf dem Niveau des 6900K.
Hier:
Mit 200 komme ich auf 01:15 bzw. 75 Sekunden.
Eintragen braucht ihr das Ergebnis nicht. Gibt mittlerweile genug 6700K in der Liste und ich hab nichtmal OC genutzt...
Hier:
Mit 200 komme ich auf 01:15 bzw. 75 Sekunden.
Eintragen braucht ihr das Ergebnis nicht. Gibt mittlerweile genug 6700K in der Liste und ich hab nichtmal OC genutzt...
Rechts in dem Menü unter "Sampling"(ausklappen falls es eingeklappt ist) steht dann noch einmal Samples und darunter Render und Preview. Bei Render 100 statt 200 eintragen und den Preview Wert nicht ändern.
TollerHecht
Freizeitschrauber(in)
Kann jemand mal den Bench mit nem serien 6900k machen? Dann nehmen wir beide samples und nehmen in Zukunft das Sample was am nächsten an den 35 sek. dran war
G
Gast201808272
Guest
Also nochmal für alle die das für den Gleichen Test halten seht ihr da keinen Unterschied?
http://extreme.pcgameshardware.de/fullsizeImage.php?i=930367 (100 Smaple)
http://extreme.pcgameshardware.de/fullsizeImage.php?i=930373 (200 Smaple)
Das eine ist vor dem Rendern, das andere danach.
JanJake
BIOS-Overclocker(in)
Sehe ich auch so! Ein 4790K kann NIE schneller sein als ein 6900K! Alleine schon weil 100% mehr Kerne da sind. Und bei den Tests werden auch alle Threads genutzt.
Und bei 100 wäre das der Fall. Bei 200 nicht!
