News Ryzen 9 9950X3D und 9900X3D: "Gleiche Gaming-Performance" wie 9800X3D

abwarten. Umso besser das ich die Finger vom 9800 gelassen habe. 8 Kerne kommen mir nicht mehr in den Computer. Ich könnte nur heulen das der CPU erst im März kommt. Alle Computerteile während black friday geholt .. da man überall gelesen hat das de CPU im Januar kommen soll … wird aber mit Abstand mein teuerster Computer in meinem Leben 6 Tausend. 😎
 
...
Allerdings finde ich hinsichtlich Effizienz den 7800X3D nach wie vor die bessere Wahl, wie den 9800X3D.
Oder sogar noch besser den 7600X3D.
...
Ich bin immer wieder erstaunt wie jemand sich in einem Forum über PC Komponenten unterhalten kann, verschiedene Produkte und ihre Unterschiede aus diversen Tests kennt und dann so etwas sagt.
Der 9800X3D ist effizienter als der 7800X3D, es ist eine reine Einstellungssache, man bekommt mehr Leistung bei weniger Verbrauch hin wenn man will.

Wenn ich mit einem neuen Diesel 200 km/h auf der Bahn bretter, kann ich ja auch nicht sagen der verbraucht aber mehr als mein 10 Jahre alter Benziner auf 100 km, mit dem ich aber nur 140 km/h gefahren bin.
 
Mit dem Kauf des 9800X3D alles richtig gemacht.
Pc wird eh nur zum zocken benutzt und da Spiele momentan kaum bis garnicht von mehr als 8 Kernen profitieren war die Entscheidung auch richtig dank des höheren Boost des 9800X3D und einem CCD.

Auf Zen 6 bin ich trotzdem mal gespannt. Sobald beide CCD‘s den Cache besitzen.
Wenigstens im CPU Bereich reißen sie die Wurst vom Brot.
 
Die Ryzen 9000er Serie ist für mich total uninteressant, weil der Sprung für das Geld zu gering ist und die 3DCache-Kerne immer noch nur bei 8 an der Zahl liegen. Ich warte auf die größeren CCDs mit X3D des Zen6. Und solange wird's der 7800X3D denke ich auch tun.
Die 10 000 Serie oder wie sie heißen wird soll es angrblich lösen
 
Mich interessiert nicht wie schnell der ist im Vergleich zum 9800X3D, das bekomme ich schon alleine heraus. Mich interessiert wann er endlich zu kaufen ist.
 
mein 9800x 3d macht ohne probleme die 5,6ghz, im gaming sogar stabil ;-)
vondaher denke ich, das 9950x 3d auch die 5,7ghz schaffen wird bzw könnte mit oc auf den ersten ccd1 mit 3d vcache :schief:
 
Ich sagte ja nicht das es KEINE Spiele gibt die davon profitieren, nur das es sich dabei nicht um die Mehrheit handelt.
Tatsächlich waren es sogar die Mehrheit der Spiele davon Profitiert haben.
So ziemlich alles was DX12 ist..

Beim Ryzen 5950x konnte man im BIOS Cppc ausschalten was eine viel gleichmässigere Kern- bzw Threadverteilung/Scheduling über alle 16 Cores zur Folge hatte..
12+ waren für viele Spiele kein Problem.
Der Vorteil von 1Thread pro Kern hat auch oft genug den Nachteil der CCF intercommunikation ausgeglichen und für höhere 1% lows gesorgt

Unter anderen Assassins Creed, R2D, CoD, Battlefield, Diablo4 ect ect.
Allein durch CPPC off hätte man in CoD (was problemlos 16 Kerne +HT auslasten kann) mal locker +25-30% mehr Minfps

Nur alte Schinken wie StarCraft waren betroffen..
Spiele/Programme erzeugen Threads.. wenn das Spiel zb 32 Threads erzeugt bei einer 8Kern CPU haste halt 2 Threads pro logischen Kern ..(also im Falle von HT/SMT)

Der Sheduler macht nix anderes als diese Threads auf das X3D chiplet zu binnen.
Ein Monolithischer 16Kerner mit X3D wäre ein bedeutender Uplift in Spieleperformance gegenüber einen 8Kerner X3D ..
So bleibt man am Sheduling und der intercore Latenz hängen wenn nur die hälfte der Kerne direkten Zugriff auf den Cache haben



Der 9950X3D lohnt sich nur wenn man damit Arbeitet.. eventuell sogar Geld verdient.. für den workload eines Normalen Menschen der nur ab und an Mal Videos ect umwandelt langt der 9800x3D locker.. wartet man halt 5min länger.. wenn der Usecase zu 90+% gaming und Office ist.. dann ist ein 9950x3D Geld Verschwendung..

Man muss erstmal Privat ein Hobby haben und die entsprechenden Programme regelmäßig (wöchentlich oder täglich) benutzen um da Vorteile draus zu ziehen..
Wandelt man nur einmal die Woche ein Video um .. lohnt sich das nicht
 
Zuletzt bearbeitet:

Anhänge

  • Screenshot 2024-12-25 215915.jpg
    Screenshot 2024-12-25 215915.jpg
    656,3 KB · Aufrufe: 59
Die 10 000 Serie oder wie sie heißen wird soll es angrblich lösen
Das ist bei bislang nicht mehr als ein Gerücht. Schön wär's, aber die Frage ist erst letztens mit @PCGH_Torsten diskutiert worden: außer bei den Gamern ist der Bedarf an einem 16er CCD vielleicht gering, und meine Idee gleich auf 32 zu gehen für den Server Markt wurde da auch mit berechtigten Überlegungen eher verneint.

Zumal die geraden Tausender Zahlen aktuell eher dem Mobilmarkt zugeordnet werden. 10.000 und 12000 sind also vielleicht Mobil-CPUs
Kann man mal so für ca. 600 Euro erwarten, oder ? :-D
Ist eine gewisse Ironie, dass Intel Jahrelang kritisiert würde für ihre Preise bei den schnellsten Gaming-CPUs, aber jetzt zahlen wir freiwillig gerne das Doppelte
 
Zurück