Wahrscheinlich zur gleichen Zeit wie praktisch alle GPU und CPU Tests der vergangenen, hm... 6 oder 7 Jahre.
Ryzen 5000: Erste Benchmarks geistern durch das Internet
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
GC-FILTER
PC-Selbstbauer(in)
Massiv mehr Kerne bei ähnlichem Preispunkt?
5900X (12/24) - 550 €
10850K (10/20) - 399 €
5800X (8/16) - 450 €
5600X (6/12) - 309 €
Sollten die Benchmarks stimmen, steht der 10850K mit seinen 399€ ganz gut da. Das meine ich auch nicht wertend. Ist halt einfach so. Gaming Speed ist so gut wie identisch, im Vergleich zum 5600X 4/8 Kerne mehr bei ca. 60 Euro mehr und im Vergleich zum 5800X 2/4 Kerne mehr für aktuell 50 Euro weniger.
Zudem bekommt man auf einem aktuellen 1200 Board auch noch den nächsten Intel unter. Damit dann auch PCIe4 etc... Bei AM4 ist da Ende. Und wenn man mit DDR5 eh wieder alles neu braucht bzw. kaufen will, kann man jetzt auch auf den Preis schauen und auf 7000x6000 M.2 SSDs bis dahin verzichten. Da macht es die 3500x3500 auch.
Ich will die AMD CPUs damit nicht klein reden. Aber diese Punkte sollte man schon auch berücksichtigen.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, leider, hab hier auch 2 ungenutzte Keys rumfliegen vom kauf meiner RX580
GC-FILTER
PC-Selbstbauer(in)
Wenn man auf Preissenkungen warten kann ist das immer ne gute Sache. Aber den Preis kann Intel natürlich genauso senken. Werden sie auch müssen bei der Konkurrenz. Und diesen Umstand begrüße ich absolut! Zu den aktuellen AMD Preisen ist Intel aber keine wirklich schlechte Option.
Nur meine Meinung!
Ob das Mehr an Kerne bei schwächeren Kernen es ausgleicht bei Anwendungen muss ich erst noch in Tests zeigen.
Tendenziell hast du aber mit wenigeren, dafür schnelleren Kernen eher einen Vorteil.
Wobei sich 8+ Kerner wohl eher weniger Leute besorgen, die nur Spielen (wäre zumindest nicht sonderlich intelligent).
Ob der Preis angemessen ist, lässt sich vor den Tests nicht sagen.
Hab mir schon paar amd games so über ebay geschossen.
Man loggt sich halt dann kurz in den sein account ein und aktiviert sich die spiele im steam. ging bis jetz ohne probleme.
GC-FILTER
PC-Selbstbauer(in)
Kommt auf die Perspektive an. Wenn man in 1-2 Jahren eh wegen DDR 5 alles neu aufrüsten will / muss spielt PCIe 4, zumindst bis dahin eine untergeordnete Rolle. Ob die SSD nun mit 3500x3500 oder mit 7500x7500 unterwegs ist ist ja irrelevant. Und so viele neue Grafikkartengenerationen wird es bis DDR5 auch nicht geben so das man dort von PCIe 4 profitieren könnte. Zumal die aktuellen 1200 Boards mit den neuen Intel CPUs auch PCIe 4 bekommen!
Das Problem ist eben, dass die Rechnung dann für den Publisher nichtmehr aufgeht und diese Beigaben damit aussterben werden.
Das ist fast noch das geringste Problem, damit kann man in der Regel leben..
Zum einen haben die Konsolen eigentlich nie plötzliche Auswirkungen auf den PC gehabt, das war eine kontinuierliche Veränderung. Zum anderen sind die Zen 3 CPUs höher getaktet und haben noch eine um 20% höhere IPC, da dürfte wohl locker das Drittel mehr Leistung drin sein. Das sind eher schlechte PC Ports, die fressen meist ordentlich Leistung.
Du weißt, wie die Antwort heißt: 5900X
GC-FILTER
PC-Selbstbauer(in)
Naja, die müssen ihre Games ja nun nicht einer CPU oder Grafikkarte beilegen. Und total selbstlos und kostenfrei werden die das auch nicht machen. Also keine Angst, da macht schon jeder seinen Schnitt!
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
@GC-FILTER
Man siehe es endlich ein, heute fällt bzw. ist die letzte Bastion Intels gefallen!
Die gaming Krone ist weg, es gibt nun nichts mehr was für Intel spricht.
Man siehe es endlich ein, heute fällt bzw. ist die letzte Bastion Intels gefallen!
Die gaming Krone ist weg, es gibt nun nichts mehr was für Intel spricht.
C_17
Software-Overclocker(in)
Der ist zu teuer.Du weißt, wie die Antwort heißt: 5900X
Muss ja noch ne GPU finanzieren.
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Wieviel Kerne haben denn die alten Konsolen?
C_17
Software-Overclocker(in)
Soweit ich gerade sehen kann (hab ja keine Konsole) sind es 8 vom Typ Jaguar bei der PS4.
Nur ich denk das wenn neue Hardware in die Konsolen einzieht mit guter Leistung, wird das schon irgendwann zu merken sein. Nichts ist für die Ewigkeit - auch keine 6 Kerner ^^
1 1/2 Stunden bis zum Verkaufsstart und ich bin mir immer noch nicht sicher, ob 5800X oder 5900X.
Vorteil 5900X: 4 Kerne mehr, 100 MHz Boosttakt (ob das so viel ausmacht)
vorteil 5800X: Alle 8 Kerne in einem CCD, 100 MHz mehr Basistakt (macht bei OC auch nix)
Keine Multimediaanwendung und OC mit WaKü sollte schon gut drin sein.
Vorteil 5900X: 4 Kerne mehr, 100 MHz Boosttakt (ob das so viel ausmacht)
vorteil 5800X: Alle 8 Kerne in einem CCD, 100 MHz mehr Basistakt (macht bei OC auch nix)
Keine Multimediaanwendung und OC mit WaKü sollte schon gut drin sein.
Es ist genau eben der Punkt: wenn die Rechnung nicht aufgeht, dann machen sie ihren Schnitt nichtmehr, dann gibt es auch keine Spielebeigaben mehr.
Die Rechnung geht auf, wenn sich die meisten das Spiel sowieso nicht gekauft hätten und nur wenige deshalb auf einen Vollpreiskauf verzichten (ich wäre bei FC so ein Kandidat, das Spiel hole ich mir so oder so). Dann kann man die Spiele für einen Apfel und ein Ei dazugeben (wobei mit dem Seasonpass zusätzliche Einnahmen generiert werden.
Die Rechnung geht nicht auf, wenn die Keys an Leute verkauft werden, die sich das Spiel sonst zum Vollpreis geholt hätten.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Muss ich es wieder auspacken wegen einigen Usern hier?
Ihr wolltet es so, setzt auf eine Seite (rechts) gedanklich den 10850k mit 399€^^
Oder setzt dort den Releasepreis des 10900k rein^^
Versteht mich nicht falsch, ich empfehle seit langem schon den 10850k für den Preis inkl. dem MSI Cashback welchen es gab, wollte selbst zig mal zuschlagen, aber ich bin standhaft geblieben weil ich auf den Fortschritt in Form des 5900X setzen wollte.
Hier noch ein Bonusbild bzgl des Fortschritts:
Wenn Intel solch einen geilen 12 Kerner mit dieser überragenden Effizienz etc (zähle nicht die Vorteile jetzt alle auf, die kennt ihr selber) für 550€ bringen würde, würden die Typen die hier jetzt groß meckern zu 100% feiern und Lobeshymnen singen.
Ihr wolltet es so, setzt auf eine Seite (rechts) gedanklich den 10850k mit 399€^^
Oder setzt dort den Releasepreis des 10900k rein^^
Versteht mich nicht falsch, ich empfehle seit langem schon den 10850k für den Preis inkl. dem MSI Cashback welchen es gab, wollte selbst zig mal zuschlagen, aber ich bin standhaft geblieben weil ich auf den Fortschritt in Form des 5900X setzen wollte.
Hier noch ein Bonusbild bzgl des Fortschritts:
Wenn Intel solch einen geilen 12 Kerner mit dieser überragenden Effizienz etc (zähle nicht die Vorteile jetzt alle auf, die kennt ihr selber) für 550€ bringen würde, würden die Typen die hier jetzt groß meckern zu 100% feiern und Lobeshymnen singen.
Hört doch auf mit den konsolen. Seit Jahrzehnten versuchen die Leute, Kaufentscheidungen von pc hardware in sachen kernzahl, speichermengen usw. an Konsolenspecs herzuleiten und nie, wirklich niemals hat das sinnvoll funktioniert.
@GC-FILTER
Bei den massiv mehr kernen bin ich wohl von meiner zielgruppe ausgegangen: 12, 16, 24 und mehr kerne. Wenn du die bei intel zahlen musst kriegste Tränen in die Augen.
Aber auch bei den kleinen cpus warte mal die Preise nach Verfügbarkeit ab. Ei 3900x kostet auch keine 400€ mehr.
@GC-FILTER
Bei den massiv mehr kernen bin ich wohl von meiner zielgruppe ausgegangen: 12, 16, 24 und mehr kerne. Wenn du die bei intel zahlen musst kriegste Tränen in die Augen.
Aber auch bei den kleinen cpus warte mal die Preise nach Verfügbarkeit ab. Ei 3900x kostet auch keine 400€ mehr.
Ähnliche Themen
