owned139
BIOS-Overclocker(in)
Stimmt. Ryzen ist ja von keinem einzigen Bug betroffen....OH WAIT!
Ryzen 5 3600: Geleakte Benchmarks in Geekbench und PUBG machen Hoffnung
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Stimmt. Ryzen ist ja von keinem einzigen Bug betroffen....OH WAIT!
K
Killer-Instinct
Guest
Hoher Takt hört sich gut an, ist aber in der Realität vom Sweetspot abhängig. Der liegt bei Intel jetzt um die 3,6 GHz und bei Ryzen 2000 um 3GHz. Da ist die Leistung/ Verbrauch/Temperatur am besten. Sobald die Prozzis darüber gehen, fangen sie an, unverhältnismäßig mehr Strom zu verbrauchen/ heiß zu werden. So gesehen will man gar nicht vom Sweetspot weit entfernt sein. Intel braucht ganz klar die neue Fertigung, AMD stand noch schlechter da, da ihr Sweetspot niedriger war, so gesehen sind 4,6 GHz für die erste Iteration von Ryzen 3000 gar nicht so schlecht => Sweetspot auf 3.6 GHZ wie Intel angehoben, aber bei mehr IPC pro Takt.Warum hast du eigentlich keinen FX9590 wenn du so geil auf Takt bist?Muss ja dann höher als 3rd Gen Ryzen performen. Und was machst du eigentlich mit Intel, wenn 4.5GHz für dich lächerlich sind?
Die kommen bei 10nm nicht über 4GHz hinaus, weil der Prozess noch jung ist und limitiert. Peinlich. AMD hingegen kann den Takt trotz neuer 7nm-Fertigung nochmals anheben. Intel nicht. Dunkle Zeiten für den Marktführer.
G
gaussmath
Guest
Hör mal auf mit dem Quatsch, nachher glauben das einige noch.
K
Killer-Instinct
Guest
Pack mich bitte auf deine Ignoreliste
cPT_cAPSLOCK
BIOS-Overclocker(in)
Also mir ist bei Ryzen kein auch nur ansatzweise so schwerwiegender Bug bekannt, wie Spectre, Meltdown, Zombieload und co. Dir etwa?
Das heißt natürlich nicht, dass solche Bugs nicht möglicherweise auch existieren. Aber bis derartige Bugs nicht bekannt werden, ist anzunehmen, dass AMD-CPUs zum aktuellen Zeitpunkt weniger schwerwiegende Bugs mitbringen. Man muss es nicht so ausdrücken, aber im Kern ist die Aussage also nicht falsch.
Ich erinnere dich daran, wenn das Review draußen ist...
gRU?; cAPS
Zuletzt bearbeitet:
Was einfach Quatsch ist. Das von dir verlinkte Video und dessen Vermutungen sind schlicht nicht neu, sondern basieren nur auf dem Chiphell-User mit einem ES. Das war's. Von "gesetzten" 5GHz sagte der aber auch nichts,
Welches "OC-Event"?
Es heißt nur, dass es hinsichtlich Overclocking auf der E3 mehr Informationen gibt. Keine Ahnung, warum daraus direkt irgendein "Event" gemacht wird. Da weiter auch gar nichts bekannt ist außer eben diesem Umstand, dass es mehr OC-Infos geben wird, weiß ich auch nicht wie du darauf kommst, was da gezeigt werden soll.
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Na dann google doch mal: AMD rudert zurueck: Prozessoren doch von Spectre 2 betroffen, Microcode-Updates fuer Ryzen und Epyc in Kuerze | heise online
Dass ihr mit dem Typen diskutiert, ist mir ein Rätsel. Der schreibt doch nur wirres Zeug.
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Ich weiß, diese News kenne ich. Das Originalzitat lautet aber schlicht
Man sollte nicht immer nur irgendwelche Überschriften oder Interpretationen lesen, sondern ggf. die Originalquelle(n). Von einem "OC-Event", wie es PCGH deutet, war nie die Rede. Es wird nur angedeutet, dass man OC betreffend zur E3 mehr Informationen bekommt.
Man sollte nicht immer nur irgendwelche Überschriften oder Interpretationen lesen, sondern ggf. die Originalquelle(n). Von einem "OC-Event", wie es PCGH deutet, war nie die Rede. Es wird nur angedeutet, dass man OC betreffend zur E3 mehr Informationen bekommt.
K
Killer-Instinct
Guest
Es gibt einen Grund, warum darüber wenig berichtet wird. Es wurde durch Updates der Betriebssysteme gepatched und es gab so gut wie keinen Unterschied bis auf den Threadripper:
AMD Retpoline Benchmarks From FX To Threadripper & EPYC - Phoronix
Ryzen CPUs waren danach nicht mal 1% langsamer und es wurde auch wirklich mitigiert ( nicht mehr offen ).
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Intel verliert 5x mehr durchschnittliche Leistung als AMD durch Entschaerfung der Schwachstellen – Tom's Hardware Deutschland
"...während AMD-CPUs nur einen durchschnittlichen Verlust von 3% erleiden..."
Es ging mir auch gar nicht ums Patchen oder den Performanceverlust, sondern darum, dass er Intel als schweizer Käse dargestellt hat, aber schön außen vorlässt, dass es AMD genau so betrifft.
cPT_cAPSLOCK
BIOS-Overclocker(in)
Die Ausdrucksweise kann man auch zurecht kritisieren. Da kann ich dich absolut verstehen.
gRU?; cAPS
K
Killer-Instinct
Guest
Wobei man klar zwischen einem Bug und einem Sicherheitsrisiko unterscheiden sollte. In diesem Fall war es ein Sicherheitsrisiko, Bugs hat sogar jedes Stepping von einer CPU unzählige.
K
KonterSchock
Guest
hmmm wo bleiben die 16 kerner zum start? sieht nach ein As aus.
franzthecat
PC-Selbstbauer(in)
Splang ich nicht Online spiele reicht mir mein G4400 und bei Sniper Ghost Worriars Online hängt der G4400 sich ab und zu auf bei BF1 ist es vorbei, gut das ich denn nicht gegen einen i5 ausgetauscht habe denn der würde Jetzt sowiso nicht mehr mithalten können .
Zuletzt bearbeitet:
IngenieursLP
PC-Selbstbauer(in)
Immer wieder schön wenn man Leaks und Gerüchte als Messlatte nimmt... ?
Ähnliche Themen
