Ryzen 5 1600x oder i7 7700k ?
- Ersteller ingush_zaur
- Erstellt am
4B11T
Software-Overclocker(in)
Das mehr als 4 Kerne die Zukunft sind, wusste man auch schon vor 6 Monaten, im Prinzip schon seit Jahren. Es gab nur keine empfehlenswerten 6- und 8-Kerner auf dem Markt. AMD war in Games zu langsam, Intel X99 war viel zu teuer, also wurde logischwerweise immer 4c/8t i7 empfohlen. Es war die einzig sinnvolle Empfehlung.
- Seit März/April gibt es nun günstige und schnelle 6- und 8-Kerner für den Mainstream, sodass man jetzt diese problemlos empfehlen kann. Weitere Folge der günstigen Mehrkerner ist, dass viele Entwicklerstudios angekündigt haben ihre künftigen Games mehr zu parallelisieren. Das macht für sie vieles einfacher: für jeden Frame können alle Aufgaben parallel ausgeführt werden, anstatt einen Scheduler zu haben, der entscheiden muss: erst Movement, dann Kollision, dann KI, dann Gunplay, dann Hitdetection, dann Usereingaben usw. einfach alles parallel, Frame fertig, nächster Frame.
G
Gast1719868203
Guest
Wenn das so einfach wäre hätten wir schon viel stärkere Parallelisierung, denn es soll ja laut dir viel einfacher sein. Warum hätte man dann darauf verzichtet bei der Entwicklung? So viele Threads wie Spiele nutzen, so viele Kerne gibt es gar nicht. Das wird auch in Zukunft über einen Scheduler laufen nur dass es schwerer ist, das auf immer mehr Kerne zu verteilen und zu managen.
Das ist doch pure Spekulation von dir, du weißt überhaupt nicht wie kommende AAA Titel optimiert werden, jetzt wo mehr als 8 Threads im Mainstream sind!
Bei diesem Test von Heute, liegt der 1600X bei 1080p weniger als 10% hinter dem i7 7700k, bei 720p sind es 13%., aber wer spielt schon in 720p
Core i7-7800X und Core i9-7900X im Spiele-Benchmark - ComputerBase
Bei diesem Test von Heute, liegt der 1600X bei 1080p weniger als 10% hinter dem i7 7700k, bei 720p sind es 13%., aber wer spielt schon in 720p
Core i7-7800X und Core i9-7900X im Spiele-Benchmark - ComputerBase
G
Gast1719868203
Guest
Wir spekulieren hier alle, soviel ist doch klar.
A
Alabamaman
Guest
@Don ich bleibe bei meiner Meinung max.Spielerlebnis i7.
Gutes P/L R5 1600 ganz klar.
Damit du nicht wieder mit 720p kommst AMD Ryzen 5 - R5 1600X und R5 1500X im Test - Performance-Index (Seite 30) - HT4U.net der i7 ist halt einfach besser und kostet halt mehr.Leute echt habt aller 1-2 Jahre neue Handys wie nen iPhon oder Samsung was 700-800euro kostet obwohl es Handys gibt die vieleicht gerade mal 5% hinterher hingen dafür bekomme ich fast das selbe Leistung für 300euro.Warum machen das die Leute?Steht eigentlich nicht im verhältnis.
Gutes P/L R5 1600 ganz klar.
Damit du nicht wieder mit 720p kommst AMD Ryzen 5 - R5 1600X und R5 1500X im Test - Performance-Index (Seite 30) - HT4U.net der i7 ist halt einfach besser und kostet halt mehr.Leute echt habt aller 1-2 Jahre neue Handys wie nen iPhon oder Samsung was 700-800euro kostet obwohl es Handys gibt die vieleicht gerade mal 5% hinterher hingen dafür bekomme ich fast das selbe Leistung für 300euro.Warum machen das die Leute?Steht eigentlich nicht im verhältnis.
4B11T
Software-Overclocker(in)
Weil bisher CPU's mit 4Threads den größten Marktanteil hatten. Wem hätte eine große Parallelisierung genutzt ohne passende Hardware auf dem Markt? Spiele nur für X99 Nutzer... hätte sich doch nicht gelohnt.
Das gute ist, je mehr Parallelsisierung, desto geringer die Anforderungen an einen Scheduler innerhalb der Gameengine bzw. kann man ihn sich gänzlich sparen.
So langsam nervt das BF1 Beispiel, aber die Frostbite Engine steckt in so vielen Spielen und 8 Threads können dort echt gut ausgelastet werden, während 4 Threads problematisch sind. Die Mehrkernoptimierung kann ganz schnell gehen. So wie die Programmierer die 4Kerner dankend angenommen haben und die Core 2 Duo Generation sehr schnell obsolet wurde, genau so wird es mit 4 Kernern passieren. Die Frage ist halt wann. Mit 4c/8t braucht man sich aber bestimmt die nächsten 2 Jahre noch keine Gedanken machen.
Moment mal!
Ich habe mir vor 1,5 Jahren den Arsch abgelaufen um ein Samsung S2 GT-I9100 Galaxy neu zu bekommen, weil es einfach ein geiles Handy war/ist, scheller als die meisten heute und meinen Ansprüchen völlig genügt und nicht so ein Klotz ist, der jede Hose oder Sacko ausbeult!
A
Alabamaman
Guest
Mir kommt es so vor das fast alle die meinung haben das Hardware heute länger im gebrauch sein kann wie noch vor 15-20 Jahren.Aber wiederum wird behauptet das die Hardware heute im vergleich zum Markengegener innerhalb von 2-3 jahren 10-20% aufholen kann.
wtfNow
Software-Overclocker(in)
Sage mir erstmal in wie fern ich heute mit einem i7 statt dem R5 das bessere Spielerlebnis hätte?
Zum Thema Zukunft ist das hier ein reiner Glaubenskrieg, meine Prognosen zur Spieleleistung sehen sehr positiv für Ryzen aus. Daher habe ich einen gekauft und gillt gleichzeitig auch als Dank an AMD dass sie Intel jetzt endlich mal richtig in den Arsch treten konnten weil sie seit Jahren auf der Stelle stehen und dafür noch unverschämte Preise fordern.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
Wofür 700-800€ für ein Smartphone ausgeben ein Moto G5 reicht vollkommen aus
Zuletzt bearbeitet:
Chemenu
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich würde auf eine AM4 Plattform setzen weil die Wahrscheinlichkeit viel höher ist dass man später eine schnellere "Zen2" (Pinnacle Ridge) CPU nachrüsten kann.
Sockel 1151 ist tot, da ist mit dem 7700K das Ende der Fahnenstange erreicht.
Also evtl. hilft Dir das bei der Wahl wenn Du Dich bei den CPUs nicht entscheiden kannst.
Sockel 1151 ist tot, da ist mit dem 7700K das Ende der Fahnenstange erreicht.
Also evtl. hilft Dir das bei der Wahl wenn Du Dich bei den CPUs nicht entscheiden kannst.
G
Gast1719868203
Guest
Wenn man ohnehin plant wieder in kurzer Zeit aufzurüsten, kann man auch gleich zum besseren 7700K greifen. Warum jetzt einen Ryzen und mit den Nachteilen leben wenn man ohnehin vorhat wieder in absehbarer Zeit auf einen weiteren Ryzen aufzurüsten. Und ein neues Mainboard als Zusatzkosten ist auch nicht die Welt, wenn wieder das Kostenargument kommt.
Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
Naja Kosten sind Kosten egal wie teuer.
Amon
Volt-Modder(in)
G
Gast1719868203
Guest
Na fehlender Takt und IPC.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Es ist nicht einfach alles zu parellisieren sonst wäre es längst geschehen und von Mainstream sind die 6 und 8 Kerner von AMD sehr sehr weit entfernt, oder denkst du, dass Ryzen Prozessoren im Privathaushalt auch nur einen halben Prozent ausmachen? Oder etwas, dass sie momentan die meist verkauften Prozessoren wären? Ich kann dir versichern keines von Beiden ist der Fall und bis AMD 2stellige Prozentanteile am Markt gewinnt werden noch einige Monate vergehen, falls es denn überhaupt der Fall sein wird, insbesonders durch die neuen i7 und i9 sind eindeutig leistungsstärker als die Ryzen worin man sie immer rühmt nämlich den lieben Anwendungen, klar sind sie teuerer, allerdings hatten auch schon die FX Prozessoren eine Berechtigung im Low Price Segement, klar ist Ryzen kein Fail wie Bulldozer, aber keines Falls der riesige Erfolg den hier gerne viel AMD zu schreiben wollen, denn auch wenn die Leistung passabel ist bis es überall angekommen ist, dass auch AMD gute Prozessoren hat und somit die Fertig PC's mit Ryzen's auch in großer Stückzahl verkauft werden, wird wie erwähnt Zeit vergehen und schlechte Erfahrungen wie mit den FX Prozessoren bleiben nun mal in Erinnerung.
Übrigens stellen nicht immer noch 2 Kerner den Hauptteil aller Prozessoren in PC's? Auch durch die Laptops die überwiegend 2 Kerner haben, schätze ich mal, dass die 2 Kerner immer noch einen großen Teil der verkauften CPU's ausmachen.
Ähnliche Themen
