Ryzen 3000: Sechskerner mit 3,2 GHz schneller als Ryzen 7 2700X

[DKK007]

AMD Qogir
- Geekbench Browser

Wobei da irgendwas nicht passt. Es werden nur 16 MiB L3 angezeigt. (2x 8 MiB)

Allerdings soll der doch verdoppelt worden sein:
https://www.pcgameshardware.de/Mati...ering-Sample-12-Kerne-User-Benchmark-1282022/

Es handle sich um einen 12-Kern-Prozessor mit SMT (24 Threads) für den Sockel AM4, der einen 64 MiByte großen L3-Cache nutze und eine TDP von 105 Watt aufweise.

 

[ceramicx]

Ahhh so langsam kann ich dem HypeTrain einfach nicht mehr entkommen hab echt Lust meinen 1600X zu ersetzen #keineBremsen
Bei der Computex werden aber nur HPC Sachen vorgestellt oder? Die Ryzens kommen dann erst zur E3 oder?

 

[DKK007]

Bei der Computex werden wohl die Boards vorgestellt und Su erzählt was zu den Ryzens. Die Navi soll zur E3 vorgestellt werden.

Release von beidem wohl am 7.7.

 

[vlim]

Wobei da irgendwas nicht passt. Es werden nur 16 MiB L3 angezeigt. (2x 8 MiB)

Da passt alles
Geekbench = 6-Kerner > 1 Processor, 6 Cores, 12 Threads
Userbench war ein 12-Kerner

 

[BigBoymann]

Naja abwarten...
Wenn der 9900k vom Ryzen geschlagen wird ist immernoch die Frage offen, ob das auch wirklich in der Mehrzahl der Spiele und Anwendungen der Fall ist und nicht nur in wenigen Fällen.
Außerdem wird's beim OC/UV Potential interessant.

Es würde mich auch freuen, wenn AMD mal wieder mehrheitlich die Oberhand gewinnt. Ich will aber auch nicht enttäuscht werden und mir ein CPU Upgrade schönreden müssen.

Ich meine der Ryzen 2700x ist ja schon auf Augenhöhe in der Mehrzahl der Anwendungen. Wenn der kleinste 3er den 2700x einholt, dann wird der 3400 wohl vorbeiziehen. Sicher gibt es Ausnahmen, Fanboys werden sich auch ganz sicher auf diese konzentrieren. Aber das o.g. Ergebnis wird dazu führen, dass AMD ab der Mittelklasse konkurrenzlos sein wird. Ob das gut ist? Vor allem wird Intel ja nicht groß kontern können, selbst mit überdurchschnittlich hoher IPC Verbesserung wird man vielleicht die 12Kerner angreifen können, aber mit welcher Verlustleistung? Der 9900k ist ja schon an der Kotzgrenze. AMD wird in meinen Augen einen ähnlichen Wurf wie damals mit dem Hammer landen.

 

[marko597710]

6 kerne mit turbo auf 3.2 ghz System manufacturer System Product Name
- Geekbench Browser

 

[DKK007]

Da passt alles Geekbench = 6-Kerner > 1 Processor, 6 Cores, 12 Threads Userbench war ein 12-Kerner

Allerdings wäre 64/2 trotzdem 32 und nicht 16.

 

[vlim]

6 kerne mit turbo auf 3.2 ghz System manufacturer System Product Name
- Geekbench Browser

Von wegen Turbo auf 3,2 Ghz ...?

Da steht "Maximum Frequency 4.34 GHz".
Könnt ihr alle nicht lesen ?

 

[Chatstar]

Base Clock 3.2, darauf kommt es an!

 

[DKK007]

6 kerne mit turbo auf 3.2 ghz System manufacturer System Product Name
- Geekbench Browser

Zumal das der 2700X ist:

Name AMD Ryzen 7 2700X
Base Frequency 3.19 GHz
Maximum Frequency 4.34 GHz

 

[marko597710]

3.2 ght Takt 4,3 turbo Takt Standard liegt daran das Wasserkühlung habe da bleibt der sehr kühl bei mir

 

[kmf]

Einmal Hüh, einmal Hott....was hier so an Meldungen reinflattert.....gestern fast alle Hoffnungen begraben, wirds Einem heute wieder warm ums Herz. Wem soll man da noch Glauben schenken!???

... alles wird gut

 

[vlim]

Zumal das der 2700X ist:

Da steht aber 1 Processor, 6 Cores, 12 Threads, wobei auch die Leistung eher zu einem 6-Kerner passt.

Der 8-Kerner R7 2700X liegt im Multicore bei 26668 Punkten

AMD Ryzen 7 2700X Benchmarks
- Geekbench Browser

 

[DKK007]

Wenn man da beliebige Daten eintragen kann, kann man diesen Benchmark aber auch vergessen.

 

[iGameKudan]

Wobei da irgendwas nicht passt. Es werden nur 16 MiB L3 angezeigt. (2x 8 MiB)

Allerdings soll der doch verdoppelt worden sein:

Gut möglich, dass es ähnlich wie bei Ryzen 1000 wieder beim Cache beschnittene Versionen gibt. Unterhalb des Ryzen 5 1500X gabs ja nur die Hälfte an L3-Cache.

Dass selbst die kleinsten Ryzen 3000-CPUs so gut performen stimmt mich echt positiv - dann kann ich notfalls am Anfang auch auf einen kleinen Ryzen 3000 setzen, dafür ein schönes hochwertiges Board kaufen und mir den ganz großen Ryzen 3000 halt zwei, drei Monate später in den PC stecken.
Sehr gut jedenfalls, dass ich wohl mit jeder Ryzen 3000-CPU mehr Leistung bekomme wie mit meinem 3930K zu 4,8GHz. Die Leistung ist für 50W TDP auch echt ordentlich.

16GB DDR4-3600 CL15-15-15-35er-RAM liegt schon bereit, jetzt fehlen nur noch Board und CPUs - rückt die bitte am 14. Juni raus. Danke.

 

[DKK007]

CPUs wohl erst am 7. Juli.

 

[HenneHuhn]

50W-TDP 6c/12t mit mehr Single- und Multicore-Leistung als ein 2700X für 99$... ja, sischer dat.

 

[DKK007]

Immer bedenken, dass sowohl eine neue Fertigung, als auch eine neue Architektur zum Einsatz kommt.

 

[Helmi-87]

Das schließt Du jetzt aus dem Geekbench?
Schon mal die Werte eines i9 9900k angesehen? Single Core mit über 6216 natürlich weit weg und Multicore liegt man auf Augenhöhe mit einem TR 2950X.

5061Punkte/4GHZ=1265,25Punkte

6216Punkte/5GHZ=1243,20Punkte

Wir sollten lieber noch ein bisschen abwarten, sonst nimmt der berüchtigte Hypetrain wieder voll fahrt auf .

 

[Buggi85]

Eigentlich ist es kein Geheimnis mehr das der 3200g mit 4 Kernen ohne SMT 99$ kosten wird, der 3400g mit SMT 139$. Jetzt wollt ihr ernsthaft einen 3300 mit 6/12 teureren Zen2 Kernen für 99$ dort sehen? Was ist das für'n Kraut was ihr raucht