Poulton
Volt-Modder(in)
Sicher dass du nicht Uniper meinst? Juniper ist der Hersteller von Netzwerkkomponenten.
Russland
- Ersteller Andreas1975
- Erstellt am
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Hier ein Interview mit Putin aus dem Jahr 2018. Am schlimmsten sind die ganzen Russlandfreunde in den Kommentaren.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Der Interviewer ist viel schlimmer.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Der auch.
Ich poste das mal hier rein, obwohl das nicht völlig falsch ist, trifft es nicht ganz, aber ich wüsste auch keinen anderen Thread wo es besser aufgehoben wäre.
Die Türken sind noch bescheuerter als wir es waren bei Nordstream 1 und 2 und man kann sehen, wohin wirtschaftliche und finanzielle Probleme führen können, praktisch in eine totale Abhängigkeit.
Es geht um ein Atomkraftwerk auf türkischen Boden das zu 100% Russland gehört und auch von Russland alleine betrieben werden soll.
Welche Auswirkungen das auch auf die Nato und Sicherheitrelevante Nato-Anlagen hat, wird unteranderem in dem Artikel beschrieben. Die Überschrift über den eigentlichen Artikel ist m.A. nach völlig gaga!
www.faz.net
Ich hoffe die Meisten wissen mittlerweile wie man so etwas freischaltet, ich habe zwar die FAZ im Abo, aber ich kann auch per PM helfen!
Die Türken sind noch bescheuerter als wir es waren bei Nordstream 1 und 2 und man kann sehen, wohin wirtschaftliche und finanzielle Probleme führen können, praktisch in eine totale Abhängigkeit.
Es geht um ein Atomkraftwerk auf türkischen Boden das zu 100% Russland gehört und auch von Russland alleine betrieben werden soll.
Welche Auswirkungen das auch auf die Nato und Sicherheitrelevante Nato-Anlagen hat, wird unteranderem in dem Artikel beschrieben. Die Überschrift über den eigentlichen Artikel ist m.A. nach völlig gaga!
Was das russische AKW in der Türkei für den Westen bedeutet
Das geplante Atomkraftwerk Akkuyu wirft ein Schlaglicht auf Erdoğans Lavieren zwischen Russland und dem Westen. Nicht nur in Berlin gibt es Bedenken gegen das Projekt.
www.faz.net
Ich hoffe die Meisten wissen mittlerweile wie man so etwas freischaltet, ich habe zwar die FAZ im Abo, aber ich kann auch per PM helfen!
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Für mich zwar ein Problem, aber kein ernsthaftes. Ist ja das Problem der Türkei, wenn sie sich abhängig machen wollen.
Schlimmer ist es, dass das Kraftwerk in einer seismisch aktiven Zone gebaut wird, wo es immer wieder Erdbeben gibt und wenn eins davon das Kraftwerk trifft, wird es für ganz Europa ein Problem.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Könnte man auch im Ukraine-Thread bringen, aber da es eigentlich nur die Interaktion Russland - EU bzw. - Deutschland betrifft, poste ich es mal hier: Die Taz hatte am Montag einen netten Zweiseiter zu den Zielen und Kooperationen der russischen Stimmungsmache im Westen.
Für regelmäßige Leser dieses Forums wird es vermutlich keine Neuheit sein, dass systematisch Narrative zur Förderung prorussischer Akteure und zur Geißelung prodemokratischer online verbreitet werden. Aber dass neben der Lancierung von Lügen vor allem rund um den Ukrainekrieg auch niederschwellige Subversion wie z.B. Memes gegen deutsche demokratische Parteien auf Basis rein deutscher Themen in hoher Stückzahl geschaffen werden, hat bislang weniger Aufmerksamkeit bekommen. Außerdem ist es ganz nett, einen Teil der gängigen Vermutung mal auf Grundlage von Insider-Dokumenten bestätigt zu lesen einschließlich einer Bestätigung der einschlägigen Persönlichkeiten von AFD bis Wagenknecht.
taz.de
Für regelmäßige Leser dieses Forums wird es vermutlich keine Neuheit sein, dass systematisch Narrative zur Förderung prorussischer Akteure und zur Geißelung prodemokratischer online verbreitet werden. Aber dass neben der Lancierung von Lügen vor allem rund um den Ukrainekrieg auch niederschwellige Subversion wie z.B. Memes gegen deutsche demokratische Parteien auf Basis rein deutscher Themen in hoher Stückzahl geschaffen werden, hat bislang weniger Aufmerksamkeit bekommen. Außerdem ist es ganz nett, einen Teil der gängigen Vermutung mal auf Grundlage von Insider-Dokumenten bestätigt zu lesen einschließlich einer Bestätigung der einschlägigen Persönlichkeiten von AFD bis Wagenknecht.
Desinformationskampagne Russlands: Die Spin-Docs des Kremls
Die taz analysiert interne Papiere der russischen Propagandafabrik SDA: Mit massiver Desinformation will sie die deutsche Öffentlichkeit beeinflussen.
taz.de
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
NASA-Chef besorgt über Musks möglichen Kontakt zu Putin
Elon Musk soll in regelmäßigem Kontakt mit Wladimir Putin stehen. Das löst inzwischen auch innerhalb der NASA Beunruhigung aus. Die US-Raumfahrtbehörde und Musks Raumfahrtunternehmen SpaceX arbeiten eng zusammen. NASA-Chef Nelson fordert eine Untersuchung.
www.n-tv.de
Elon Musk soll wohl regelmäßigen Kontakt zu Wladimir Putin haben. Für die USA ein Sicherheitsrisiko.
TE
TE
Andreas1975
Software-Overclocker(in)
Ein Sicherheitsrisiko für die Pre Trump USA.NASA-Chef besorgt über Musks möglichen Kontakt zu Putin
Elon Musk soll in regelmäßigem Kontakt mit Wladimir Putin stehen. Das löst inzwischen auch innerhalb der NASA Beunruhigung aus. Die US-Raumfahrtbehörde und Musks Raumfahrtunternehmen SpaceX arbeiten eng zusammen. NASA-Chef Nelson fordert eine Untersuchung.
Elon Musk soll wohl regelmäßigen Kontakt zu Wladimir Putin haben. Für die USA ein Sicherheitsrisiko.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Wieso? Meinst du Trump und Putin sind dicke Freunde?
Davon abgesehen hoffe ich ja immer noch das Kamala Harris die Wahl gewinnt.
TE
TE
Andreas1975
Software-Overclocker(in)
Na ein Herr Trump wird sicher von den Kontakten des Herrn Musk wissen. Sprich er holt sich wissentlich ein Sicherheitsrisiko an den Kabinettstisch. Also scheint Herr Trump das nicht als Sicherheitsrisiko zu sehen.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Der ist ja auch voll irre !Na ein Herr Trump wird sicher von den Kontakten des Herrn Musk wissen. Sprich er holt sich wissentlich ein Sicherheitsrisiko an den Kabinettstisch. Also scheint Herr Trump das nicht als Sicherheitsrisiko zu sehen.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Bei der letzten US-Präsidentenwahl soll Putin sich vor allem gegen Biden einzumischen versucht haben, die Leaks zu Hillary Clinton sollen vom FSB rausgegeben worden sein und Trump will die Unterstützung der Ukraine einstellen. Bereits zuvor haben Putin und Trump Schulter an Schulter versucht, aus Bidens Sohns Ukraine-Geschäften diplomatisches respektive wahltaktisches Potential zu schlagen
=> Die sind best buddies.
Zumindest aus Trumps Sicht. Bei Putin wäre ich mir da nicht so sicher, der ist eher Marionettenspieler denn Marionette und wird Trump vermutlich als eine Mischung aus nützlichem Idioten und "das beste, was den USA aus russischer Sicht zustoßen könnte" betrachten. Aber Trump hat x-fach bewiesen, dass er geistig nur zu einem simplen schwarz-weiß-Weltbild in der Lage ist und außerdem automatisch jeden Feind seiner Feind als einen Freund betrachtet. Putin ist Feind der US-Demokraten => Trump erachtet ihn als Freund. Und Musk, der von Demokraten nur wenig mehr zu halten scheint als Trump und von unabhängigen Medien sowie Gesetzen, die für alle gelten, beinahe so wenig wie Putin, macht die Bromance perfekt.
=> Die sind best buddies.
Zumindest aus Trumps Sicht. Bei Putin wäre ich mir da nicht so sicher, der ist eher Marionettenspieler denn Marionette und wird Trump vermutlich als eine Mischung aus nützlichem Idioten und "das beste, was den USA aus russischer Sicht zustoßen könnte" betrachten. Aber Trump hat x-fach bewiesen, dass er geistig nur zu einem simplen schwarz-weiß-Weltbild in der Lage ist und außerdem automatisch jeden Feind seiner Feind als einen Freund betrachtet. Putin ist Feind der US-Demokraten => Trump erachtet ihn als Freund. Und Musk, der von Demokraten nur wenig mehr zu halten scheint als Trump und von unabhängigen Medien sowie Gesetzen, die für alle gelten, beinahe so wenig wie Putin, macht die Bromance perfekt.
TE
TE
Andreas1975
Software-Overclocker(in)
Ganz häufig wurde ja hier darüber geschrieben wie überlegen die russische Panzertechnik gegenüber der westlichen wäre. Leopard, Challenger, Abrahams alle nicht zu gebrauchen in der Ukraine. Nur russische Panzer sind brauchbar. Natürlich auch unschlagbar und bis ins Detail durchdacht.
Sonst nennt man seine neuesten Panzer ja auch nicht "Durchbruch". Eventuell würden auch nur falsche Chips eingebaut oder diejenigen aus den Waschmaschinen erinnern sich wieder an deren Funktion.
www.derstandard.at
Sonst nennt man seine neuesten Panzer ja auch nicht "Durchbruch". Eventuell würden auch nur falsche Chips eingebaut oder diejenigen aus den Waschmaschinen erinnern sich wieder an deren Funktion.
Putins Wunderpanzer T-90 hat ein bizarres Eigenleben
Die Türme von Russlands aktuell stärkstem Panzer beginnen bei kleinsten Schäden unkontrolliert zu rotieren. Die Panzer müssen von ihren Besatzungen daraufhin aufgegeben werden
www.derstandard.at
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja von denen ist aber keiner mehr hier und war sowieso nicht ernst zu nehmen, also wozu jetzt wieder diese Selbstbeweihräucherung der Genugtuung, somal auch völlig unangebracht?
Wollen wir jetzt von den vielen Kinderkrankheiten deutscher Waffentechnik anfangen, angefangen beim HS-30 Skandal, geendet beim aktuellen Puma, wo auch schon die komplette Elektronik im Manöver verrückt gespielt hat und man das nur beheben konnte indem man ihn ausgeschaltet hat und neustartete, oder es zu Kabelbrand im Kampfraum gekommen ist?Sonst nennt man seine neuesten Panzer ja auch nicht "Durchbruch". Eventuell würden auch nur falsche Chips eingebaut oder diejenigen aus den Waschmaschinen erinnern sich wieder an deren Funktion.
Putins Wunderpanzer T-90 hat ein bizarres Eigenleben
Die Türme von Russlands aktuell stärkstem Panzer beginnen bei kleinsten Schäden unkontrolliert zu rotieren. Die Panzer müssen von ihren Besatzungen daraufhin aufgegeben werden
Es ist natürlich ohne Frage peinlich wenn solche Fehler passieren, aber es gibt wohl keine Nation auf der Welt die sich nicht schon solche Peinlichkeiten geleistet hat, in Ost, wie West.
Die bei allen Waffensystemen aussortiert wurden, der T.90 steht seit 1992 im Dienst also mehr als 30 Jahre, kannst du mir deutsche Waffentechnik nennen wo die Kinderkrankheiten länger als ein paar Jahre dauerten?
Was eben besonders auffällt, das so gut wie kein russisches Waffensystem das hält, was Werbebroschüren so angepreist haben.
Auf den israelischen Angriff im Militärthread ist ja niemand eingegangen, da wurden nämlich sämtliche gepriesenen S-300 und S-400 von den Israelis mit westlicher Technik/Luftwaffe ausgeschaltet, und die israelischen Flugzeuge lonnten frei über dem Iran fliegen und Ziele nahe Teheran bombadieren. Im Gegensatz dazu schafft die "alte Patriot" es sogar bei güsnstigen Bedingungen eine Kinschal Rakte vom Himmel zu holen.
Soweit man das aus der Ukraine lesen kann, funktioniert die wesrliche Waffentechnik, natürlich leiden die auch vereinzelt unter kleineren Krankheiten, aber vom Panzer, über die gelieferten Schützenpanzer bis zur Ari und Flugabwehr, liefern die westlichen Systeme durch die Bank ab.
Wenn man das ganze Geschreibsel vor dem 24.02.2022 aus einschlägigen Militärforen oder auch hier in entsprechenden Threads Revue passieren lässt, wurden die Russen und ihre Waffen/Waffentechnik tausendmal überschätzt und die westliche deutlich unterschätzt.
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Ach und ich dachte schon das täte vorrangig vor allen die neueste Ausführung betreffen (seit 2017 in den russischen Streitkräften und es kann durchaus sein das der Fehler halt bis 2022 schlicht nicht aufgefallen ist) und nicht jede Ausführung des T-90 der seit 1992 gebaut wurde geleichermaßen, zumindest meint das ja der Artikel, aber was weiß der schließlich schon, im Gegensatz zum "großen Don"...
Was haben eigentlich die Werbebroshüren für Patriot so 1991 alles versprochen und in der Praxis damals gehalten, als sie sich sichtlich schwer taten ein paar irakische balistische Kurzstreckenraketen abzufangen?
Stimmt, aber nur weil das heute der Fall ist heißt das nicht das es auch in 10 Jahren noch so sein muss, siehe Patriot.
Inzwischen, aber auch nicht von Anfang ihrer Dienstzeit an.
Oder waren die irakischen SCUD, die US-Kasernen in Kuwait getroffen haben, auch nur "leider ungünstig runtergefallene Trümmer" von durch Patriot abgeschossenen irakischen Raketen?
Klammert man am Boden mal Breadly, CV-90 und evt. den Marder aus liefern westliche Panzer bei der Überlebensfähigkeit ihrer Besatzungen ab, ansonsten aber macht es 95% der Zeit, bei der eigentlichen Einsatzzielsetzung in der Ukraine, kaum signifikante Unterschiede, ob da ein T-62, ein T-90, ein Challenger 2, ein Leopard 1, ein Abrams, der ukrainische T-84, oder ein Leopard 2 zum Einsatz kommen, auch weil sie alle bzgl. Mission Kill by Drohne und Artillerie, in etwa gleich anfällig sind (ohne weitere Zusatzmaßnahmen).
Schaut man sich die Luftverteidigung an so sind mir jetzt nicht soviele Berichte zu Ohren gekommen wie häufig die Ukrainer doch mit ihrer Luftwaffe direkt über der Front operieren würden, also kann die russische Flugabwehr wohl nicht "komplett Zahnlos" sein, wenn es nicht gerade um die Abwehr von ukrainischen Drohnen geht, wo die Russen mit elektronischer Kriegsführung aber wohl auch nicht ganz miserabel zu sein scheinen (auch nach Äußerungen der Ukrainer).
Außerdem sollte man vielleicht bzgl. Israel und dem Iran auch mal mit einbeziehen das die Israelis dort 1 zu 1 nach der US- und NATO-Doktrin (faktisch nach Lehrbuch) vorgegangen sind, was die Ausschaltung der gegnerischen Flugabwehr angeht (also erst vor allen mit HARM Radar ausschalten und ggf. die Starter bekämpfen), bevor man die eigentlichen Bodenziele angegriffen hat.
Zudem sollte man auch beachten das die iranische Topographie wirklich maximal ungünstig ist, was die frühzeitige Luftaufklärung anbelangt (äußerst gebirgig und viele Täler), sowie die meiste iranische Flugawehr aus Hawk und nur 4 S-300 (2 davon technisch auf dem Stand 2008, also auch schon 16 Jahre alt) bestand, sowie 1 kurz vor den Angriffen gelieferten S-400 (während die israelische Luftwaffe ziemlich das aktuellste vom aktuell erhältlichen nutzt).
Ich weiß ja nicht ob die Flugabwehr in der BRD sich soviel besser schlagen würde, hätte die Bundeswehr nur 4 oder 5 Patriot, in teilweise 16 Jahre alten Ausführungen, und ansonsten vor allen Hawk, zur Flugawbehr, aber ich hätte da zumindest etwas Zweifel, gerade auch wenn die Fläche Deutschlands auch noch, wie beim Iran, grob 4x so groß wie die Deutschlands ist (die damit verteidigt werden muss).
Ja und wie jedem hier, dessen Hirn nicht im Kreml abgegeben wurde, oder der seinen Gehaltscheck nicht aus St. Petersburg bezieht, wohl klar war kocht auch die russische Militärindustrie immer noch nur mit Wasser und entsprechend haben u.a. deren Panzer, anders als in Videospielen, eben in der Realität keine Panzerung aus fast undurchdringbaren Stalinium und andere "Wundereigenschaften"...
Zuletzt bearbeitet:
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Tosten Heinrich geht ausführlich dadrauf ein warum du mit deiner Ansicht zur russischen Flugabwehr im Iran falsch liegst.
Kannst ihm ja auch deine heiß geliebten Lachsmilies in seinen Kommentaren dalassen, weil er deiner Ansicht widerspricht, was du ja üblicherweise nicht besonders gut verträgst.
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Hast du dir überhaupt angehört was er sagt und wo in aller Welt habe ich etwas anderes behauptet?
Die Israelis haben wohl mit der HARM angegriffen und das ist eine Anti-Radar Rakete, wie jeder der sich dafür interessiert weiss und die haben ihr Ziel gefunden und die Flugabwehr war ausgeschlatet, er widerspricht mir nicht und ich widerspreche ihm genauso wenig.
1. Wachsen diese Radare nicht an Bäumen ohne sie ist die Fluagabwehr unbrauchbar.
2. Kann das "Gleiche" wiederholt werden, vielleicht mit dem ein oder anderen Lerneffekt, Fakt bleibt aber die Iranische Luftabwehr wurde ausgeschlatet und kann es wieder!
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Klar, er sagt auch das was ich schon im Kern letzten Samstag geschrieben hatte, aber meine Ausführung fandest du ja scheinbar nur belustigend, weil du sie nicht geteilt hast, also müsste seine dich dann doch genauso belustigen.
Naja, "müsste sie", würdest du dich gerade nicht wieder wie ein Regenwurm rumwinden...
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
