Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[Ramonx56]

Ein bisschen Erfahrung habe ich ja schon sammeln können.
Grafikkarte, CPU und Monitor sind ja schon übertaktet. Meinst du wirklich, dass der Controller der in der CPU integriert ist so empfindlich ist?
Richtige Langzeittests habe ich noch nicht finden können. Klar gelesen habe ich das schon alles. Ich bin mir auch völlig darüber im Klaren, dass jede Art von Übertaktung die Lebensdauer der Hardware beeinträchtigt.
Was mich aber wundert ist, dass ich bisher noch keine Erfahrungsberichte von Leuten gefunden habe, die durch eine zu hohe RAM Spannung ihren RAM Controller zerschossen haben. Ja Intel erzählt, dass der dadurch beschädigt wird.
Langzeittests konnte ich aber wie gesagt leider keine finden.

Alle Diskussionen die ich gelesen habe, liefen immer darauf hinaus, dass der IMC kaputt geht. Während Extrem Übertakter ständig DRAM Spannungen um 2V nutzen.
DDR3 RAM-Myths enlightened - Overclocking.Guide
Klar 24/7 betrieb ist was anderes wie nur kurzzeitiges Testen. Aber komischerweise habe ich bisher noch nie von einem durchgeschmorten IMC gehört.
Würde mich freuen, wenn einer von euch da Erfahrungsberichte zu hätte.
Hätte ich doch bloß noch mein altes Board und meinen i5-3470. Da hätte ich das ganze testen können. Mit 1,85V - 2V und Folding@Home.

Edit: Mein RAM Kit ist schon relativ alt und nutzt 1,65V mit XMP @1600Mhz

Edit2: Kurzes Probiern mit 1,8V sollte meinen RAM bzw den IMC aber nicht killn oder ?
Weil wenn 1866 Mhz @ 1,8V nicht läuft brauch ich gar nicht weiterprobieren. Und die Timings möchte ich hierfür nicht lockern.

 

[arcDaniel]

1,5V sind für DDR3 die Standartspannung, es gibt aber auch genug Ram wo, von Haus aus, 1,65V braucht und dies sogar über XMP Profile, daher denke ich, dass zumindest die 1,65V für den Dauergebrauch nicht schädlich sind.

Ich habe ja im im Moment super DDR3 Ram 1866mhz // 9-9-9-27 // dual Rank // 1,5V
Im vergleich zu DDR4 ist dies zwar bescheiden, für DDR3 aber gar nicht mal so schlecht.

Noch etwas Topic:

Die WU 10496 (und deren Derivate) nervt etwas, sehr ungleichmässige Belastung der GPU, verursacht sehr hohe Temperaturen und wirft dabei fast nix ab

 

[Ramonx56]

Bin grade dabei meine Übertaktung zu optimieren und probiere gerade, ob meine CPU auch mit weniger Spannung stabil läuft, da meine CPU schon recht warm wird.
Probiere grad statt +140mV Offset, +120mV.
100% Load Line Calibration.
Die IGPU benötige ich nicht. Gibt es eine Option diese völlig abzuschalten ? Leider habe ich diese nicht gefunden.
Habe aber einfach mal die IGPU Load Line Calibration auf 0% gestellt und der einen -100mV Offset verpasst.

Edit:
Kann mir einer sagen was Primary Plane Current Limit und Secondary Plane Current Limit bedeuten?
Hat das etwas damit zu tun wie viel Strom "Current" die CPU aufnehmen darf?
Denn manchmal habe ich das Problem, dass meine CPU spontan runtertaktet und dann direkt wieder mit 4,5 Ghz läuft.
Ja Intel Turbo Boost ist deaktiviert...
Erreicht die CPU vielleicht ihr Power Limit und taktet deswegen runter? Kann ich das bei den weiter oben erwähnten Einstellungen einstellen?
(Screenshot wurde geschossen, während Prime 95 lief) - Kühler: Scythe Mugen 4

 

[SnakeByte0815]

100% Load Line Calibration.

Ich würde an deiner Stelle nicht all zu hoch mit der LLC gehen ... Maximal bis ca 50%, wo die IDLE-Spannung = LAST Spannung ist ...
Gehst du mit der LLC zu hoch riskierst du deine CPU mit der Zeit zu grillen, weil die Spannungspeaks beim plotzlichen auftreten der LAST und die Spitzen beim plötzlichen abfallen der Last weit über die VID vom CPU gehen ...
Das ist nicht gerade gesund ...

DerBauer kann das sehr gut erklären ... Dank diesem Video habe ich das auch verstanden, nur kann er es weitaus besser klären

 

[IICARUS]

1,5V sind für DDR3 die Standartspannung, es gibt aber auch genug Ram wo, von Haus aus, 1,65V braucht und dies sogar über XMP Profile, daher denke ich, dass zumindest die 1,65V für den Dauergebrauch nicht schädlich sind.

Das ist korrekt und war mir auch solange ich AMD hatte auch so bekannt.
Hatte sogar für AMD Speicher die für 1,65v vorgesehen waren.
Bei Intel hieß es jedoch das möglichst 1,5v nicht überschritten werden sollen.
Wobei mir hier nicht direkt Fälle bekannt sind die dadurch zu schaden kamen.

 

[Ramonx56]

@Snake Bite
Sind 100% Load Line Calibration nicht Idle Spannung = Last Spannung?
Also das Video habe ich mir schon mal angeschaut und ich habe das so verstanden, dass es zwar zu höheren Spannungsspitzen kommt und die Lebensdauer beeinträchtigt, aber für den Alltagsgebrauch total irrelevant ist.

Jetzt müsste mir nur noch Jemand Primary Plane Current Limit und Secondary Plane Current Limit erklären.
Denn die kann ich nur einstellen. Also da muss ich selber Werte eintragen. Es gibt keine Beschreibung aber ich vermute, dass damit der Strom in Ampere gemeint ist... . Wenn mir das einer näher erläutern könnte, würde ich mich freuen.

 

[SnakeByte0815]

@Snake Bite
Sind 100% Load Line Calibration nicht Idle Spannung = Last Spannung?

Das kommt glaube Ich aufs Board drauf an ... Bei mir sind IDLE = Last VCore und bin bei Stufe 5 von 9 (glaube geht nur bis 9 .. kann auch 10 sein) ... Das macht jeder Hersteller anders ...
Schaue doch mit CPUZ ... Windows auf Höchleistung und dann vergleiche die IDLE mit der LOAD Vocre

EDIT:

Jetzt müsste mir nur noch Jemand Primary Plane Current Limit und Secondary Plane Current Limit erklären.
Denn die kann ich nur einstellen. Also da muss ich selber Werte eintragen. Es gibt keine Beschreibung aber ich vermute, dass damit der Strom in Ampere gemeint ist... . Wenn mir das einer näher erläutern könnte, würde ich mich freuen.

2 min Google ^^

Bitte auf keinen Fall etwas an der "Primary Plane Current Limit" ändern, das ist die Stromstärke. Mit der haben wir in der Regel nix am Hut (sonst riecht es bald verbrannt...).

Wenn ich das richtig verstanden habe, werden damit der Strom bzw. die Leistung (indirekt, oder zusätzlich separat im Bios einstellbar) über ein gewisses Zeitintervall, u.U. ebenfalls einstellbar, begrenzt. Quasi eine maximale Strom-/Leistungsaufnahme für die CPU. Braucht man i.d.R. nicht einstellen (also Auto), es sei denn man übertakten sehr stark. Alternativ: Einfach messen wieviel die CPU benötigt und dem entsprechend knapp darüber limitieren.

 

[Ramonx56]

Habe Stromsparfunktionen noch aktiviert. Daher ist die Idle Voltage, wie du auch im Screenshot sehen kannst geringer wie die Load Spannung, da die CPU runtertaktet.
Nur leider taktet die CPU auch unter Last manchmal runter. Warum das passiert weiß ich leider noch nicht.
Habt ihr Ideen woran das liegen könnte?

 

[arcDaniel]

Mach die nicht so viele Sorgen um die LLC, du lässt ja den HWMonitor mitlaufen und dieser zeichnet die Maximale anliegen Spannung ja auf. Solange diese nicht in kritische kommt, sollte LLC auch nicht zu aggressiv sein.

Ich muss mittlerweile feststellen, dass meine CPU "gealtert" ist, als sie neu war gab sie sich mit genau 1,005V zufrieden und lief so auch ein paar Jahre, mittlerweile ohne dass ich etwas im Bios geändert habe oder neue Bios Version, nimmt sie nun 1,079V...

 

[foldinghomealone]

Edit2: Kurzes Probiern mit 1,8V sollte meinen RAM bzw den IMC aber nicht killn oder ?

Du weißt doch: Nach fest kommt ab. Man weiß nur nie ab wann ab zuschlägt.

 

[foldinghomealone]

Richtige Langzeittests habe ich noch nicht finden können. Klar gelesen habe ich das schon alles. Ich bin mir auch völlig darüber im Klaren, dass jede Art von Übertaktung die Lebensdauer der Hardware beeinträchtigt.
Was mich aber wundert ist, dass ich bisher noch keine Erfahrungsberichte von Leuten gefunden habe, die durch eine zu hohe RAM Spannung ihren RAM Controller zerschossen haben. Ja Intel erzählt, dass der dadurch beschädigt wird.

Dürfte am Positiv Bias liegen. Nur Erfolgsmeldungen werden veröffentlicht. Klappt's nicht, schämt man sich im stillen Kämmerlein und hält schön die Klappe...

 

[foldinghomealone]

Sowas könnte ich zuhause brauchen. Dann würde ich meine Faltbemühungen intensivieren:
Bilder der Woche:

 

[Zocker85]

Viele WUs wollen bei Nvidia GPU einen Thread für sich, und sie wollen viel Takt. Für 3 GPUs würde ich wenigsten einen i5 nehmen.

mit Riser Karten kenne ich mich leider gar nicht aus.

soll möglichst günstig sein und pentium prozzi wäre gute 150 günstiger, aber nur mit 3,5GHz

@Zocker85

Ob PCIE x1 ausreicht kann ich dir leider nicht beantworten.
Es kommt auf die Anwendung an. In Spielen wird das ganze auf jeden Fall zum Flaschenhals.
Ob das auch für FAH gilt weiß ich nicht. Kann vielleicht einer von euch mal testen.
Mir fehlt leider gerade die Zeit dafür.
Wieso möchtest du denn eine Riser Card mit PCIE x1 verwenden?

wird ein Extra Faltrechner, kein Arbeiten oder Zocken
Riser Card, weil bei den meisten Boards der 3. Steckplatz ungünstig platziert ist

Im FF Forum wird immer erklärt, dass der Geschwindigkeitszuwachs von Linux ggü. Windows daran liegt, dass Linux schneller Daten über PCIe bereitstellen kann. Also auch bei FAH PCIe der Flaschenhals ist und nicht nur bei Spielen.
Deshalb nicht auf x1 setzen.

Ein Pentium mit 4 Threads müsste dennoch reichen für 3 Karten.
NV-Karten reservieren zwecks Datenaustausch zwischen CPU und GPU einen kompletten Thread. Deshalb scheint er komplett ausgelastet. Ist er aber nicht.
Solange es ein reiner Faltrechner ist, reicht meinermeinung ein Pentium mit 4 Threads.

Es gibt hier auch gegenteilige Stimmen, die sagen, dass man die CPU max übertakten muss, damit sie nicht zum Flaschenhals wird. Ich hab das bei meinem i5 intensiv getestet mit hochtakten und auch runtertakten und mir ist nichts aufgefallen, dass es einen Unterschied macht. Sobald natürlich noch andere Prozesse laufen müssen, wird es schwierig mit einem Pentium.

Welche Karten willst du denn einbauen? Wenn es drei TXp werden sollen, macht es natürlich nicht unbedingt sinn, an der CPU ein paar € zu sparen...

dachte da an 3x GTX 1070/ oder 1080 , aber erst 2. und 3. etwas später, zur Not auch Linux

 

[foldinghomealone]

Ich finde es sehr löblich, sich einen reinen Faltrechner mit 3 x 1070/80 aufzubauen.

Persönlich würde ich ein bisschen mehr reinstecken kann, damit ich auch mal damit zocken kann.
Zum reinen Falten reicht eine Minkonfig

 

[binär-11110110111]

Der GURU meditiert wieder - F@H-PC eingefroren, Neustart nur per Reset war möglich.

Hier mal der Inhalt:

Spoiler

*********************** Log Started 2017-04-23T11:11:59Z ***********************
11:11:59:************************* Folding@home Client *************************
11:11:59: Website: Front Page - Folding@home
11:11:59: Copyright: (c) 2009-2014 Stanford University
11:11:59: Author: Joseph Coffland <joseph@cauldrondevelopment.com>
11:11:59: Args: --open-web-control
11:11:59: Config: C:/ProgramData/FAHClient/config.xml
11:11:59:******************************** Build ********************************
11:11:59: Version: 7.4.4
11:11:59: Date: Mar 4 2014
11:11:59: Time: 20:26:54
11:11:59: SVN Rev: 4130
11:11:59: Branch: fah/trunk/client
11:11:59: Compiler: Intel(R) C++ MSVC 1500 mode 1200
11:11:59: Options: /TP /nologo /EHa /Qdiag-disable:4297,4103,1786,279 /Ox -arch:SSE
11:11:59: /QaxSSE2,SSE3,SSSE3,SSE4.1,SSE4.2 /Qopenmp /Qrestrict /MT /Qmkl
11:11:59: Platform: win32 XP
11:11:59: Bits: 32
11:11:59: Mode: Release
11:11:59:******************************* System ********************************
11:11:59: CPU: AMD FX-8370E Eight-Core Processor
11:11:59: CPU ID: AuthenticAMD Family 21 Model 2 Stepping 0
11:11:59: CPUs: 8
11:11:59: Memory: 15.90GiB
11:11:59: Free Memory: 13.74GiB
11:11:59: Threads: WINDOWS_THREADS
11:11:59: OS Version: 6.1
11:11:59: Has Battery: false
11:11:59: On Battery: false
11:11:59: UTC Offset: 2
11:11:59: PID: 6760
11:11:59: CWD: C:/ProgramData/FAHClient
11:11:59: OS: Windows 7 Professional
11:11:59: OS Arch: AMD64
11:11:59: GPUs: 2
11:11:59: GPU 0: NVIDIA:4 GM107 [GeForce GTX 750 Ti] (Für den Bildschirm)
11:11:59: GPU 1: NVIDIA:5 GP106 [GeForce GTX 1060 3GB] (Zum Falten)
11:11:59: CUDA: 6.1
11:11:59: CUDA Driver: 8000
11:11:59:Win32 Service: false
11:11:59:***********************************************************************
11:11:59:<config>
11:11:59: <!-- Network -->
11:11:59: <proxy v=':8080'/>
11:11:59:
11:11:59: <!-- User Information -->
11:11:59: <passkey v='********************************'/>
11:11:59: <team v='70335'/>
11:11:59: <user v='HansMartin1975'/>
11:11:59:
11:11:59: <!-- Folding Slots -->
11:11:59: <slot id='0' type='GPU'/>
11:11:59:</config>
11:11:59:Trying to access database...
11:11:59:Successfully acquired database lock
11:11:59:Enabled folding slot 00: READY gpu:0:GM107 [GeForce GTX 750 Ti] Wie gewohnt vertauscht, es faltet die GTX 1060 3GB
11:11:59:WU00:FS00:Starting
11:11:59:WU00:FS00:Running FahCore: "C:\Program Files (x86)\FAHClient/FAHCoreWrapper.exe" C:/ProgramData/FAHClient/cores/fahwebx.stanford.edu/cores/Win32/AMD64/NVIDIA/Fermi/Core_21.fah/FahCore_21.exe -dir 00 -suffix 01 -version 704 -lifeline 6760 -checkpoint 15 -gpu 0 -gpu-vendor nvidia
11:11:59:WU00:FS00:Started FahCore on PID 7004
11:11:59:WU00:FS00:Core PID:7104
11:11:59:WU00:FS00:FahCore 0x21 started
11:12:00:WU00:FS00:0x21:*********************** Log Started 2017-04-23T11:11:59Z ***********************
11:12:00:WU00:FS00:0x21roject: 11406 (Run 2, Clone 28, Gen 403)
11:12:00:WU00:FS00:0x21:Unit: 0x000002358ca304f25686b1ba935ba1a4
11:12:00:WU00:FS00:0x21:CPU: 0x00000000000000000000000000000000
11:12:00:WU00:FS00:0x21:Machine: 0
11:12:00:WU00:FS00:0x21igital signatures verified
11:12:00:WU00:FS00:0x21:Folding@home GPU Core21 Folding@home Core
11:12:00:WU00:FS00:0x21:Version 0.0.18
11:12:00:WU00:FS00:0x21: Found a checkpoint file
11:12:12:WU00:FS00:0x21:ERROR:Guru Meditation #0.3153f69ba50a60 (7.7) '00/01/stepsDone'
11:12:12:WU00:FS00:0x21:WARNING:Unexpected exit() call
11:12:12:WU00:FS00:0x21:WARNING:Unexpected exit from science code
11:12:12:WU00:FS00:0x21:Saving result file logfile_01.txt
11:12:12:WU00:FS00:0x21:Saving result file checkpointState.xml
11:12:14:WU00:FS00:0x21:Saving result file checkpt.crc
11:12:14:WU00:FS00:0x21:Saving result file log.txt
11:12:14:WU00:FS00:0x21:Saving result file positions.xtc
11:12:15:WU00:FS00:0x21:WARNING:While cleaning up: Failed to remove directory '01': boost::filesystem::remove: Der Prozess kann nicht auf die Datei zugreifen, da sie von einem anderen Prozess verwendet wird: "01\stepsDone"
11:12:15:WU00:FS00:0x21:Folding@home Core Shutdown: BAD_WORK_UNIT
11:12:16:WARNING:WU00:FS00:FahCore returned: BAD_WORK_UNIT (114 = 0x72)
11:12:16:WU00:FS00:Sending unit results: id:00 state:SEND error:FAULTY project:11406 run:2 clone:28 gen:403 core:0x21 unit:0x000002358ca304f25686b1ba935ba1a4
11:12:16:WU00:FS00:Uploading 11.38MiB to 140.163.4.242
11:12:16:WU00:FS00:Connecting to 140.163.4.242:8080
11:12:16:WU01:FS00:Connecting to 171.67.108.45:80
11:12:17:WU01:FS00:Assigned to work server 140.163.4.245
11:12:17:WU01:FS00:Requesting new work unit for slot 00: READY gpu:0:GM107 [GeForce GTX 750 Ti] from 140.163.4.245
11:12:17:WU01:FS00:Connecting to 140.163.4.245:8080
11:12:18:WU01:FS00ownloading 14.49MiB
11:12:22:WU00:FS00:Upload 5.49%
11:12:24:WU01:FS00ownload 13.37%
11:12:28:WU00:FS00:Upload 10.99%
11:12:30:WU01:FS00ownload 41.39%
11:12:34:WU00:FS00:Upload 14.83%
11:12:36:WU01:FS00ownload 93.14%
11:12:37:WU01:FS00ownload complete
11:12:38:WU01:FS00:Received Unit: id:01 stateOWNLOAD error:NO_ERROR project:10496 run:69 clone:17 gen:99 core:0x21 unit:0x000000888ca304f556bbab104ed49f24
11:12:38:WU01:FS00:Starting
11:12:38:WU01:FS00:Running FahCore: "C:\Program Files (x86)\FAHClient/FAHCoreWrapper.exe" C:/ProgramData/FAHClient/cores/fahwebx.stanford.edu/cores/Win32/AMD64/NVIDIA/Fermi/Core_21.fah/FahCore_21.exe -dir 01 -suffix 01 -version 704 -lifeline 6760 -checkpoint 15 -gpu 0 -gpu-vendor nvidia
11:12:38:WU01:FS00:Started FahCore on PID 6292
11:12:38:WU01:FS00:Core PID:6300
11:12:38:WU01:FS00:FahCore 0x21 started
11:12:38:WU01:FS00:0x21:*********************** Log Started 2017-04-23T11:12:38Z ***********************
11:12:38:WU01:FS00:0x21roject: 10496 (Run 69, Clone 17, Gen 99)
11:12:38:WU01:FS00:0x21:Unit: 0x000000888ca304f556bbab104ed49f24
11:12:38:WU01:FS00:0x21:CPU: 0x00000000000000000000000000000000
11:12:38:WU01:FS00:0x21:Machine: 0
11:12:38:WU01:FS00:0x21:Reading tar file core.xml
11:12:38:WU01:FS00:0x21:Reading tar file system.xml
11:12:40:WU00:FS00:Upload 18.68%
11:12:40:WU01:FS00:0x21:Reading tar file integrator.xml
11:12:40:WU01:FS00:0x21:Reading tar file state.xml
11:12:43:WU01:FS00:0x21igital signatures verified
11:12:43:WU01:FS00:0x21:Folding@home GPU Core21 Folding@home Core
11:12:43:WU01:FS00:0x21:Version 0.0.18
11:12:46:WU00:FS00:Upload 23.07%
11:12:52:WU00:FS00:Upload 26.92%
11:12:58:WU00:FS00:Upload 31.31%
11:13:04:WU00:FS00:Upload 35.16%
11:13:10:WU00:FS00:Upload 39.55%
11:13:13:WU01:FS00:0x21:Completed 0 out of 2000000 steps (0%)
11:13:13:WU01:FS00:0x21:Temperature control disabled. Requirements: single Nvidia GPU, tmax must be < 110 and twait >= 900
11:13:16:WU00:FS00:Upload 43.40%
11:13:22:WU00:FS00:Upload 47.25%
11:13:28:WU00:FS00:Upload 51.64%
11:13:34:WU00:FS00:Upload 55.49%
11:13:40:WU00:FS00:Upload 59.88%
11:13:46:WU00:FS00:Upload 63.73%
11:13:52:WU00:FS00:Upload 68.12%
11:13:58:WU00:FS00:Upload 71.42%
11:14:04:WU00:FS00:Upload 75.81%
11:14:10:WU00:FS00:Upload 79.66%
11:14:16:WU00:FS00:Upload 84.05%
11:14:22:WU00:FS00:Upload 87.90%
11:14:28:WU00:FS00:Upload 91.75%
11:14:34:WU00:FS00:Upload 95.04%
11:14:40:WU00:FS00:Upload 98.89%
11:14:42:WU00:FS00:Upload complete
11:14:42:WU00:FS00:Server responded WORK_ACK (400)
11:14:42:WU00:FS00:Cleaning up
11:17:11:WU01:FS00:0x21:Completed 20000 out of 2000000 steps (1%)

 

[brooker]

soll möglichst günstig sein und pentium prozzi wäre gute 150 günstiger, aber nur mit 3,5GHz



wird ein Extra Faltrechner, kein Arbeiten oder Zocken
Riser Card, weil bei den meisten Boards der 3. Steckplatz ungünstig platziert ist



dachte da an 3x GTX 1070/ oder 1080 , aber erst 2. und 3. etwas später, zur Not auch Linux

Für 3 NVidia GPUs ist ein 4 Threader Pflicht. Takt sollte aktuell noch bei mindestens 3,6-4GHz liegen. Wenn später reinrassig Multitrhread WUS vorhanden sind, sollte die Bedeutung des CPU taktes sinken.

Zum Falten sind bisher die 1070er die Preisleistungs-GPUs gewesen. Da es 1070er aktuell bspw bereits ab 350,- Euro gibt, sollte das auch so bleiben.

Mindestanforderung an die PCIe Schnittstelle Gen2 x8/ Gen3 x4.

Schönes Projekt, gefällt mir

 

[brooker]

Sowas könnte ich zuhause brauchen. Dann würde ich meine Faltbemühungen intensivieren:
Bilder der Woche:

Wenn wir da ein paar Falter drunter verstekcen, fällt das, bis in unseren Stats, gar nicht weiter auf

 

[SimonSlowfood]

Mach die nicht so viele Sorgen um die LLC, du lässt ja den HWMonitor mitlaufen und dieser zeichnet die Maximale anliegen Spannung ja auf. Solange diese nicht in kritische kommt, sollte LLC auch nicht zu aggressiv sein.

Das Problem ist aber, dass der HWMonitor die spitzen nicht unbedingt mitbekommt! Ich würde von LLC 100% die Finger lassen.

 

[binär-11110110111]

@Zocker85

Ob PCIE x1 ausreicht kann ich dir leider nicht beantworten.
Es kommt auf die Anwendung an. In Spielen wird das ganze auf jeden Fall zum Flaschenhals.
Ob das auch für FAH gilt weiß ich nicht. Kann vielleicht einer von euch mal testen.
Mir fehlt leider gerade die Zeit dafür.
Wieso möchtest du denn eine Riser Card mit PCIE x1 verwenden?

Riser funktioniert, aber leicht suboptimal, je stärker die verwendete GPU ist:

Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

Während beim Zocken die Portanbindung Vorrang hat, ist diese bei F@H Zweitrangig, da die Hauptlast in der GPU selber stattfindet.

 

[arcDaniel]

Ich würde es natürlich auch nicht übertreiben, aber wie sagt der der8auer in seinem Video: klar geht die Lebenserwartung einer CPU runter, allerdings spricht er hier von 9 anstelle 10 Jahre Lebenserwartung, natürlich nur eine Schätzung.

Aber wer hällt seine CPU so lange? Gerade wer sich mit OC beschäftigt, wechselt eher öfters. Dass meine CPU nun schon mehr als 3,5Jahre auf dem Buckel hat wundert mich selbst.

Zum Spannungsverhalten meiner CPU noch eine kleine Korrektur, die 1.079V liegen nur an, wenn die AVX genutzt wird, wird AVX nicht genutzt, läuft sie wie damals stabil mit 1.005V. Wahrscheinlich hatte ich das damals nie gesehen, da hier AVX noch seltener benutzt wurde als jetzt.