Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Hat jemand von Euch schon eine GTX 1050 (Ti) im Programm ? Reines Interesse. Hab mal bei der Konkurrenz "gemuldert" und folgende grobe Werte gesichtet:
GTX 1050 ---- 640 Stream-CPUs: ca. 160K bis 180K PPD - ab 129 Euro
GTX 1050 Ti - 768 Stream-CPUs: ca. 195K bis 210K PPD - ab 159 Euro
Cool, endlich mal Werte zur GTX 1050 (Ti). Wie hast du dir denn diese Werte "erschlichen"?
Hast du auch PPD-Werte für die RX 460 rausfinden können?
Was mich noch interessiert, wieviel PPD hast du mit deiner GTX 1060 3 GB und deiner aktuellen GTX 750 Ti (?) erreicht?
Falls noch nicht geschehen, könntest du deine PPD-Werte hin und wieder in Holdies PPD-Performance-Tabelle eintragen? Danke!
Cool, endlich mal Werte zur GTX 1050 (Ti). Wie hast du dir denn diese Werte "erschlichen"? Recherchen in fremden Foren.
Hast du auch PPD-Werte für die RX 460 rausfinden können? Nein, da müßte ich mal suchen...Edit: ca. 90K PPD.
Was mich noch interessiert, wieviel PPD hast du mit deiner GTX 1060 3 GB Die hat sich brooker ne Woche von mir geliehen um die genauen Werte zu ermitteln.
und deiner aktuellen GTX 750 Ti (?) erreicht? Ca. 70k bis 75K PPD
Falls noch nicht geschehen, könntest du deine PPD-Werte hin und wieder in Holdies PPD-Performance-Tabelle eintragen? Danke! Ist in Planung !
Hmmm wenn ich die 1050Ti mit meiner GTX 970 vergleiche scheint die ca 2/3 der PPD zu bringen bei 50% weniger Stromverbrauch. Wäre ja fast interessant mir eine 1050Ti zu kaufen und in den Homeserver zum G4400 zu stecken und dann so lang rechnen zu lassen bis meine angepeilten 10-15€ Stromkosten/ Monat verbraucht sind.
@simonslowfood: eine 970er macht um die 300k + PPDs, je nach Übertaktung. Es wäre ein Rechenexemple. Ich persönlich würde die 150€ nicht in eine Neuinvestition sondern in Strom stecken. Du kannst es dir aber gern mal ausrechnen und wir diskutieren es hier im Forum.
Sollte die bessere Verfügbarkeit der 970er ein Rolle spielen, ist das natürlich eine andere Sache.
Gut, da ist was Wahres dran. Ich werd heut Abend mal den Rechenschieber nutzen und mal grob rechnen nach wie vielen stunden sich dann z.b. der Anschaffungspreis amortisiert hat. Irgendwann in 1-2 Jahren steht dann beim Spielerechner natürlich auch wieder ein GraKa Update an, wo man dann die 970er in den Server stecken könnte. Muss man also wirklich mal durchrechnen.
@SimonSlowfood: Nur den Stromverbrauch der Graka zu betrachten ist natürlich auch nicht ganz richtig.
Bei ner TDP von 75W nehme ich an, dass beim Folden weniger verbraten wird. Und dann macht der restliche PC schon einen ziemlich großen Batzen aus.
Wie man sieht, amortisiert sich die 1050 Ti ab ca 180 Tagen Dauerbetrieb.
Nun ist der 24/7 Betrieb über das ganze Jahr allerdings nicht relevant in meinem Fall, weil da schneidet die 970 immer besser ab, da sie einfach mehr Punkte einfährt.
Wie sieht es nun also aus, wenn wir von ca. 120€ Stromkosten im Jahr ausgehen.
Um einen Vergleich ziehen zu können rechne ich mir aus, wie viele Punkte ich ca mit der GTX970 für 150€ errechnen kann:
... schön aufgeschlüsselt! beim groben Drüberfliegen stellt sich mir die Frage, ob des Vorsprung der sich aus dem Investitionen ergibt in die Endtabelle eingeflossen ist?
Schön gerechnet, leider einen mehr oder weniger großen Denkfehler drin. Zum einen gehe ich davon aus, dass die 1050 Ti beim Folden eher deutlich weniger braucht als die 75W TDP. Da wir aber dazu keine Daten haben nehmen wir mal die 75W an, genauso wie du es getan hast.
Nun zu deinem Denkfehler:
Ich nehme jetzt mal an, dass der restliche Computer mit einem G4400 an der Leistungsgrenze moderate 50W zieht (könnten auch mehr sein).
Die 970 braucht 1,33€ pro Tag, die 1050 braucht 0,50€ pro Tag. D.h. für 120€ Grafikkartenstromkosten läuft die 970 ganze 90,2 Tage durch, die 1050 aber 240!!! Tage.
Und jetzt zu den Gesamtkosten:
970 = (200+50)/1000*0,28*24*90,2Tage=151€ pro Jahr bzw. 1,68€/Tag
1050=(75+50)/1000*0,28*24*240Tage=201€ pro Jahr
Deswegen ist der Ansatz bei deiner Rechnung mit 120€ Grafikkartenstromkosten nicht durchdacht.
Du müsstest ein festes Budget pro Jahr festlegen z.B. 151€ (was grob 90,2 Tagen der 970 entspricht, um nicht nochmal rechnen zu müssen).
Das bedeutet 178,5 Tage für die 1050 und das bedeutet
1 60.885.000 35.714.000
2 87.945.000 71.428.000
3 115.005.000 107.142.000
4 142.065.000 142.856.000
dass sie erst nach 4 Jahren gleichauf wären.
(Wobei man eigentlich beim Vorsprung der 970 nicht mit 1,33€/Tag rechnen dürfte, sondern mit den Gesamtkosten von 1,68€/Tag - also 150/1,68 - das macht dann eine etwas verkürzte Amortisationszeit von ca. 3,7 Jahren)
Da der G4400 eigentlich ein Homeserver ist, und ich diese Stromkosten so oder so habe, rechne ich einfach mit dem Verbrauch der Graka. Klar, ums ganz genau auszurechnen müsste man messen wie viel mehr der G4400 an strom zieht, wenn er zusätzlich zu seinen normalen Homeserver Aufgaben auch noch die GPU befeuert.
Edit: Dann müsste ich auch den Stromverbrauch des Gaming Rechners in meine Rechnung aufnehmen, der sicher höher ist als der des Homeservers. Und dann wirds fast schon zu kompliziert. Es geht hier ja außerdem um den Vergleich zwischen GTX 970 und 1050 Ti.
Ohne den 24/7-Betrieb wird die GTX 1050Ti nach meiner Meinung einen entscheidenden Nachteil gegenüber der GTX 970 haben. Durch die geringere Leistung braucht sie länger für die Projekte (mehrere Stunden !). Damit wird sie entweder die Projekte nur mit Unterbrechungen berechnen (Einbruch der PPD wegen nicht proportional reduziertem Bonus) oder weniger Projekte am Stück ohne Unterbrechung schaffen.
Hi,
habe bei mir einen i7 4770k Stock ( ohne dGPU) der im idle ziemlich konstant 37W verbraucht, mal auf light, also ca 50% CPU, falten lassen.
Lustiger weise zeigt das Strommesgerät kleineren Verbrauch als ohne falten, Anzeige springt zwischen 27W bis 37W herum. Spare ich durch falten etwa Strom?
@SimonSlowfood
Ich habe Deine Berechnungen nur kurz überflogen, finde aber auch noch einen problematischen Ansatz. Du schreibst:
Ohne den 24/7-Betrieb wird die GTX 1050Ti nach meiner Meinung einen entscheidenden Nachteil gegenüber der GTX 970 haben. Durch die geringere Leistung braucht sie länger für die Projekte (mehrere Stunden !). Damit wird sie entweder die Projekte nur mit Unterbrechungen berechnen (Einbruch der PPD wegen nicht proportional reduziertem Bonus) oder weniger Projekte am Stück ohne Unterbrechung schaffen.
Hm. Also ich meinte mit 24/7 aufs ganze Jahr gesehen.
Der Plan wäre momentan, die 1050Ti in den Server zu setzen, dann so lange 24/7 rechnen zu lassen bis mein persönliches Kostenlimit erreicht ist, finishen lassen und im darauf folgenden Jahr das selbe Spiel von vorn.
Ich suche im Grunde ein gutes ppd/watt Verhältnis (so definiere ich für mich einen Ecofalter), so dass ich einfach pro eingesetztem Watt, dass Projekt bestmöglich unterstützen kann.
Was anderes, gerade folgendes im Log gesehen, wie kommen solche Bad WUs zustande?
Code:
05:43:56:WU00:FS01:0x21:Completed 2250000 out of 7500000 steps (30%)
05:44:04:WU00:FS01:0x21:Bad State detected... attempting to resume from last good checkpoint. Is your system overclocked?
05:45:21:WU00:FS01:0x21:Completed 2025000 out of 7500000 steps (27%)
05:49:11:WU00:FS01:0x21:Completed 2100000 out of 7500000 steps (28%)
05:53:01:WU00:FS01:0x21:Completed 2175000 out of 7500000 steps (29%)
05:56:52:WU00:FS01:0x21:Completed 2250000 out of 7500000 steps (30%)
05:57:00:WU00:FS01:0x21:Bad State detected... attempting to resume from last good checkpoint. Is your system overclocked?
05:58:17:WU00:FS01:0x21:Completed 2025000 out of 7500000 steps (27%)
06:02:08:WU00:FS01:0x21:Completed 2100000 out of 7500000 steps (28%)
06:05:59:WU00:FS01:0x21:Completed 2175000 out of 7500000 steps (29%)
06:09:50:WU00:FS01:0x21:Completed 2250000 out of 7500000 steps (30%)
06:09:58:WU00:FS01:0x21:Bad State detected... attempting to resume from last good checkpoint. Is your system overclocked?
06:09:58:WU00:FS01:0x21:ERROR:Max Retries Reached
06:09:58:WU00:FS01:0x21:Saving result file logfile_01.txt
06:09:58:WU00:FS01:0x21:Saving result file badstate-0.xml
06:09:59:WU00:FS01:0x21:Saving result file badstate-1.xml
06:10:00:WU00:FS01:0x21:Saving result file badstate-2.xml
06:10:01:WU00:FS01:0x21:Saving result file log.txt
06:10:02:WU00:FS01:0x21:Folding@home Core Shutdown: BAD_WORK_UNIT
06:10:02:WARNING:WU00:FS01:FahCore returned: BAD_WORK_UNIT (114 = 0x72)
06:10:02:WU00:FS01:Sending unit results: id:00 state:SEND error:FAULTY project:11709 run:0 clone:103 gen:63 core:0x21 unit:0x000000638ca304f357ed33a61762dfaa
Was anderes, gerade folgendes im Log gesehen, wie kommen solche Bad WUs zustande?
Code:
05:43:56:WU00:FS01:0x21:Completed 2250000 out of 7500000 steps (30%)
05:44:04:WU00:FS01:0x21:Bad State detected... attempting to resume from last good checkpoint. Is your system overclocked?
05:45:21:WU00:FS01:0x21:Completed 2025000 out of 7500000 steps (27%)
05:49:11:WU00:FS01:0x21:Completed 2100000 out of 7500000 steps (28%)
05:53:01:WU00:FS01:0x21:Completed 2175000 out of 7500000 steps (29%)
05:56:52:WU00:FS01:0x21:Completed 2250000 out of 7500000 steps (30%)
05:57:00:WU00:FS01:0x21:Bad State detected... attempting to resume from last good checkpoint. Is your system overclocked?
05:58:17:WU00:FS01:0x21:Completed 2025000 out of 7500000 steps (27%)
06:02:08:WU00:FS01:0x21:Completed 2100000 out of 7500000 steps (28%)
06:05:59:WU00:FS01:0x21:Completed 2175000 out of 7500000 steps (29%)
06:09:50:WU00:FS01:0x21:Completed 2250000 out of 7500000 steps (30%)
06:09:58:WU00:FS01:0x21:Bad State detected... attempting to resume from last good checkpoint. Is your system overclocked?
06:09:58:WU00:FS01:0x21:ERROR:Max Retries Reached
06:09:58:WU00:FS01:0x21:Saving result file logfile_01.txt
06:09:58:WU00:FS01:0x21:Saving result file badstate-0.xml
06:09:59:WU00:FS01:0x21:Saving result file badstate-1.xml
06:10:00:WU00:FS01:0x21:Saving result file badstate-2.xml
06:10:01:WU00:FS01:0x21:Saving result file log.txt
06:10:02:WU00:FS01:0x21:Folding@home Core Shutdown: BAD_WORK_UNIT
06:10:02:WARNING:WU00:FS01:FahCore returned: BAD_WORK_UNIT (114 = 0x72)
06:10:02:WU00:FS01:Sending unit results: id:00 state:SEND error:FAULTY project:11709 run:0 clone:103 gen:63 core:0x21 unit:0x000000638ca304f357ed33a61762dfaa
Dein Log gibt schon mal den ersten Anhaltspunkt: "Is your system overclocked?"
Also wenn ja, dann erst mal alles auf Standard zurück und mal eins, zwei WUs durchfalten lassen. Selbst wenn die Karte höhere Taktraten im Spiel verkraftet, kann das beim Falten trotzdem Probleme verursachen. Es ist halt nicht das selbe wie im Spiel unter DX oder Vulkan. Eigenartig ist aber auch das die WU im bei 30% fehl schlägt.
Im Zweifelsfall die WU verwerfen und ne neue runterladen. Das geht so: in der Config bei den Slots den GPU-Slot entfernen und speichern. Kurz warten bis FAH Control nichts mehr anzeigt. Dann über den gleichen Weg den GPU-Slot wieder hinzufügen und drauf los falten.
wie süß... bin mittlerweile nach einem Jahr bei ~3,1MWh
und wenn wir schon beim (vor)rechnen sind
meine "farm" brauch im durchschnitt 850W... bei 14h täglich und 5 tagen die Woche ergibt sich folgendes Bild:
Ja, da gibts einen Fehler. Zumindest meiner Meinung nach.
6Mio Punkte für 868€ ist seehhr teuer erkauft. Da würd ich mir lieber einen neuen Rechner kaufen. Mein i5-6600K mit ner 1070 braucht nur gesamt 200W für GPU-Falten.
Das amortisiert sich nach max zwei Jahren.
Außerdem würde ich den Stromanbieter wechseln und aufhören mit CPU-falten.
beim groben Drüberfliegen stellt sich mir die Frage, ob des Vorsprung der sich aus dem Investitionen ergibt in die Endtabelle eingeflossen ist?
