Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

Zwei Nachrichten:

  1. Der Core läuft mit NV KArten anscheinend Stabil (getestet mit 8800GT)
  2. Nur bringt er keinen Leistungsvorteil mit der 8800GT (nachwievor 4557,xx ppd)

Ich hab aber den nVidia Client gemeint.

Und wenn dir mal im foldingforum den Thread durchliest, gibt es mehrere Leute, die Problem haben (auch ohne OC)...
 
Bei mir spuckte die Console jetzt das hier aus:
GPU-Console schrieb:
[14:02:58] Completed 90%
[14:03:40] mdrun_gpu returned
[14:03:40] NANs detected on GPU
[14:03:40]
[14:03:40] Folding@home Core Shutdown: UNSTABLE_MACHINE
[14:03:42] CoreStatus = 7A (122)
(...)

kommt der gleiche Fehler au bei euch?
 
>>>>>>CrashStyle<<<<<<<
(((Bin mit der 9800GTX+ sehr zufrieden in Sachen Folding)))
Was haste für ein Treiber , und haste die Graka höher getacktet ?
 
ja is höher getaktet. Ich gucke grad, der is gleich wieder bei 90%. Mal sehen, bis jetzt is er grade durch gerannt, bitte weiter so :hail:
 
mir is jetz beim neuen core nochwas aufgefallen:
Das Zeug, was der immer ausspuckt zwischen den "100%" und "Attempting to send results ..." is viel mehr geworden

[15:57:10] Completed 100%
[15:57:10] Successful run
[15:57:10] DynamicWrapper: Finished Work Unit: sleep=10000
[15:57:20] Reserved 1131080 bytes for xtc file; Cosm status=0
[15:57:20] Allocated 1131080 bytes for xtc file
[15:57:20] - Reading up to 1131080 from "work/wudata_08.xtc": Read 1131080
[15:57:20] Read 1131080 bytes from xtc file; available packet space=261012408
[15:57:20] xtc file hash check passed.
[15:57:20] Reserved 34800 34800 261012408 bytes for arc file=<work/wudata_08.trr> Cosm status=0
[15:57:20] Allocated 34800 bytes for arc file
[15:57:20] - Reading up to 34800 from "work/wudata_08.trr": Read 34800
[15:57:20] Read 34800 bytes from arc file; available packet space=260977608
[15:57:20] trr file hash check passed.
[15:57:20] Allocated 560 bytes for edr file
[15:57:20] Read bedfile
[15:57:20] edr file hash check passed.
[15:57:20] Allocated 10507 bytes for logfile
[15:57:20] Read logfile
[15:57:20] GuardedRun: success in DynamicWrapper
[15:57:20] GuardedRun: done
[15:57:20] Run: GuardedRun completed.
[15:57:22] - Writing 1177459 bytes of core data to disk...
[15:57:22] ... Done.
[15:57:22] - Shutting down core
[15:57:22]
[15:57:22] Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
[15:57:25] CoreStatus = 64 (100)
[15:57:25] Sending work to server
[15:57:25] Project: 5506 (Run 5, Clone 587, Gen 113)
[15:57:25] - Read packet limit of 540015616... Set to 524286976.


[15:57:25] + Attempting to send results [October 16 15:57:25 UTC]
 
Hi ihr lieben Leute,
es sind jetzt 1000 Juser online !
Und meine Verbindung zu PCGH ist Total Lam :(
Ich hoffe ihr bekommt einen besseren Server :devil:
weil dieser bei 1000 schon Lamt :huh:

Freud mich für euch PCHG !
Nun an die neuen Juser:
> Faltet mit was das zeug Hält !:daumen:<​


C:\Users\Lochti>ping www.pcgameshardware.de
Ping wird ausgeführt für www.pcgameshardware.de [212.123.106.150]
aten:
Antwort von 212.123.106.150: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=57
Antwort von 212.123.106.150: Bytes=32 Zeit=113ms TTL=57
Antwort von 212.123.106.150: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=57
Antwort von 212.123.106.150: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=57
Meine Ping Zeiten
 
Zuletzt bearbeitet:
Bis jetzt finde ich den neuen Core gut, statt vordem 1 min und 50 s dauert ein Frame jetzt nur noch rund 1 min und 30 s. Mal schauen was das bei den ppd machen wird.
 
naja der Alte Core hat oc-Veränderung während des faltens mitgemacht, der neue ist einwenig empfindlicher..
 
Nicht unbedingt. Meine 88GTS ist auch übertaktet und ich hab bis jetzt keine Fehler. Nach den ersten paar % sind meine theoretischen ppd bei Fahmon von 4,2k auf 4,3k gestiegen, hoffe dass es noch mehr werden.
 
Da ich im Tal der Ahnungslosen wohne, muss ich mal nachfragen, ob sich Falter karst10 schon mal gemeldet hat. Der geht ja ab wie sau, da kann man ja Angst bekommen. ;)
 
Da ich im Tal der Ahnungslosen wohne, muss ich mal nachfragen, ob sich Falter karst10 schon mal gemeldet hat. Der geht ja ab wie sau, da kann man ja Angst bekommen. ;)


Naja bei 9 aktiven Prozessoren sind die Average Points von karst10 nicht wirklich verwunderlich... :P

Vielleicht hat er ja 4x 9800GX2 - dann ist das, was wir sehn kiki... :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück