Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II
- Ersteller HeNrY
- Erstellt am
Loebstraus
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Jupp kann ich bestätigen,
die 970 brauchen ca 13-15% Cpulast pro Grafikkarten meine zwei Fury´s wenn sie denn hoffentlich bald wieder laufen brauchen im Prinzip nix.
die 970 brauchen ca 13-15% Cpulast pro Grafikkarten meine zwei Fury´s wenn sie denn hoffentlich bald wieder laufen brauchen im Prinzip nix.
Der Stromverbrauchs/Effizienz-Trick ist also ein Zwei-Kern Braswell-Board plus R9 Nano, ja - wieder was zum Geldausgeben, wenn ich es hätte.
Nachtrag: Wobei man bei den Bay Trail/Braswell-Boards ja immer einrechnen muss, dass der PCIe-Slot elektrisch nur mit einer Lane angebunden ist. Vermutlich wäre also doch eine AMD SoC E1- oder A4- Lösung mit immerhin x4 sinniger. Oder, etwas teurer, gleich ein Xeon E3-1220L mit einem "richtigen" Board.
@Loebstraus
Was haben die Furys denn?
Nachtrag: Wobei man bei den Bay Trail/Braswell-Boards ja immer einrechnen muss, dass der PCIe-Slot elektrisch nur mit einer Lane angebunden ist. Vermutlich wäre also doch eine AMD SoC E1- oder A4- Lösung mit immerhin x4 sinniger. Oder, etwas teurer, gleich ein Xeon E3-1220L mit einem "richtigen" Board.
@Loebstraus
Was haben die Furys denn?
Zuletzt bearbeitet:
Loebstraus
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Bei meiner Wasserkühlung im "Hauptrechner" ist ein Plexideckel gesprungen und bevor da großartig Wasser rauskommt hab ich ihn erstmal bisher ausgelassen und warte gerade auf meinen neuen Deckel diesmal aus POM.
Loebstraus
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ne der Mio - Folder läuft .gif "sm_B-) :-)")
Ich kann nur keine Bilder Hochladen weil die alle auf meinen Hauptrechner sind die ich bisher gemacht habe.
Ich kann nur keine Bilder Hochladen weil die alle auf meinen Hauptrechner sind die ich bisher gemacht habe.
LikZ
Komplett-PC-Aufrüster(in)
das stimmt leider nicht ganz.... PPD/Watt Verhältnis sind 960 und 970 ungeschlagen ... unabhängig von der CPU Last da CPU falten sowieso vollkommen sinnfrei ist ( im zuge der Punkte)
CPU gehört Richtung BOINC
XeT
BIOS-Overclocker(in)
das stimmt leider nicht ganz.... PPD/Watt Verhältnis sind 960 und 970 ungeschlagen ... unabhängig von der CPU Last da CPU falten sowieso vollkommen sinnfrei ist ( im zuge der Punkte)
CPU gehört Richtung BOINC
DIe nano bringt die Leistung der 980 und teils mehr, dazu nen Verbrauch von 175Watt ich glaube nicht das die anderen da mithalten können. Der Takt beim Falten wäre aber interessant.
Compute - The AMD Radeon R9 Nano Review: The Power of Size
Auf jeden fall bringt die Nano mehr Leistung
Zuletzt bearbeitet:
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
Compute - The AMD Radeon R9 Nano Review: The Power of Size
Ich weiss jetzt natürlich nicht wie aussagekräftig das Ganze ist.
XeT
BIOS-Overclocker(in)
Das muss uns dann der brooker zeigen 
ich halte mich derzeit immer noch selbst vom Kauf ab. Nächstes Jahr brauch ich eh ein weiteres System da ich dann 1 Jahr WE-Pendler bin. Da will ich aber noch auf die nächste Gen warten.
Andere Frage faltet ihr mit eurer CPU?
Wenn ja faltet ihr im Client oder NACL?
Ich faltet derzeit mit 6 Kernen im Client und bin bei 15-20k ich frage mich nur ob ich im Browser vll noch mehr schaffe.
ich halte mich derzeit immer noch selbst vom Kauf ab. Nächstes Jahr brauch ich eh ein weiteres System da ich dann 1 Jahr WE-Pendler bin. Da will ich aber noch auf die nächste Gen warten. Andere Frage faltet ihr mit eurer CPU?
Wenn ja faltet ihr im Client oder NACL?
Ich faltet derzeit mit 6 Kernen im Client und bin bei 15-20k ich frage mich nur ob ich im Browser vll noch mehr schaffe.
Falte ausschließlich mit der GPU. Mit der CPU falten ist aktuell nicht so effizient. Daher haben die meisten "Dauerfalter" das eingestellt.
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
Mit dem Server falte ich CPU und GPU > mit 30 Threads komm ich auf 120-150kPPD.
Mein 1090T ist mein Hauptrechner:
Bei dem läuft F@H im Grundgedanken > wenn keine große CPU-Leistung brauche läuft der NaCl mit.
Mein 1090T ist mein Hauptrechner:
Bei dem läuft F@H im Grundgedanken > wenn keine große CPU-Leistung brauche läuft der NaCl mit.
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
1) Mit den grössten ja - aber nur mit den Grössten (5820er bringt mit 9 Falt-Kernen 30 - 35 KPPD) neben den GPU's
2) NaCl mit dem Läppy (ohne GPU-Beteiligung rund 6000 PPD) und dem NUC (siehe hier Unermüdlicher Einsatz für die Wissenschaft: PCGHX-Mitglied Bumblebee im Community-Porträt)
Sonst mit dem Client - oder eben gar nicht
Amigafan
Software-Overclocker(in)
Meine R9 ist ja "nicht allein", denn:
- es ist mein Spielerechner
- es laufen 2 Instanzen des FF mit mehr als 50 Tabs
- ich schreibe hiermit meine (Beta-) Reports (auch diesen während des Faltens)
- es läuft ein Flash-basierendes Browsergame (auch jetzt)
Für diese "Nebenbei-Nutzung" sind die PPD hervorragend . . .
- es ist mein Spielerechner
- es laufen 2 Instanzen des FF mit mehr als 50 Tabs
- ich schreibe hiermit meine (Beta-) Reports (auch diesen während des Faltens)
- es läuft ein Flash-basierendes Browsergame (auch jetzt)
Für diese "Nebenbei-Nutzung" sind die PPD hervorragend . . .
Was hat dich so schnell bewogen, XeT? Um 06:33 Uhr wolltest du noch mit dem Kauf warten und drei Stunden später hast du doch eine Nano gekauft? Bin dann ja mal gespannt!
Übrigens, hab ich zumindest schon mal favorisiert: AMD Radeon R9 Nano: Leiser und schneller dank Lüfterumbau & OC - Umbauvorhaben und Realisierung
Übrigens, hab ich zumindest schon mal favorisiert: AMD Radeon R9 Nano: Leiser und schneller dank Lüfterumbau & OC - Umbauvorhaben und Realisierung
Ähnliche Themen
