Ich hätte die letzten Praxisartikel, in denen ihr übertakten bzw. undervolten von verschiedenen Ampere GPUs ausgewalzt habt, gern in anderer Form gewünscht. Statt die Ergebnisse mehrerer GPUs detailliert zu präsentieren, wäre eine genaue Auseinandersetzung mit dem Tuning von Ampere wünschenswerter gewesen. Denn die jetzigen Ergebniss im Heft bleiben Einzelfälle und sind in der Praxis für andere Karten relativ nutzlos. Das hätte man ein zwei drei Benchmarks und einer Tabelle mit Takt und Spannung mit etwas Text auf zwei Seiten eindampfen können. Gleichzeitig wird aber auf die Tücken nicht oder nur als Randnotiz eingegangen.
Das habe ich auch schon bei anderen Artikel zum Thema Ryzen Tuning oder RAM Tuning feststellen müssen. Essentielle Infos musste man sich aus Nebensätzen aus drei oder vier Artikeln zusammensuchen. Es werden zwar bei diesem Artikeln viele Ergebnisse detailliert präsentiert, aber wichtige Details beim OC oder Tuning sind dann doch rar. Sei es, wie sich der IF bei Ryzen in welchem Spannungsbereich verhält und wie man den zuverlässig testet oder der Curve Optimizer inkonsistente Resultate je nach Anwendung erziehlt oder Ampere bei flacher Taktkurve bzw. häufigen (nicht unbedingt protokollierten) Taktsprüngen mehr Spannung braucht als bei fixem Takt.
Das hatte ich auch schon so in anderer Form als "Kritik" angebracht.
- Der Undervolting-Bericht zu Ampere war ne saubere Sache aber die Erklärform war mich teilweise nicht ganz verständlich. Auslesen, auf was sich ne GPU einpendelt (Spannung/Temp/MHZ/Watt) und dann ?
Der Part war mir nicht ganz verständlich formuliert.
Besser: Wir empfehlen bei 0,9-0,95 V zu bleiben, weil es maximal ?? Watt erlaubt aber die Temp und Watt begrenzt.
Ich konnte mit keiner meiner 3 Ampere-Karten (3080/3080Ti jemals den 0,9-0,95 V / 1995 Mhz Wert erreichen...
irgendwie komisch.
- Beim 10900K / 11900K OC-Bericht wurde gezeigt was möglich ist (schon mal gut). Aber um beim 10900K zu bleiben bringts mir nix, dass ich ne LLC7 bei ASUS einstellen müsste... (Aber ihr habt gewarnt so hoch zu gehen - gut)
Allgemein bei CPU OC ists natürlich gut zu sehen, was Kern OC und was RAM OC bringt.
Mehr leute können aber abgeholt werden wenn der Weg zum "alltags tauglichem OC" so erklärt wird, dass es dummies verstehen.
Bsp. RAM OC, zeigen was bei nem 10900K - 3200, 4000, 4700 bringen - OK.
Dann übergehen und erklären "ab 3600/4000 solltet ihr VCCIO und VCSA ca. so einstellen...und damit (??) testen... - dann wisst ihr Leser, dass es sauber funktioniert".
Auch bei CPU OC: "wir testen Prime95 mit folgenden Einstellungen (aus dem Grund XXX) so und so lange und lassen es so lange laufen XXX, dann wissen wir, dass es stabil ist."
Back to Topic:
GPU Tests interessieren mich schon. Mir hat gefallen, dass die 3080 TUF OC technisch so ne gute Karte geworden ist und das im Test auch gezeigt und erklärt wurde.
Ich lese auch gerne was OC Karten tatsächlich mehr bringen.
BSP. was bringt einem ne 3080 TI Strix OC im Vergleich zu ner 3080 TI TUF OC. (Wenn ich sie @Stock betreibe)
mit dem Zusatz ob sich die Unterschiede beim OC vielleicht zeigen.... (Zumindest in oberflächlicher Betrachtung.)
- Bringt mir z.b. ne Strix / FTW mehr OC Raum durch die Kühlung und merke ich das beim Zocken überhaupt.
