Rise of the Tomb Raider PC: Benchmarks von 18 Grafikkarten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
hanfi104
Volt-Modder(in)
Bin kein Fan von Frauen mit (Kopf)GlatzenIch nicht, ich mags rasiert.
Ne mal im Ernst, DIESE Technik sollte bitte in jedes Game. Performant und ein optischer Mehrwert.
L
Laggy.NET
Guest
Ich freu mich einerseits, dass ich das Game mit höchsten Details mit 60 FPS spielen kann. Andererseits stinkt die Performance bei AMD schon ziemlich. Als Besitzer so einer Karte würde mich das schon nerven. Kann doch echt nicht wahr sein...
Zudem hat das ganze schon eine etwas faden Beigeschmack. Die Xbox One Version ist entweder extrem gut optimiert, oder die PC Version ziemlich schlecht.
Fakt ist, dass Digital Foundry das Spiel nicht mit Xbox äquivalenten Einstellungen auf der GTX 750ti zum laufen gebracht hat.
Quelle: Face-Off: Rise of the Tomb Raider on PC • Eurogamer.net
Das ist schon etwas bemerkenswert, da die 750ti bis jetzt so gut wie immer alle Spiele exakt mit PS4 Settings und gleicher, oder leicht besserer Performance stemmen konnte. Bei Tomb Raider kommen aber mit Konsoleneinstellungen nur 13-25 FPS heraus.
Für mich ein weiteres eindeutiges Indiz, dass hier eventuell etwas nicht stimmt. Jetzt kann man sich natürlich streiten, was gewesen wäre, wenn am PC DX12 verfügbar wäre.
Zumindest könnte man daraus aber auch schlussfolgern, dass DX12 auf der Xbox schon einiges herausholt, wenn man davon ausgeht, dass am PC DX12 einfach nur (absichtlich?) fehlt und keine zusätzlichen Bremsen eingebaut wurden. Geht man von der GTX 750ti aus und nimmt 20 FPS als Schnitt, wären das gegenüber den 30 FPS der Xbox immerhin satte 50% Zuwachs und das ist mehr als ordentlich. Aber solange man nicht weiß, an was es am PC hapert ist das auch nur mit Vorsicht zu genießen.
Zudem hat das ganze schon eine etwas faden Beigeschmack. Die Xbox One Version ist entweder extrem gut optimiert, oder die PC Version ziemlich schlecht.
Fakt ist, dass Digital Foundry das Spiel nicht mit Xbox äquivalenten Einstellungen auf der GTX 750ti zum laufen gebracht hat.
Quelle: Face-Off: Rise of the Tomb Raider on PC • Eurogamer.net
Das ist schon etwas bemerkenswert, da die 750ti bis jetzt so gut wie immer alle Spiele exakt mit PS4 Settings und gleicher, oder leicht besserer Performance stemmen konnte. Bei Tomb Raider kommen aber mit Konsoleneinstellungen nur 13-25 FPS heraus.
Für mich ein weiteres eindeutiges Indiz, dass hier eventuell etwas nicht stimmt. Jetzt kann man sich natürlich streiten, was gewesen wäre, wenn am PC DX12 verfügbar wäre.
Zumindest könnte man daraus aber auch schlussfolgern, dass DX12 auf der Xbox schon einiges herausholt, wenn man davon ausgeht, dass am PC DX12 einfach nur (absichtlich?) fehlt und keine zusätzlichen Bremsen eingebaut wurden. Geht man von der GTX 750ti aus und nimmt 20 FPS als Schnitt, wären das gegenüber den 30 FPS der Xbox immerhin satte 50% Zuwachs und das ist mehr als ordentlich. Aber solange man nicht weiß, an was es am PC hapert ist das auch nur mit Vorsicht zu genießen.
Palmdale
BIOS-Overclocker(in)
Der Beissreflex in Richtung Nvidia ist erneut höchst interessant. Ist Tomb Raider nicht ein Gaming Evolved Titel von AMD? Ich kann einfach nicht glauben, dass AMD hier keinerlei Einsicht gehabt haben soll, um nicht annähernd zum Release passendere Treiber bereitzustellen (ganz davon ab, dass AMD Besitzer hier nach Tests mit älteren Treibern fragen...).
Vielleicht, aber auch wirklich nur vielleicht, könnte AMD ja ebenso Verantwortung haben bezogen auf das mehr als durchwachsene Benchmarkergebnis. Doch dieser Gedanke wird nicht mal erwähnt von den üblichen Verdächtigen. Objektivität, wo bist du?
Vielleicht, aber auch wirklich nur vielleicht, könnte AMD ja ebenso Verantwortung haben bezogen auf das mehr als durchwachsene Benchmarkergebnis. Doch dieser Gedanke wird nicht mal erwähnt von den üblichen Verdächtigen. Objektivität, wo bist du?
Performer81
Software-Overclocker(in)
Mimimi meine AMD sieht so schlecht aus mimimi, alles Verschwörung, mimimi.
Also am besten sollte PCGH jetzt immer extra mehrere Wochen nach dem Release erst mit Benches kommen damit AMD immer extra Zeit bekommt mit ihren Treibern gelle.
Ja äh ne
GeForce GTX RISE OF THE TOMB RAIDER Bundle | GeForce
Das erste wars noch. Nun darf Tress FX noch nicht mal mehr so heißen sondern muss Pure Hair heißen, weil Nvidia mit im Boot ist. Ich werds erst kaufen wenn ein DX 12 Patch kommt.
Ch_koehler
Software-Overclocker(in)
Und wie PCGH zusätzlich untersucht hat (und du möglicherweise überlesen hast) nehmen sich die Einbrüche durch HBAO+ (und auch durch PureHair) bei AMD und Nvidia nichts
Tiz92
Volt-Modder(in)
Ach AMD.. Irgendwie will man euch ja unterstützen und helfen weil man euch liebt und braucht. Aber wenn ich mir ne neue 14 nm GPU kaufe und bei den Benches immer sehe dass die ersten Wochen nach einem Spielerelease eure Karten sehr schlecht abschneiden, bzw unter dem eigentlichen Niveau, dann muss man schon zweimal überlegen ob es nicht besser wäre ein Nvidia Topmodell zu kaufen. 
Ob euch Nvidia jetzt künstlich "verlangsamt" kann ich nicht sagen, weiß ich nicht und werden wir vielleicht auch nie wissen.
Aber klar optimieren die Entwickler für Nvidia wenn es 80-85 % der dedizierten GPUs verkauft.
Ich bete dass Polaris und Zen wie ne Bombe einschlägt.
Ob euch Nvidia jetzt künstlich "verlangsamt" kann ich nicht sagen, weiß ich nicht und werden wir vielleicht auch nie wissen.Aber klar optimieren die Entwickler für Nvidia wenn es 80-85 % der dedizierten GPUs verkauft.
Ich bete dass Polaris und Zen wie ne Bombe einschlägt.
Wieso sollte der Gedanke aufkommen , dass AMD mal wieder den Release versäumt hat.
Ist doch viel leichter NVIDIA den Entwicklern oder eben den Testern die Schuld zu geben
*hust* asynchrone Shader auf der xbox one und auf der GTX 750 ti nicht *hust*
man sucht jetzt schon nach gründen zu haten, was ist nur aus uns geworden. und wenn man dafür ne mittelklasse Grafikkarte der letzten Generation testen muss.
Performer81
Software-Overclocker(in)
Natürlich nicht denn ist absolut normal dass eine GTX 970 vor ner Fury liegt ... oh wait
Soo schnell ist die Fury eben auch net, im Bestfall auf 980 Niveau wenn ihr das Game liegt.
Frittenkalle
Software-Overclocker(in)
Wow, da hat AMD ja mal wieder eine Glanzleistung an den Tag gelegt... spekulieren kann man viel, was zählt sind die Benchmarkwerte, wenn diese bei vielen Spielen für Nvidia sprechen, weiß ich dass ich alles richtig gemacht habe ^^.
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Keine Ahnung, was daran verwerflich sein soll, PCGH zeigt doch nur fakten auf. Wenn AMD einen Tag vorm Release keinen besseren Treiber hat, Pech gehabt!
Illithide
Freizeitschrauber(in)
Auch wenn du offenbar, mal wieder, auf Krawall gebürstet bist, antworte ich dir: Wenn ein NDA fällt, veröffentlichen wir natürlich unseren Test, darauf haben wir schließlich hingearbeitet (und zwischenzeitlich dreimal mit AMD gesprochen). Sollte sich die Performance über Nacht verändern, testen wir das Spiel schnellstmöglichst erneut. Und ändert sich nichts, gilt das Gezeigte für alle, die das Spiel zum Start zocken.
Wirklich spanned wird's erst, wenn die Entwickler einen DX12-Patch veröffentlichen.
MfG,
Raff
Darüber, ab wann AMD (wenn überhaupt) für nVidia- Gamecode optimieren kann, braucht nicht ernsthaft noch mehr diskutiert werden. Hast Du wirklich dreimal dort genervt? Die armen Jungs...
Ansonsten: immer locker bleiben
.gif "sm_B-) :-)")
FanboyOfMySelf
PCGH-Community-Veteran(in)
was denn mit der GTX770 passiert
Ähnliche Themen
