Rise of the Tomb Raider PC: Benchmarks von 18 Grafikkarten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
nWo-Wolfpac
Volt-Modder(in)
Dafür das über die 970 immer so schlecht geredet wird steht sie (mal) wieder sehr gut da 
criss vaughn
Volt-Modder(in)
Super Test, detailliert und ausführlich abermals - Danke an euch beide 
Ansonsten: WQHD incoming, und hoffentlich auch bald verschneite Haare bei nV.gif "sm_=) =)")
Freue mich auf morgen (Key ist noch nicht da 
) .. aber es schmerzt schon, wie die wirklich sehr guten AMD-Karten mal wieder zu Release das Nachsehen haben 
Die Benchmarks werden der Rohleistung leider überhaupt nicht gerecht .. 
@Vorredner: Jein, denn Frametimes werden im normalen Benchmark nicht direkt aufgezeigt - trotzdem ist es natürlich keine schlechte Karte!
Ansonsten: WQHD incoming, und hoffentlich auch bald verschneite Haare bei nV
Freue mich auf morgen (Key ist noch nicht da ) .. aber es schmerzt schon, wie die wirklich sehr guten AMD-Karten mal wieder zu Release das Nachsehen haben Die Benchmarks werden der Rohleistung leider überhaupt nicht gerecht .. @Vorredner: Jein, denn Frametimes werden im normalen Benchmark nicht direkt aufgezeigt - trotzdem ist es natürlich keine schlechte Karte!
Gabs da nicht vor ein paar Jahren mal einen Shitstorm wegen sowas (also der Umgang der Presse mit den Entwicklern)? Ich glaub der damalige Reporter wurde ziemlich schnell "entfernt".
DerSnake
Software-Overclocker(in)
Erst mal vielen Dank für den Test wirklich super geschrieben.
Was ich mich aber gerade Frage ist die Vram Auslastung.
Ich habe hier eine GTX 770 von Asus ( kein OC) mit leider nur 2GB Vram. So wie ich das aus dem Test entnehme hat man auf FullHD bereits mit Slowdowns/rucklern zu kämpfen? Ich hatte gehofft das die Texturen bei 2Gb karten noch auf Mittel funktionieren halb wegs. Den auf Low sieht Spiel echt nicht mehr toll aus
Was ich mich aber gerade Frage ist die Vram Auslastung.
Ich habe hier eine GTX 770 von Asus ( kein OC) mit leider nur 2GB Vram. So wie ich das aus dem Test entnehme hat man auf FullHD bereits mit Slowdowns/rucklern zu kämpfen? Ich hatte gehofft das die Texturen bei 2Gb karten noch auf Mittel funktionieren halb wegs. Den auf Low sieht Spiel echt nicht mehr toll aus
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
Knirsch, das wird wohl nicht ganz reibungsfrei auf meiner GTX 670 laufen, aber eine Neuanschaffung kommt so kurz vor Pascal und Polaris nicht in Frage.
Vielleicht verbessert sich die Performance von Kepler ja noch etwas, die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. Wahrscheinlicher ist aber, dass ich einfach die Umgebungsverdeckung von nVidia abschalte. Dann sollte es einigermaßen spielbar sein....
Vielleicht verbessert sich die Performance von Kepler ja noch etwas, die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. Wahrscheinlicher ist aber, dass ich einfach die Umgebungsverdeckung von nVidia abschalte. Dann sollte es einigermaßen spielbar sein....
Justan Image
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Wie groß ist denn der Umfang des Spieles? Also wie lange braucht man bis man durch ist?
(Ich bin einer von denen, die jeden Stein umdrehen^^)
Und sind die Rätsel wieder etwas fordernder?
Ich wünsche mir so sehr mal wieder ein TR mit der Schwierigkeit der ersten 3 Teile, wo man oft nicht wusste, wie's weitergeht :\
(Ich bin einer von denen, die jeden Stein umdrehen^^)
Und sind die Rätsel wieder etwas fordernder?
Ich wünsche mir so sehr mal wieder ein TR mit der Schwierigkeit der ersten 3 Teile, wo man oft nicht wusste, wie's weitergeht :\
Pulverdings
PC-Selbstbauer(in)
Spiele gerade nochmal den Vorgänger, freue mich aber auch schon auf RotT. Da wird meine GTX670 aber ordentlich zu schnaufen haben.
Aber wird schon!
Aber wird schon!
user42
Software-Overclocker(in)
Nun komm doch nicht mit so offensichtlichen Fragen und Argumenten
.Manchmal frag ich mich ob Captain Obvious nicht mal in der Redaktion vorbei schauen kann.
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Erst mal vielen Dank für den Test wirklich super geschrieben.
Was ich mich aber gerade Frage ist die Vram Auslastung.
Ich habe hier eine GTX 770 von Asus ( kein OC) mit leider nur 2GB Vram. So wie ich das aus dem Test entnehme hat man auf FullHD bereits mit Slowdowns/rucklern zu kämpfen? Ich hatte gehofft das die Texturen bei 2Gb karten noch auf Mittel funktionieren halb wegs. Den auf Low sieht Spiel echt nicht mehr toll aus
Texturen auf Mittel stellen und den Rest auf Very High oder High.
Rohleistung hat die Karte ja, nur für hohe oder sehr hohe Texturen bräuchtest Du mehr Vram.
bootzeit
PCGH-Community-Veteran(in)
Genau aus diesem Grund habe ich auch den letzten Catalyst wieder installiert, habe damit viel weniger Probleme als mit Crimson
.Aktuell läuft es auf AMD Karten fast so schlecht wie bei Witcher 3^^
Naja soll mir egal sein. Ist kein Must-have-Titel für mich. Haare sahen auf der XBox teilweise zu plastisch aus, eher wie ne Perücke.
Trotzallem bin ich von der Technik begeistert. Vorallem Eis und Schnee zusammen mit den dynamischen Height-Maps sieht sehr schick aus.
Jup. Würde ich auch gerne für die 390X sehen. Warum habt ihr nicht den gleichen Treiber wie bei Dirt Rally genommen? Da gabs ja auch extreme Performance Probleme.
Naja soll mir egal sein. Ist kein Must-have-Titel für mich. Haare sahen auf der XBox teilweise zu plastisch aus, eher wie ne Perücke.
Trotzallem bin ich von der Technik begeistert. Vorallem Eis und Schnee zusammen mit den dynamischen Height-Maps sieht sehr schick aus.
Jup. Würde ich auch gerne für die 390X sehen. Warum habt ihr nicht den gleichen Treiber wie bei Dirt Rally genommen? Da gabs ja auch extreme Performance Probleme.
W
warawarawiiu
Guest
Reicht mir vollkommen.
60hz brauch ich nicht, bringen mir keinen Mehrwert, deshalb kann ich ja über 144hz und Co mir grinsen
Sieht halt jeder anders
sethdiabolos
Lötkolbengott/-göttin
Ich bin mal gespannt. Laut der Rangliste, die PCGH die letzten Tage gebracht hat ist die R9 390 Overall 13% langsamer als eine GTX 980 und hier sind es über 40% Unterschied. Die GTX 980Ti ist statt 38% sogar fast doppelt so schnell. Und das, obwohl das Spiel bisher nur auf AMD-Hardware in Form der XBox One erhältlich war und Ende des Jahres auch wieder auf AMD-Hardware in Form der PS4 erscheinen soll. Stinkt schon etwas nach Schmiergeld von Nvidia an Square-Enix. 
kartenlehrling
Freizeitschrauber(in)
Ich habe mir ein Letplay auf der XBone angesehen, nur Story bist du wohl in 15-20std. durch, Räsel sind immer noch zu leicht und zu wenig.
Ich habe auch 98% TR, nur Multiplay habe ich überhaupt nicht gespielt und auf 50std. gestreckt.
Ohne den DLC wird es wohl schwer auch die 50std. zu erreichen, da helfen auch die vielen sinnlosen NebenQuest nichts.
Und laut Letplay gefällt mir das Ende sowieso nicht, also für Dich heisst es das Ende so lange rauszögern wie Du nur kannt.
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Reicht mir vollkommen.
60hz brauch ich nicht, bringen mir keinen Mehrwert, deshalb kann ich ja über 144hz und Co mir grinsen
Sieht halt jeder anders
Naja wenn's reicht ist's ja ok.^^
Ich bleib lieber bei 1440P, da habe ich 60 Frames.
Ähnliche Themen
