Wie Shoggy schon schreibt: Abverkauft.
Aber wir haben als Ersatz drei AMS ergattern können, die formen auch ein 9-Lüfter-Quadrat.
.gif "sm_B-) :-)")
Wenn es um Leistung pro Euro geht, ist Arctic sicherlich erste Wahl. Aber die meisten Mo-Ra-Käufer haben überhaupt kein Leistungsproblem, da geht es vor allem um Lautheit. Ein normaler PC mit 42 × 42 cm Radiator-Querschnittsfläche ist die meiste Zeit in einem Bereich, wo man die Lüfterdrehzahlen soweit senken kann, dass Luftrauschen kaum noch eine Rolle spielt und nur Antriebs- respektive Lagergeräusche verbleiben. Oder eben nicht verbleiben, wenn man Noctua gekauft hat. Bedenkt man die restlichen Kosten der Wasserkühlung, fällt da die Entscheidung zugunsten von 4 NF-A20 gegenüber 9 P-14 leicht.
Ein weiterer Faktor, den wir im Test auch ansprechen werden, könnten allerdings auch fragwürdige Online-Tests sein, die alles mit der gleichen Drehzahl messen. Die bescheinigen 20-cm-Lüftern bei z.B. 900 U/min eine viel höhere Leistung als 140-mm-Lüfter – ohne zu berücksichtigen, dass ein 20-cm-Lüfter dann auch viel lauter ist. Ich hoffe mal, dass nicht zu viele Kaufentscheidungen auf dieser Grundlage beruhen, denn so hochwertig der Antrieb der NF-A20 auch ist: Ihre aerodynamische Effizienz ist ziemlich altbacken und hat gegen aktuelle 14-Top-Dogs auf gleicher Gesamtfläche keine Chance.
Ich hatte es so interpretiert, dass ein Radiator mit 4×4 140-mm-Lüftern als Alternative Steigerungsform vorgeschlagen wurde. Also quasi eine Reihe und Spalte zusätzlich zum bestehenden 9× 140 mm statt zum bestehenden 4× 200. Für den real umgesetzten 9× 200 könnte ich mir alternativ aber sehr gut eine 5×5 Blende für 120-mm-Lüfter vorstellen. Da ginge die Kantenlänge von 60 cm wieder exakt auf und die meisten 120er-Baureihen kriegt man in vergleichbarer Qualität auch als 120 mm.
