[Review] VIA QuadCore E C4650 // Benchmark Ergebnisse

[Löschzwerg]

Hallo zusammen!

Ich bin stolz darauf euch heute die ersten ausführlicheren Benchmark-Werte zu VIA's jüngstem x86 Prozessor Serie (C4x50) zeigen zu können.

Ein großes Danke geht hier zunächst an Tralalak aus dem ExtraHardware-cz Forum, mit dem ich zusammen einige unterschiedliche Systeme durch Benchmarks gejagt habe. Seine Veröffentlichung in Tschechisch findet ihr hier: ExtraHardware.cz ? Zobrazit téma - Recenzia VIA QuadCore E C4650 2.0GHz (Isaiah - CNR)

Bevor wir loslegen, hier noch eine Auflistung der verwendeten Hardware und Software.

Hardware:


Software:
3DMark 2013
7zip
AIDA64 Extreme 5.30.3500
Cinebench R11.529
VeraCrypt 1.15
CPU-Z 1.73
HWBot x265 v1.1.1
POV-ray v3.7
SiSoft Sandrda 2015 SP3 Lite

CPU Spezifikationen:


Leider habe ich die exakte DIE Größe noch nicht gemessen, aber zumindest der Träger ist im NanoBGA2 Format (21x21mm) geblieben. Ich vermute 5x6mm, aber das werde ich bei Zeiten genau messen.

Hier der direkte Bildvergleich der aktuellen CPU zum Vorgänger.


Wie man sehen kann war der Vorgänger (Codename: CNQ) ein MCM (Multi-chip-module) aus zwei Dualcore DIEs, die neue CPU ist dagegen ein nativer Quadcore (Codename: CNR).

Sämtliche VIA x86 CPUs werden von Centaur Technology in Austin Texas, unter der Leitung von Glenn Henry entwickelt. Die neue C4x50 Serie basiert immer noch auf Isaiah Architektur, welche 2008 erstmalig vorgestellt wurde.

https://www.youtube.com/watch?v=1ILqwOySIao
Die Dokumentation (auf Englisch!) kann ich übrigens jedem empfehlen der Einblick in die CPU Entwicklung und die Organisation von einer kleinen Chipschmiede gewinnen möchte.

So sieht der Aufbau eines Einkern Isaiah Prozessors aus.


Verglichen zum direkten Vorgänger hat sich durchaus etwas getan. Das Featureset wurde um z.B. AES und AVX/2 ordentlich aufgebohrt, der L1 Cache wurde von 64kB auf 32kB geschrumpft und der L2 Cache von 1MB auf 2MB erweitert. Das ursprünglich geplante Design hatte sogar einen 4MB dicken L3 Cache vorgesehen, wurde aber - vermutlich aus Kostengründen (Entwicklung und Chipgröße) - fallen gelassen.



Und jetzt geht es los mit den Ergebnissen

 

[Löschzwerg]

3DMark 2013 // Flaschenhals ^³

Mir ist bewusst... es ergibt nicht sonderlich viel Sinn eine High-End Grafikkarte mit einem Low-End Prozessor zu paaren, aber dennoch wollten wir sehen wie sich der neue Prozessor hier schlägt.

3DMark 2013 - Ice Storm


Zum L4700 kann der C4650 ordentlich mehr Leistung aus der R9 Nano kitzeln. Ein System mit Athlon 5350 (Kabini) kann er dabei aber nicht einholen. Das R9 Nano System unterliegt auch dem C4650 + GTX 960 Gespann, was zum einen vermutlich an der besseren Ressourcenverwaltung des NV Treibers liegt (siehe Graphics Score) und zum anderen an der besseren Leistung des Athlon 5350 (siehe Physics Score).

3DMark 2013 - Cloud Gate


Ähnliches zeigt sich auch bei Cloud Gate, wobei hier endlich das R9 Nano System beim Graphics Score vorne liegt.

3DMark 2013 - Sky Diver


Je weiter die Anforderungen an die GPU steigen, umso besser kann sich der C4650 in Szene setzen.

3DMark 2013 - Fire Strike


Trotzdem sieht man wie viel von der möglichen Grafikleistung liegen bleibt. 500MHz mehr würden dem C4650 richtig gut tun.

Edit:

3DMark 2013 - API Overhead

 

[Löschzwerg]

7zip

Archive packen und entpacken gehört zu Standardaufgaben jedes normalen PCs.



Der C4650 schlägt sich hier durchaus passabel, verpasst es aber an die Airmont Architektur (Celeron N3150) von Intel heranzukommen.

 

[Löschzwerg]

AIDA64 Extreme

Weiter geht es mit Detailmessung in AIDA64 Extreme.

AIDA64 - AES / Hash / ZLib ## AIDA64 - Photoworxx ## AIDA64 - Julia / Mandel / Queen / SinJulia / VP8
__________ _______

Das Ergebnis bei der Berechnung von Hash Werten kann sich durchaus sehen lassen! Bei AES liegt der C4650 allerdings sogar hinter dem L4700.

AIDA64 - L1 Cache ## AIDA64 L2 Cache ## Memory
__ __

Der L1 und L2 Cache zeigen einen ordentlichen Sprung bei der Leistung.

Der C4650 ist an den VX11h Chipsatz immer noch über den alten VIA V4-Bus angeschlossen, was letztendlich Intel Quad FSB entspricht.

Wichtige Anmerkung:
AIDA64 in der Version 5.30.3500 meldet dass nicht alle Tests für die CPU (C4650) optimiert sind.

 

[Löschzwerg]

Cinebench R11.529 / VeraCrypt 1.15 / CPU-Z 1.73

Gemessen wurde Single-Thread und Multi-Thread Leistung.

Cinebench R11.5 - ST / MT


Der C4650 (Isaiah-II) kann sich vor dem N3150 (Airmont) positionieren, muss sich aber dem Athlon 5350 (Jaguar) geschlagen geben.

#####

Nun schauen wir uns die Kryptographie-Leistung mit VeraCrypt (Nachfolger von TrueCrypt) an.

VeraCrypt - 50MB / 1GB


Der VIA C4650 setzt auf eine erweiterte Version der hauseigenen PadLock Engine und das sieht man auch an der AES Leistung.

#####

Einen kleinen Hype erlebt gerade der neu integrierte Benchmark von CPU-Z. Darum darf dieser hier natürlich nicht fehlen, auch wenn es hier und dort noch einige Ungereimtheiten (siehe Nano X2 Ergebnis) gibt.

CPU-Z 1.73


Das Ergebnis des C4650 entspricht in etwa der Taktsteigerung zum L4700.

 

[Löschzwerg]

HWBot x265 v1.1.1 / POV-ray v3.7

HWBot x265 v1.1.1


Der Leistungsanstieg von L4700 zu C4650 entspricht dem Plus an Takt, die Leistung liegt auf Augenhöhe mit dem Celeron N3150.

#####

POV-ray v3.7 -Multi Thread / Single Thread

 

[Löschzwerg]

SiSoft Sandra Lite 2015 SP3

Sandra Lite 2015 - CPU Arithmetik (ALU, FPU)


Der C4650 liegt auf Augenhöhe mit dem Celeron N3150 und kann bei der Fließkommaleistung sogar mit dem Athlon 5350 mithalten, fällt aber bei Integer Berechnungen zurück.

Sandra Lite 2015 - CPU Kryptographie (AES, AVX)


Hier stürzt der Test mit dem C4650 leider ab. Ich vermute SiSoft Sandra kommt hier mit den neuen Befehlssätzen der VIA PadLock Engine noch nicht zurecht.

Sandra Lite 2015 - CPU Multimedia (SIMD)


Den Celeron N3150 hat der C4650 locker im Griff, für den Athlon 5350 reicht es leider nicht.

 

[Löschzwerg]

Persönliches Fazit:

Fazit:
Im Hinblick auf das Alter der CPU Architektur, dem geringen Entwicklungsbudget und den Plattform Einschränkungen (z.B. veraltetes Bus System; VX11h mit V4-Bus) kann man mit der erbrachten Leistung des C4650 durchaus zufrieden sein. Mit Intels Airmont kann Isaiah-II wunderbar mithalten und diesen teilweise sogar überflügeln. Für AMD's Jaguar reicht es dagegen nicht.

Als Office/Multimedia CPU kann man die neuen VIA CPUs durchaus gebrauchen, so zumindest der Rückschluss durch die Tests. Weitere Praxiserfahrung erhoffe ich mir durch mein kommendes Artigo A1250 mit passiv gekühltem C4450.

Verfügbarkeit ist über den VIA's hauseigenen VIA Store gegeben. Der Versand nach Deutschland ist kein Problem, aber die Versandkosten sind mit 50 USD recht hoch und 19% MwSt kommen ebenfalls noch dazu.

 

[Löschzwerg]

HWiNFO64 - System Information

Hier noch Detailinformationen zu den getesteten System mit dem Tool HWiNFO64.

AMD Athlon 5350


Intel Atom D2700 ### Intel Celeron N3150 # Intel Core i7-4600U 1.2GHz und 2.0GHz
- -

VIA Nano X2 L4350 # VIA QuadCore E L4700 # VIA QuadCore E C4650
- ---

 

[Löschzwerg]

Platzhalter für zusätzliche Tests / Bilder / Videos

Bilder des VIA EPIA-M920-20Q und der AMD Radeon R9 NANO:



Videos:
Dirt Rally @ C4650 + R9 Nano

Settings: 3840x2160, CMAA, "Very High"

https://www.youtube.com/watch?v=zEizm10kl2g
---
Star Swarm @ C4650 + R9 Nano

Settings: 1080p, Extreme, Follow

https://www.youtube.com/watch?v=AE5GrV8x5cY
---
3DMark 2013 - Ice Storm Extreme auf dem ARTiGO A1250 S3 Chrome 645/640 IGP

https://www.youtube.com/watch?v=XSomumX8SMg
---
Hier zwei Videos von Tralalak (EPIA M920-20Q + GTX 960 4GB)
https://www.youtube.com/watch?v=N90Q7fkdzi4 https://www.youtube.com/watch?v=TnuNZYxWB_0

Wie man sehen kann laufen Action Games durchaus gut
---

 

[Knogle]

Sehr schoen mal etwas zu sehen, was ne Alternative zu AMD UND Intel darstellt.
Stromverbrauch ist bestimmt auch super.

Ueber nen Cinebench R15 wuerde ich mich jedoch sehr freuen

Kommt CPU-Z mit dem Teril klar?

 

[Löschzwerg]

Danke Die meisten scheinen VIA nur gar nicht mehr zu kennen oder wollen nur Gaming Benchmarks sehen ^^

R15 stürzt leider bei allen VIA Prozessoren ab und CPU-Z erkennt den C4650 noch nicht korrekt, daher auch die HWiNFO64 Screenshots.

 

[Jan565]

Tot gesagte leben länger.

Also dafür das die Plattform schon Asbach ist, schlägt sich der recht gut.

Vor allem ist der noch in einem sehr veraltetem Fertigungsverfahren Produziert und schlägt sich trotzdem ziemlich gut.

Früher gab es mal wesentlich mehr Prozessor Hersteller, hinter Intel und AMD ist nun einmal VIA der größte. Auch wenn es meines Wissens nach noch 8 Hersteller gibt für x86 CPUs.

 

[PCGH_Stephan]

Ist auf dem Mainboard denn ein Taktgeber verbaut, den man über ein Overclocking-Tool (z. B. Setfsb) ansprechen kann? Vielleicht lässt sich der Athlon 5350 so noch in manchen Benchmarks einfangen.

 

[Löschzwerg]

Da überfragst du mich aktuell, aber an SetFSB hatte ich ebenfalls schon gedacht. Ich meine zumindest es ließen sich Boards mit dem VX800/VX855 damit übertakten.

Ein paar MHz würden der CPU wirklich gut tun. Adaptive-OC gibt es leider nur bei dem kleinen EPIA-P910 (verbaut im ARTIGO A1250), was zumindest diese Woche noch bei mir aufschlagen sollte.

Edit:
Ich habe ein paar Bilder im letzten Post des Reviews hinzugefügt. Videos wird es auch noch geben.

 

[R_Apid_Pr0]

Und jetzt ein kleine Bios Mod damit man das Ding takten kann bis es blutet

Gutes Review, weiter so!

 

[wakey]

Da überfragst du mich aktuell, aber an SetFSB hatte ich ebenfalls schon gedacht. Ich meine zumindest es ließen sich Boards mit dem VX800/VX855 damit übertakten.

Das wär schon sehr Geil. Ich glaub aus dem Chip ließe sich noch so einiges rauskitzeln!

Und jetzt ein kleine Bios Mod damit man das Ding takten kann bis es blutet

Jau!


Geiles Review übrigens

 

[Xagi]

Cooler Test! Und spannender als der Test zu Skylake

 

[ZobRombie]

Vielen Dank für das Review und die verbundene Mühe! Als altem C3 und Epia Fan, habe ich mich sehr über den Test gefreut.

 

[PCGH_Stephan]

Auf den neuen Bildern lacht mich zumindest ein interessant aussehender Baustein mit ICS-Aufschrift nahe der Batterie an. Der Taktgeber ist womöglich ICS9LYRS7268KL (schwierig zu entziffern - heißt wahrscheinlich anders ) und wird von Setfsb nicht offiziell unterstützt. Oft kann man aber auch einen anderen Taktgeber eintragen und es funktioniert, Ausprobieren lohnt sich also. SetPLL und CPUCool sind zwei andere Tools, die mir einfallen. Clockgen ist wohl zu alt, das wurde IIRC seit Core-2-Zeiten nicht mehr weiterentwickelt.