[Review] Sapphire HD4830 Dual-Slot
- Ersteller xTc
- Erstellt am
TE
TE
xTc
Volt-Modder(in)
Tolle Review! Sehr ausführlich getestet.
Aber da fragt man sich doch echt: Warum so nen dicken 2 Slot Kühler auf so eine "kleine" Karte?
Danke.
Warum gerade ein Dual-Slot-Kühler? Kleine Karte ist gut. Da arbeitet immer noch ein RV770LE drunter. Bekanntlich ist der RV770 nicht gerade kühl.
Danke. Das Referenzdesign wurde von allen (mir bekannten) Herstellern nicht genutzt. Alle haben eine eigene Kühllösung verbaut.
Wenn ich micht nicht irre, hatte die Redaktion der PCGH zum Pre-Test der HD4830 eine Karte, die über den normalen HD4850-Single-Slot-Kühler verfügt. Den Weg in den Handel, hat die Karte mit dem Kühler aber nie geschafft.
Gruß
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Die 9600GT ist aber eine umgelabelte 8800GS, also hat Nvidia im Prinzip nichts neues entwickelt.
Und eben das finde ich sehr schwach.
Das ist aber häufig so, dass es im Mittelfeld enger zugeht als an der Spitze. Trotzdem ist ATI auch dort sehr gut aufgestellt (4870 und X²).
Aber da fragt man sich doch echt: Warum so nen dicken 2 Slot Kühler auf so eine "kleine" Karte?
Das frage ich mich hin und wieder auch. Die 8800GT gibt es schießlich auch als Single Slot Grafikkarte.
B
boss3D
Guest
TE
TE
xTc
Volt-Modder(in)
Richtig, die 8800GS wurde zur 9600GSO umgelabelt.
Nun, die HD4830 hat im Referenz-Design einen Single-Slot-Kühler. Den selben wie die HD4850. Da die Hersteller aber die Freiheit hatten, den Kühler zu ändern haben sie dies genutzt.
Gruß
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
So, hab jetzt mal nachgeguckt.
Die 9600GT ist eine abgespeckte 8800GT, genau wie die 8800GS. Es wurden Funktionseinheiten abgeschaltet, dafür aber der Takt erhöht.
y33H@
BIOS-Overclocker(in)
Warum schlafen? Man hat vor 2 Jahren so gute Arbeit geleistet, dass man sich heute zurücklehnen kann und auf diese Basis im Mid-Range-Bereich bauen kann. Wer vor 2 Jahren eine 88GTX gekauft hat, braucht keine HD4850 - die ist nämlich kaum schneller. Und mit der GTX+ hat man eine Karte geschaffen, die die HD4850 deutlich schlägt, leiser und kühler ist und PhysX kann.
cYa
B
boss3D
Guest
Deutlich ist mehr, als übertrieben und PhysX ist wohl das schlechteste Pro-Argument für Geforcen, das es im Moment gibt ...
MfG, boss3D
y33H@
BIOS-Overclocker(in)
Rund 10% mehr in den üblichen Auflösungen sind in diesem Preisgefüge imo deutlich mehr und GPU-PhysX ist angesichts der Lizenzierungen von EA, THQ und Co zur Zeit ein deutlich besseres Argument als das DX10.1 der Radeons ...
cYa
cYa
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Na, wattn Glück, das Windows 7 bald kommt, der Deneb vor der Tür steht und es nForce IGP Karten gibt.
Bzw Boards mit 2 PCIe Slots, so dass man (wieder) nVIdia mit ATi Karten kombinieren kann.
Warum also eine Geforce 9800GTX kaufen, wenn eine 8400GS für PhysX reicht?!
Bzw Boards mit 2 PCIe Slots, so dass man (wieder) nVIdia mit ATi Karten kombinieren kann.
Warum also eine Geforce 9800GTX kaufen, wenn eine 8400GS für PhysX reicht?!
B
boss3D
Guest
Mit 8x AA liegt die HD4850 ab 1680 x 1050 sogar 23 % vorne. Das ist wirklich deutlich und Leute, die heute noch in 1280 x 1024 zocken, gehören einer verschwindenen Minderheit an. Widescreen is coming und da hat die HD4850 die Nase vorne ...
Wem nutzt eine Lizenzierung was, wenn keine Top-Games in Aussicht sind? Im Moment sind ein PhysX-Game und ein DX10.1-Game in Entwicklung und viel mehr wird da auch nicht nachkommen, weil die Entwickler schnell merken werden, dass die Absätze schlecht sind, wenn man immer die halben Spieler, technisch gesehen, ausschließt. DX10.1 wird von DX11 nächstes Jahr abgelöst werden und PhysX wird einfach an HAVOK scheitern. Keiner der beiden Standards ist im Moment ein Pro-Argument für den jeweiligen GPU-Hersteller ...
MfG, boss3D
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
xTc
Volt-Modder(in)
Ich nehme euch mal den Wind aus den Segeln.
Die Frage ob die 9800GTX+ schneller als die HD4850 ist, kläre ich die Tage. Ich arbeite gerade an einem weiteren Review, was ich die Tage fertigstellen werde. Dann dürft Ihr die Diskussion 9800GTX+ vs. HD4850 fortsetzen.
Das Duell der HD4830 vs. 9800GT geht übrigens 12 zu 6 für die HD4830 aus.
Gruß
Die Frage ob die 9800GTX+ schneller als die HD4850 ist, kläre ich die Tage.
Ich arbeite gerade an einem weiteren Review, was ich die Tage fertigstellen werde. Dann dürft Ihr die Diskussion 9800GTX+ vs. HD4850 fortsetzen. Das Duell der HD4830 vs. 9800GT geht übrigens 12 zu 6 für die HD4830 aus.
Gruß
y33H@
BIOS-Overclocker(in)
@ boss3D
Äh ... in 1.680 ohne AA liegt die GTX+ 10% vorne, in 1.680 mit 4xAA liegt die GTX+ 10% vorne, mit 8x die Radeon. Dummerweise ist praktisch kaum ein aktueller Titel im Testfeld, der damit flüssig läuft - und wenn, dann auch auf der GTX+. Zudem warum 8xMSAA? Mit TMSAA, TSSAA sowie CFAA gibts optisch viel geilere Modi, die mehr glätten und ähnlich Fps saugen.
cYa
Äh ... in 1.680 ohne AA liegt die GTX+ 10% vorne, in 1.680 mit 4xAA liegt die GTX+ 10% vorne, mit 8x die Radeon. Dummerweise ist praktisch kaum ein aktueller Titel im Testfeld, der damit flüssig läuft - und wenn, dann auch auf der GTX+. Zudem warum 8xMSAA? Mit TMSAA, TSSAA sowie CFAA gibts optisch viel geilere Modi, die mehr glätten und ähnlich Fps saugen.
cYa
STSLeon
BIOS-Overclocker(in)
Havok gehört doch auch Nvidia oder bin ich da falsch informiert? Meiner Meinung nach profitiert die 4850 neben dem sehr guten Preisleistungsverhältnis von dem gutem Image der ganzen 48X0 Reihe während die 9800GTX+ unter dem schlechten Image der 9XXX Reihe leidet, woran Nvidia selbst schuld ist mit seiner Umlabelei. Meiner Meinung ist die Kaufentscheidung mehr von der subjektiven Markenzugehörigkeit als von objektiven Argumenten abhängig. Ich werde z.B. sofern das Preisleistungsverhältnis passt immer eine ATI Karte vorziehen, alleine deshalb weil das grüne PCB häßlich ist wie die Nacht dunkel.
Darf man fragen, welche HD4850 du da genau verwenden wirst?
Wirklich sehr schön gemachtes Review, mein lieber Scholli
TE
TE
xTc
Volt-Modder(in)
Darf man fragen, welche HD4850 du da genau verwenden wirst?
Wirklich sehr schön gemachtes Review, mein lieber Scholli
Danke.
Wird eine normale Referenz-HD4850. Ist also die gleiche Karte wie in diesem Review.
Gruß
Klasse Review, hast echt eine Menge Zeit investiert und exzelente Arbeit geleistet.
nur hat sich bei dir ein kleiner Fehler eingeschlichen:
ATI Radeon HD4830 512MB (Chip: 625MHz, Speicher: 993MHz) (Catalyst 8.12 WHQL)
ATI Radeon HD4850 512MB (Chip: 575MHz, Speicher: 900MHz) (Catalyst 8.12 WHQL)
nur hat sich bei dir ein kleiner Fehler eingeschlichen:
ATI Radeon HD4830 512MB (Chip: 625MHz, Speicher: 993MHz) (Catalyst 8.12 WHQL)
ATI Radeon HD4850 512MB (Chip: 575MHz, Speicher: 900MHz) (Catalyst 8.12 WHQL)
Aerron
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich Hab den Test heute erst gelesen .............
Ein super Test...................... Für mich bleiben keine Fragen mehr offen und hat meine enscheidung gegen die Sapphire noch mal unterstrichen, den dem Kühler habe ich beim ansehen von Fotos schon nicht über den Weg getraut !
Aber vom Preis/Leistungsverhältnis ein Hammer
Aerron
Ein super Test...................... Für mich bleiben keine Fragen mehr offen und hat meine enscheidung gegen die Sapphire noch mal unterstrichen, den dem Kühler habe ich beim ansehen von Fotos schon nicht über den Weg getraut !
Aber vom Preis/Leistungsverhältnis ein Hammer
Aerron
Ähnliche Themen
