simpel1970
Lötkolbengott/-göttin
Jupp, sicher können wir erst sein, wenn die nächsten Tage - Wochen nichts mehr passiert.
Danke, dir auch frohe Ostern.
Danke, dir auch frohe Ostern.
Ratlos - Problem mit Bluescreen
- Ersteller FloWi
- Erstellt am
Ok, ich komm nicht zur Ruhe.
Heute ganz klassisch! Seit heute Nacht stürzt ab und an die "Superfetch.exe" ab. Beim Versuch, den Eintrag in der Registry zu finden und zu bearbeiten knallte es dann.
Speicherspannung hab ich direkt wieder einen Schritt erhöht. Steht jetzt bei 5.3V.
Hier die ausgelesene Crashdump... (Falls sie nicht wieder auf den RAM verweist würde ich mich freuen, wenn ihr sie kurz interpretieren würdet.
SYSTEM_SERVICE_EXCEPTION (3b)
An exception happened while executing a system service routine.
Arguments:
Arg1: 00000000c0000005, Exception code that caused the bugcheck
Arg2: fffff80002faba89, Address of the instruction which caused the bugcheck
Arg3: fffff88006b13aa0, Address of the context record for the exception that caused the bugcheck
Arg4: 0000000000000000, zero.
Debugging Details:
------------------
EXCEPTION_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000005 - Die Anweisung in 0x%08lx verweist auf Speicher 0x%08lx. Der Vorgang %s konnte nicht im Speicher durchgef hrt werden.
FAULTING_IP:
nt!CmpGetNameControlBlock+12e
fffff800`02faba89 3b3e cmp edi,dword ptr [rsi]
CONTEXT: fffff88006b13aa0 -- (.cxr 0xfffff88006b13aa0)
rax=fffff8a000011000 rbx=0000000000000000 rcx=fffff8a000016d60
rdx=0000000010734ae6 rsi=005c007d00300045 rdi=000000002ede654f
rip=fffff80002faba89 rsp=fffff88006b14470 rbp=fffff88006b14508
r8=0000000000000026 r9=00000000000000ff r10=000000000000007d
r11=fffff8a00bb469e0 r12=fffff8a000011000 r13=0000000000005d60
r14=00000000000002e0 r15=fffff8a00ba59501
iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc
cs=0010 ss=0018 ds=002b es=002b fs=0053 gs=002b efl=00010202
nt!CmpGetNameControlBlock+0x12e:
fffff800`02faba89 3b3e cmp edi,dword ptr [rsi] ds:002b:005c007d`00300045=????????
Resetting default scope
CUSTOMER_CRASH_COUNT: 1
DEFAULT_BUCKET_ID: VISTA_DRIVER_FAULT
BUGCHECK_STR: 0x3B
PROCESS_NAME: regedit.exe
CURRENT_IRQL: 0
LAST_CONTROL_TRANSFER: from 0000000000000000 to fffff80002faba89
STACK_TEXT:
fffff880`06b14470 00000000`00000000 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : nt!CmpGetNameControlBlock+0x12e
FOLLOWUP_IP:
nt!CmpGetNameControlBlock+12e
fffff800`02faba89 3b3e cmp edi,dword ptr [rsi]
SYMBOL_STACK_INDEX: 0
SYMBOL_NAME: nt!CmpGetNameControlBlock+12e
FOLLOWUP_NAME: MachineOwner
MODULE_NAME: nt
IMAGE_NAME: ntkrnlmp.exe
DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 4cc791bd
STACK_COMMAND: .cxr 0xfffff88006b13aa0 ; kb
FAILURE_BUCKET_ID: X64_0x3B_nt!CmpGetNameControlBlock+12e
BUCKET_ID: X64_0x3B_nt!CmpGetNameControlBlock+12e
Followup: MachineOwner
Frohe Osterfeiertage +MfG
Flowi
Heute ganz klassisch! Seit heute Nacht stürzt ab und an die "Superfetch.exe" ab. Beim Versuch, den Eintrag in der Registry zu finden und zu bearbeiten knallte es dann.
Speicherspannung hab ich direkt wieder einen Schritt erhöht. Steht jetzt bei 5.3V.
Hier die ausgelesene Crashdump... (Falls sie nicht wieder auf den RAM verweist würde ich mich freuen, wenn ihr sie kurz interpretieren würdet.
SYSTEM_SERVICE_EXCEPTION (3b)
An exception happened while executing a system service routine.
Arguments:
Arg1: 00000000c0000005, Exception code that caused the bugcheck
Arg2: fffff80002faba89, Address of the instruction which caused the bugcheck
Arg3: fffff88006b13aa0, Address of the context record for the exception that caused the bugcheck
Arg4: 0000000000000000, zero.
Debugging Details:
------------------
EXCEPTION_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000005 - Die Anweisung in 0x%08lx verweist auf Speicher 0x%08lx. Der Vorgang %s konnte nicht im Speicher durchgef hrt werden.
FAULTING_IP:
nt!CmpGetNameControlBlock+12e
fffff800`02faba89 3b3e cmp edi,dword ptr [rsi]
CONTEXT: fffff88006b13aa0 -- (.cxr 0xfffff88006b13aa0)
rax=fffff8a000011000 rbx=0000000000000000 rcx=fffff8a000016d60
rdx=0000000010734ae6 rsi=005c007d00300045 rdi=000000002ede654f
rip=fffff80002faba89 rsp=fffff88006b14470 rbp=fffff88006b14508
r8=0000000000000026 r9=00000000000000ff r10=000000000000007d
r11=fffff8a00bb469e0 r12=fffff8a000011000 r13=0000000000005d60
r14=00000000000002e0 r15=fffff8a00ba59501
iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc
cs=0010 ss=0018 ds=002b es=002b fs=0053 gs=002b efl=00010202
nt!CmpGetNameControlBlock+0x12e:
fffff800`02faba89 3b3e cmp edi,dword ptr [rsi] ds:002b:005c007d`00300045=????????
Resetting default scope
CUSTOMER_CRASH_COUNT: 1
DEFAULT_BUCKET_ID: VISTA_DRIVER_FAULT
BUGCHECK_STR: 0x3B
PROCESS_NAME: regedit.exe
CURRENT_IRQL: 0
LAST_CONTROL_TRANSFER: from 0000000000000000 to fffff80002faba89
STACK_TEXT:
fffff880`06b14470 00000000`00000000 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : nt!CmpGetNameControlBlock+0x12e
FOLLOWUP_IP:
nt!CmpGetNameControlBlock+12e
fffff800`02faba89 3b3e cmp edi,dword ptr [rsi]
SYMBOL_STACK_INDEX: 0
SYMBOL_NAME: nt!CmpGetNameControlBlock+12e
FOLLOWUP_NAME: MachineOwner
MODULE_NAME: nt
IMAGE_NAME: ntkrnlmp.exe
DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 4cc791bd
STACK_COMMAND: .cxr 0xfffff88006b13aa0 ; kb
FAILURE_BUCKET_ID: X64_0x3B_nt!CmpGetNameControlBlock+12e
BUCKET_ID: X64_0x3B_nt!CmpGetNameControlBlock+12e
Followup: MachineOwner
Frohe Osterfeiertage +MfG
Flowi
simpel1970
Lötkolbengott/-göttin
Etwas hoch...findest du nicht
Sie verweist auf ein Problem mit dem Speichermanagement. Dies muss nicht unbedingt der RAM sein (ist es aber oft). Speicher kann insbes. auch der CPU-Cache, VRAM, Festplatte sein. Im weiteren Sinne käme auch das Motherboard mit auf die Liste.
Hier der nächste von gestern Abend. 
NTFS_FILE_SYSTEM (24)
If you see NtfsExceptionFilter on the stack then the 2nd and 3rd
parameters are the exception record and context record. Do a .cxr
on the 3rd parameter and then kb to obtain a more informative stack
trace.
Arguments:
Arg1: 00000000001904fb
Arg2: fffff880091477c8
Arg3: fffff88009147030
Arg4: fffff880012de173
Debugging Details:
------------------
EXCEPTION_RECORD: fffff880091477c8 -- (.exr 0xfffff880091477c8)
ExceptionAddress: fffff880012de173 (Ntfs!NtfsFcbTableCompare+0x0000000000000003)
ExceptionCode: c0000005 (Access violation)
ExceptionFlags: 00000000
NumberParameters: 2
Parameter[0]: 0000000000000000
Parameter[1]: ffffffffffffffff
Attempt to read from address ffffffffffffffff
CONTEXT: fffff88009147030 -- (.cxr 0xfffff88009147030)
rax=0002000000015fbf rbx=0808080808080808 rcx=fffffa8004a61640
rdx=fffff88009147b00 rsi=fffff88009147b00 rdi=fffffa8004a61640
rip=fffff880012de173 rsp=fffff88009147a08 rbp=fffff88009147ad0
r8=0808080808080828 r9=0000ffffffffffff r10=0034003600330030
r11=fffff88009147b48 r12=fffff88009147ba5 r13=0000000000000000
r14=fffff8a0099aaa00 r15=fffffa8004a61180
iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc
cs=0010 ss=0018 ds=002b es=002b fs=0053 gs=002b efl=00010202
Ntfs!NtfsFcbTableCompare+0x3:
fffff880`012de173 498b08 mov rcx,qword ptr [r8] ds:002b:08080808`08080828=????????????????
Resetting default scope
CUSTOMER_CRASH_COUNT: 1
DEFAULT_BUCKET_ID: VISTA_DRIVER_FAULT
PROCESS_NAME: svchost.exe
CURRENT_IRQL: 0
ERROR_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000005 - Die Anweisung in 0x%08lx verweist auf Speicher 0x%08lx. Der Vorgang %s konnte nicht im Speicher durchgef hrt werden.
EXCEPTION_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000005 - Die Anweisung in 0x%08lx verweist auf Speicher 0x%08lx. Der Vorgang %s konnte nicht im Speicher durchgef hrt werden.
EXCEPTION_PARAMETER1: 0000000000000000
EXCEPTION_PARAMETER2: ffffffffffffffff
READ_ADDRESS: GetPointerFromAddress: unable to read from fffff80002ec10e0
ffffffffffffffff
FOLLOWUP_IP:
Ntfs!NtfsFcbTableCompare+3
fffff880`012de173 498b08 mov rcx,qword ptr [r8]
FAULTING_IP:
Ntfs!NtfsFcbTableCompare+3
fffff880`012de173 498b08 mov rcx,qword ptr [r8]
BUGCHECK_STR: 0x24
LAST_CONTROL_TRANSFER: from fffff80002cae4cd to fffff880012de173
STACK_TEXT:
fffff880`09147a08 fffff800`02cae4cd : fffff8a0`09d02680 00000000`00000001 00000000`00000000 00000000`000001f0 : Ntfs!NtfsFcbTableCompare+0x3
fffff880`09147a10 fffff800`02cae465 : fffff880`09147b80 fffff8a0`09837640 fffff880`09147f70 fffff880`012f3a7d : nt!FindNodeOrParent+0x3d
fffff880`09147a40 fffff880`012d0631 : 00000000`00000000 00000000`000007ff 00000000`00000000 fffff880`09147f70 : nt!RtlLookupElementGenericTableFullAvl+0x15
fffff880`09147a70 fffff880`01305741 : fffff880`09147f70 fffffa80`04a61180 fffff8a0`09837640 00020000`00015fbf : Ntfs!NtfsCreateFcb+0x79
fffff880`09147b50 fffff880`012f3168 : fffff880`09147f70 fffff8a0`09837510 fffff880`012f38e4 fffff880`09147ca0 : Ntfs!NtfsWalkUpTree+0x205
fffff880`09147c80 fffff880`0134b650 : 00000000`00000000 fffff880`09147d98 00000000`00000000 00000000`00000000 : Ntfs!NtfsBuildNormalizedNameWithTxfIsolation+0x60
fffff880`09147cf0 fffff880`0128e1f9 : 00000000`00000000 00000000`000000fc fffff8a0`09837640 fffff8a0`09837890 : Ntfs!NtfsBuildNormalizedNameWithSystemSpecialCases+0x240
fffff880`09147d50 fffff880`012abe11 : fffff880`09147f70 fffff8a0`09837640 fffff880`09147f70 fffff8a0`09837600 : Ntfs! ?? ::NNGAKEGL::`string'+0x150e8
fffff880`09147df0 fffff880`012ac906 : fffff880`09147f70 fffffa80`0418b010 00000000`000000f8 fffffa80`000000fc : Ntfs!NtfsCommonQueryInformation+0x621
fffff880`09147ed0 fffff880`012acea4 : fffff880`09147f70 fffffa80`0418b010 fffffa80`0418b010 fffffa80`0418b010 : Ntfs!NtfsFsdDispatchSwitch+0x106
fffff880`09147f50 00000000`00000000 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : Ntfs!NtfsFsdDispatchWait+0x14
SYMBOL_STACK_INDEX: 0
SYMBOL_NAME: Ntfs!NtfsFcbTableCompare+3
FOLLOWUP_NAME: MachineOwner
MODULE_NAME: Ntfs
IMAGE_NAME: Ntfs.sys
DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 4a5bc14f
STACK_COMMAND: .cxr 0xfffff88009147030 ; kb
FAILURE_BUCKET_ID: X64_0x24_Ntfs!NtfsFcbTableCompare+3
BUCKET_ID: X64_0x24_Ntfs!NtfsFcbTableCompare+3
Followup: MachineOwner
Langsam bin ich echt genervt. Ich dachte so langsam würde sich das mal regeln.
Spannung stand natürlich nicht bei 5,3V. Aber habe die jetzt nochmal angehoben um einen Schritt.
Da ja scheinbar der RAM in Ordnung ist verzweifle ich so langsam.
Jemand nen Tip was ich mal noch machen könnte?!
NTFS_FILE_SYSTEM (24)
If you see NtfsExceptionFilter on the stack then the 2nd and 3rd
parameters are the exception record and context record. Do a .cxr
on the 3rd parameter and then kb to obtain a more informative stack
trace.
Arguments:
Arg1: 00000000001904fb
Arg2: fffff880091477c8
Arg3: fffff88009147030
Arg4: fffff880012de173
Debugging Details:
------------------
EXCEPTION_RECORD: fffff880091477c8 -- (.exr 0xfffff880091477c8)
ExceptionAddress: fffff880012de173 (Ntfs!NtfsFcbTableCompare+0x0000000000000003)
ExceptionCode: c0000005 (Access violation)
ExceptionFlags: 00000000
NumberParameters: 2
Parameter[0]: 0000000000000000
Parameter[1]: ffffffffffffffff
Attempt to read from address ffffffffffffffff
CONTEXT: fffff88009147030 -- (.cxr 0xfffff88009147030)
rax=0002000000015fbf rbx=0808080808080808 rcx=fffffa8004a61640
rdx=fffff88009147b00 rsi=fffff88009147b00 rdi=fffffa8004a61640
rip=fffff880012de173 rsp=fffff88009147a08 rbp=fffff88009147ad0
r8=0808080808080828 r9=0000ffffffffffff r10=0034003600330030
r11=fffff88009147b48 r12=fffff88009147ba5 r13=0000000000000000
r14=fffff8a0099aaa00 r15=fffffa8004a61180
iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc
cs=0010 ss=0018 ds=002b es=002b fs=0053 gs=002b efl=00010202
Ntfs!NtfsFcbTableCompare+0x3:
fffff880`012de173 498b08 mov rcx,qword ptr [r8] ds:002b:08080808`08080828=????????????????
Resetting default scope
CUSTOMER_CRASH_COUNT: 1
DEFAULT_BUCKET_ID: VISTA_DRIVER_FAULT
PROCESS_NAME: svchost.exe
CURRENT_IRQL: 0
ERROR_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000005 - Die Anweisung in 0x%08lx verweist auf Speicher 0x%08lx. Der Vorgang %s konnte nicht im Speicher durchgef hrt werden.
EXCEPTION_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000005 - Die Anweisung in 0x%08lx verweist auf Speicher 0x%08lx. Der Vorgang %s konnte nicht im Speicher durchgef hrt werden.
EXCEPTION_PARAMETER1: 0000000000000000
EXCEPTION_PARAMETER2: ffffffffffffffff
READ_ADDRESS: GetPointerFromAddress: unable to read from fffff80002ec10e0
ffffffffffffffff
FOLLOWUP_IP:
Ntfs!NtfsFcbTableCompare+3
fffff880`012de173 498b08 mov rcx,qword ptr [r8]
FAULTING_IP:
Ntfs!NtfsFcbTableCompare+3
fffff880`012de173 498b08 mov rcx,qword ptr [r8]
BUGCHECK_STR: 0x24
LAST_CONTROL_TRANSFER: from fffff80002cae4cd to fffff880012de173
STACK_TEXT:
fffff880`09147a08 fffff800`02cae4cd : fffff8a0`09d02680 00000000`00000001 00000000`00000000 00000000`000001f0 : Ntfs!NtfsFcbTableCompare+0x3
fffff880`09147a10 fffff800`02cae465 : fffff880`09147b80 fffff8a0`09837640 fffff880`09147f70 fffff880`012f3a7d : nt!FindNodeOrParent+0x3d
fffff880`09147a40 fffff880`012d0631 : 00000000`00000000 00000000`000007ff 00000000`00000000 fffff880`09147f70 : nt!RtlLookupElementGenericTableFullAvl+0x15
fffff880`09147a70 fffff880`01305741 : fffff880`09147f70 fffffa80`04a61180 fffff8a0`09837640 00020000`00015fbf : Ntfs!NtfsCreateFcb+0x79
fffff880`09147b50 fffff880`012f3168 : fffff880`09147f70 fffff8a0`09837510 fffff880`012f38e4 fffff880`09147ca0 : Ntfs!NtfsWalkUpTree+0x205
fffff880`09147c80 fffff880`0134b650 : 00000000`00000000 fffff880`09147d98 00000000`00000000 00000000`00000000 : Ntfs!NtfsBuildNormalizedNameWithTxfIsolation+0x60
fffff880`09147cf0 fffff880`0128e1f9 : 00000000`00000000 00000000`000000fc fffff8a0`09837640 fffff8a0`09837890 : Ntfs!NtfsBuildNormalizedNameWithSystemSpecialCases+0x240
fffff880`09147d50 fffff880`012abe11 : fffff880`09147f70 fffff8a0`09837640 fffff880`09147f70 fffff8a0`09837600 : Ntfs! ?? ::NNGAKEGL::`string'+0x150e8
fffff880`09147df0 fffff880`012ac906 : fffff880`09147f70 fffffa80`0418b010 00000000`000000f8 fffffa80`000000fc : Ntfs!NtfsCommonQueryInformation+0x621
fffff880`09147ed0 fffff880`012acea4 : fffff880`09147f70 fffffa80`0418b010 fffffa80`0418b010 fffffa80`0418b010 : Ntfs!NtfsFsdDispatchSwitch+0x106
fffff880`09147f50 00000000`00000000 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : Ntfs!NtfsFsdDispatchWait+0x14
SYMBOL_STACK_INDEX: 0
SYMBOL_NAME: Ntfs!NtfsFcbTableCompare+3
FOLLOWUP_NAME: MachineOwner
MODULE_NAME: Ntfs
IMAGE_NAME: Ntfs.sys
DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 4a5bc14f
STACK_COMMAND: .cxr 0xfffff88009147030 ; kb
FAILURE_BUCKET_ID: X64_0x24_Ntfs!NtfsFcbTableCompare+3
BUCKET_ID: X64_0x24_Ntfs!NtfsFcbTableCompare+3
Followup: MachineOwner
Langsam bin ich echt genervt. Ich dachte so langsam würde sich das mal regeln.
Spannung stand natürlich nicht bei 5,3V. Aber habe die jetzt nochmal angehoben um einen Schritt.
Da ja scheinbar der RAM in Ordnung ist verzweifle ich so langsam.
Jemand nen Tip was ich mal noch machen könnte?!
Softy
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Hi,
hast Du die Festplattenkabel überprüft, ggf. mal getauscht und einen anderen SATA-Port ausprobiert?
Poste mal HD Tune - Download - CHIP Online Screenshots (Benchmark und Health State).
Überprüfe mal die Festplatte(n) mit der Windows Fehlerüberprüfung (Fehlerhafte Sektoren suchen/wiederherstellen aktivieren oder automatisch korrigieren lassen) Evtl. ist dazu ein Neustart notwendig.
Überprüft, ob evtl. ein Abstandshalter zuviel eingebaut ist (zwischen Board und Gehäuse)?
Grüße --- Softy
hast Du die Festplattenkabel überprüft, ggf. mal getauscht und einen anderen SATA-Port ausprobiert?
Poste mal HD Tune - Download - CHIP Online Screenshots (Benchmark und Health State).
Überprüfe mal die Festplatte(n) mit der Windows Fehlerüberprüfung (Fehlerhafte Sektoren suchen/wiederherstellen aktivieren oder automatisch korrigieren lassen) Evtl. ist dazu ein Neustart notwendig.
Überprüft, ob evtl. ein Abstandshalter zuviel eingebaut ist (zwischen Board und Gehäuse)?
Grüße --- Softy
simpel1970
Lötkolbengott/-göttin
Auf wieviel Spannung ist der RAM aktuell eingestellt?
Tausche das Datenkabel der Fesplatte aus und beobachte den Wert "Ultra DMA Error Count" bei HDTune (Reiter Health). Der Wert "36" in der Spalte "DATA" darf nicht weiter ansteigen! Kontrolliere den Wert regelmäßig (insbes. nach Problemen).
Tausche das Datenkabel der Fesplatte aus und beobachte den Wert "Ultra DMA Error Count" bei HDTune (Reiter Health). Der Wert "36" in der Spalte "DATA" darf nicht weiter ansteigen! Kontrolliere den Wert regelmäßig (insbes. nach Problemen).
So, habe Memtest4.2 während der Osterfeierlichkeiten laufen lassen und bin überrascht. (Dachte ja immer der is OK 
) Ergebnis seht ihr ja selbst...
Spannung ist aktuell auf 1,545V eingestellt. Eventuell liegen die Fehler auch an der erhöhten Spannung?
Meine nächsten Schritte sind... Am Dienstag neues Gehäuse, neuen RAM und neues SATA-Kabel kaufen... Also Gehäuse wegen der Optik, den Rest weil er wohl einfach kaputt ist. Damit sollten dann die Probleme gelöst sein.
Was ich aber nicht verstehe ist die Tatsache, das der Rechner zuweilen perfekt läuft. Manchmal aber einfach ständig rumspinnt. Ich dachte immer wenn der Speicher kaputt ist, dann gibts stetig Probleme. Aber stetige Probleme sind wohl halt einfach auch aller zwei Tage Bluescreens...
Habt ihr noch andere Tips?!
MfG Florian
Edit:
Würde mich über ne Meinung dazu freuen.
Laut Kingston würde der Speicher hier super mit meinem Board laufen.
Kingston HyperX Dimm 4GB DDR3-1333 Kit (KHX1333c7d3k2 / 4GX, XMP)
Sata-Kabel würd ich ein im mittleren Preissegment liegendes SATA2 Kabel nehmen.
) Ergebnis seht ihr ja selbst...
Spannung ist aktuell auf 1,545V eingestellt. Eventuell liegen die Fehler auch an der erhöhten Spannung?
Meine nächsten Schritte sind... Am Dienstag neues Gehäuse, neuen RAM und neues SATA-Kabel kaufen... Also Gehäuse wegen der Optik, den Rest weil er wohl einfach kaputt ist. Damit sollten dann die Probleme gelöst sein.
Was ich aber nicht verstehe ist die Tatsache, das der Rechner zuweilen perfekt läuft. Manchmal aber einfach ständig rumspinnt. Ich dachte immer wenn der Speicher kaputt ist, dann gibts stetig Probleme. Aber stetige Probleme sind wohl halt einfach auch aller zwei Tage Bluescreens...
Habt ihr noch andere Tips?!
MfG Florian
Edit:
Würde mich über ne Meinung dazu freuen.
Laut Kingston würde der Speicher hier super mit meinem Board laufen.
Kingston HyperX Dimm 4GB DDR3-1333 Kit (KHX1333c7d3k2 / 4GX, XMP)
Sata-Kabel würd ich ein im mittleren Preissegment liegendes SATA2 Kabel nehmen.
Zuletzt bearbeitet:
simpel1970
Lötkolbengott/-göttin
Wenn Memtest Fehler bringt, ist es wohl ziemlich eindeutig. Prüfe noch jeden RAM einzeln, ob ein Riegel als Defekt herausgefunden werden kann.
Der Speicher läuft mit dem Board auch einwandfrei: Mushkin Enhanced Silverline Stiletto DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (996768) | Geizhals.at Deutschland
Probiere es aus, ich glaube aber nicht.
Je nach dem, welcher Speicherbereich (Zeilen) defekt sind, müssen dir ja nicht immer angesprochen werden.
Der Speicher läuft mit dem Board auch einwandfrei: Mushkin Enhanced Silverline Stiletto DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (996768) | Geizhals.at Deutschland
simpel1970
Lötkolbengott/-göttin
Viel Glück mit dem neuen RAM 
hi,
wurde das Problem mit dem PFN List Corrupt mittlerweile gelöst ? Weil ich habe genau den selben Fehler... ne weile Läuft mein System gut und dann stürzt es einfach ab mit nem Blue-Screen wegen der PFN List Corruption.. Ich habe auch mal memtest86+ laufen lassen allerdings vorerst nur ca 2h dort wurden keine Fehler gefunden...
mfg stargate
wurde das Problem mit dem PFN List Corrupt mittlerweile gelöst ? Weil ich habe genau den selben Fehler... ne weile Läuft mein System gut und dann stürzt es einfach ab mit nem Blue-Screen wegen der PFN List Corruption.. Ich habe auch mal memtest86+ laufen lassen allerdings vorerst nur ca 2h dort wurden keine Fehler gefunden...
mfg stargate
simpel1970
Lötkolbengott/-göttin
Was für Hardware hast du denn? Mache auch ein paar Screenshots von CPU-Z (Reiter Mainboard, CPU, Memory und SPD).
