-
In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.
Raspberry Pi, Intel NUC - Eure Meinung?
- Ersteller PCGH_Thilo
- Erstellt am
Abductee
PCGH-Community-Veteran(in)
Inter-Tech Mini ITX-X7 Slider schwarz, 60W extern, Mini-ITX (88881156) Preisvergleich | Geizhals Deutschland Gehäuse + Netzteil, dann fehlt noch um 15€ ein Ramriegel.
Preislich ist der Pi sicherlich günstiger.
Nur die gebotene Leistung und die Einschränkungen im Betriebssystem würden mich doch abschrecken.
Preislich ist der Pi sicherlich günstiger.
Nur die gebotene Leistung und die Einschränkungen im Betriebssystem würden mich doch abschrecken.
Leandros
PCGH-Community-Veteran(in)
Mit dem Pi kannst du Tausendmal mehr machen, der Pi ist deswegen meiner meinung nach auch hier falsch platziert, weil er zwar als Mini PC angedacht ist, aber es nicht ist. Er ist ein microcontroller auf Steroide für Bastler (*meld*). Habe nicht ohne grund 4 - 5 stück von den dingern.
Superwip
Lötkolbengott/-göttin
Man kann selbstverständlich auch auf einem Mikrocontroller ein mehr oder weniger komplexes OS nutzen wenn man unbedingt möchte und selbst auf einem ausgewachsenen PC auf eines verzichten. Sinnvoll ist das aber eher selten.
Mir fällt vieles ein was mit dem Raspberry nicht geht, sei es aus Software- oder aus Leistungsgründen.
Und -abgesehen von seiner geringeren mechanischen Größe und dem geringeren Kühl/Stromversorgungsaufwand- sehe ich keine Vorteile gegenüber einem ordentlichen kleinen x86 Board mit E450 oder was auch immer. Ich würde eher sagen das man mit einem PC "tausendmal" mehr machen kann. Das AsRock E35LM1 ist sicher kein gutes Beispiel da es eine sehr begrenzte Anschlussvielfalt und Aufrüstbarkeit hat; bessere Alternativen sind aber auch teurer.
DAS Feature des Raspberry ist sein Preis bzw. das Preis-Leistungs Verhältnis.
Leandros
PCGH-Community-Veteran(in)
Sag an. Das würde mich jetzt interessieren.
(Komm mir jeztz nicht mit zocken oder so an, was geht nicht wofür er genutzt werden soll?)
Superwip
Lötkolbengott/-göttin
Bei der Softwareauswahl stößt man im Vergleich zu X86 mit ARM schnell an Grenzen und die im Vergleich zu PC Hardware geringere Leistung reicht für viele Anwendungen -etwa Spiele oder leistungshungrige Multimediaanwendungen- nicht aus.
Das er "dafür nicht genutzt werden soll" ist eine sehr billige Ausrede.
Das er "dafür nicht genutzt werden soll" ist eine sehr billige Ausrede.
Leandros
PCGH-Community-Veteran(in)
Das kann ich auch, dann sage ich jetzt, das ein x86 Standard PC für viele / wenn nich gar alle Anwendungen ungeeignet ist.
Die Aussage ist genau so Schwachsinnig wie deine, allerdings auch Wahr.
Superwip
Lötkolbengott/-göttin
Und für welche?
Mir fällt spontan keine ein.
Natürlich könnte man jetzt etwa irgendeine Aufgabe konstruieren für die etwa der Energieverbrauch des Raspberry gering genug, der eines PC aber zu hoch ist; die allermeisten Aufgaben kann ein PC aber genauso gut erledigen.
Leandros
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich könnte es auch einfach über ein USB Gerät realisieren, aber das schlagwort in dem Satz war "simpel" und das geht definitiv nicht.
Superwip
Lötkolbengott/-göttin
Simpler als über Parallelport geht fast nichtmehr.
Vcc kannst du auch vom PC nehmen, etwa +5V oder +3,3V vom Netzteil.
Wenn du etwa 8 kleine LEDs ansteuern willst brauchst du so oder so Schaltungstechnisch 8 LEDs+ Widerstände... und sonst nichts, allenfalls etwas Draht.
Vcc kannst du auch vom PC nehmen, etwa +5V oder +3,3V vom Netzteil.
Wenn du etwa 8 kleine LEDs ansteuern willst brauchst du so oder so Schaltungstechnisch 8 LEDs+ Widerstände... und sonst nichts, allenfalls etwas Draht.
Zuletzt bearbeitet:
bomberdomme
Komplett-PC-Käufer(in)
mir fehlt wie gesagt ein stromsparender mini pc mit mindestens 2 netzwerkkarten die nicht per usb laufen für unter bis genau 100€ (zusätlich noch flashspeicher) als router bzw. firewall mit mindestens singlecore 1,2 ghz um pfsense drauf laufen zu lassen.
Abductee
PCGH-Community-Veteran(in)
Produktvergleich Intel D2500CCE bulk, NM10 (PC3-8500U DDR3) (BLKD2500CCE), Gigabyte GA-C847N, NM70 (dual PC3-10667U DDR3) | Geizhals Deutschland
Die sind beide extrem stromsparend, genau richtig für so ein Einsatzgebiet.
Die sind beide extrem stromsparend, genau richtig für so ein Einsatzgebiet.
Leandros
PCGH-Community-Veteran(in)
Dann schön mit IPFire, dann hast du einen extrem mächtigen günstigen router.
kalisschneider
Schraubenverwechsler(in)
x Ja, auf jeden Fall!
bomberdomme
Komplett-PC-Käufer(in)
ja schön gefällt mir.
sieht ein bischen nach dem versuch hier aus :
http://www.starhealer.de/index.php/blog/11-ipfire-2-11-auf-intel-d2500cce
hatte bisher immer über die dinger : pfSense Komplettsystem mit ALIX.2D13 und Zubehör - varia-store.com
nachgedacht sind mir aber a) ein bischen zu teuer und b) für eben nur nen 800mhz chip der bei dsl 50.000 an seine grenzen stösst.
wobei mein router OS wohl eher ein pfSense bleiben wird. das kenn ich, dem vertrau ich, das setz ich seit jahren ein.
wobei auch die gehäuse netzteil combo unglaublich günstig ist:
http://www.mindfactory.de/product_i...ower-LC-1340mi-ITX-Tower-75-Watt-schwarz.html
so komm ich auf nen extrem mächtigen stromsparenden router für ~ 130€
wenn ich das ding fertig habe mach ich mal photos und stell das ding mal hier im forum vor.
Zuletzt bearbeitet:
