• In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.

Raspberry Pi, Intel NUC - Eure Meinung?

Raspberry Pi, Intel NUC - Größeres Thema für Webseite/Heft?

  • Ja, auf jeden Fall!

    Stimmen: 264 54,7%

  • Nein, Kleinstrechner interessieren mich nicht!

    Stimmen: 202 41,8%

  • Sonstiges, siehe Kommentar

    Stimmen: 17 3,5%
  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    483
  • Umfrage geschlossen .
PCGH_Thilo

PCGH_Thilo

Größter PCGH-Fan
Teammitglied
Günstige Kleinstcomputer wie Raspberry Pie oder Intel NUC sind in aller Munde - zumindest, wenn man nach den Diskussionen in Foren, der Infrastruktur drumherum (Stichwort: Weiterentwicklungen) und sogar den Elektronik-Charts bei Amazon geht. Wir wollen wissen: Soll sich PCGH des Themas mal gründlicher annehmen? Gibt es spezielle Vorlieben und Wünsche? Dann geigt uns hier mal die Meinung. :devil:
 
AW: Raspberry Pie, Intel NUC - Eure Meinung?

[x] Sonstiges, siehe Kommentar

Zumindest als kleinst Server um ne Website zu hosten, ohne TS und Minecraft, für mich durchaus interessant.
Steht aber zumindest noch nicht gleich auf der einkaufsliste.
 
AW: Raspberry Pie, Intel NUC - Eure Meinung?

So ein Grundsatzartikel darüber was die Dinger können und nicht können, auch im Vergleich zu mini-ITX-Systemen, würde mich schon interessieren - und natürlich die Anwendungsfelder für die sie sich eignen, da bin ich auch nicht so im Bilde ^^
 
AW: Raspberry Pie, Intel NUC - Eure Meinung?

Mir fehlt einer mit mindestens 2 gescheiten lan interfaces die nicht per usb laufen ..... damit man das ding als stromsparendes embedded system als firewall/router einsetzen kann mit ordentlich power für ne 50.000er leitung . weder intels nuc noch raspberry pie bieten das.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Raspberry Pie, Intel NUC - Eure Meinung?

(x) auf jedenfall.
Na klar ziegt doch mal was sie Dinge könne und zu was sie taugen.
 
[+] Ja, auf jeden Fall!
Zwar Leistungsschwach, aber genug für einen kleinen Fileserver, Webserver, TS Server etc.
Ich finde sowas sollte auch mal in die PCGH, evt. sogar ein Sonderheft.
 
x sonstiges siehe Kommentar

Ich lese das heft sowieso nicht, aber da es sicher einige intressiert,
bitte nicht Vergleich zwischen Mini-ITX Boards mit C60, e-350, e450, intel atom, intel celeron mit den kleineren Alternativen wie Cubieboard, MK 802, APC, Marsboard, Raspberry Pi und was es sonst noch so alles gibt zu machen.
Natürlich Vor und Nachteile, wie z.b. Verbrauch, Sata Port, Treiber/Hardwarebeschleunigung die teilweise entscheidend sein können, ob es was taugt oder eben nicht

Edit:
Tiz92 schrieb:
Um was geht es da überhaupt? :ugly:

Edit: Ich sehe kleine Rechner also, ja kann man immer machen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja um kleine Rechner, welche enorm wenig verbrauchen (z.b.15W Vollast), sogar mit Batterie betrieben werden können, allerdings nur für das nötigste wie xbmc, NAS gerade noch so ausreichen (wohlgemerkt mit aktivierter Hardwarebeschleunigung, ohne ist Feierabend). Das schöne ist, die sind günstig und das OS läuft auf der SD

Vhailor schrieb:
Aber sowas von ;-). Aber wenn, dann auch richtig! Mainboards und Gehäuse für NUCs, Vorstellung der PSUs etc. Grade wenn man sich für Officelösungen interessiert oder Mutter einen neuen PC brauch sicher eine nette Überlegung.

Allerdings finde ich die Preise derzeit viel zu teuer (NUC). Bekomme ich doch selber gebastelt auf kleinstem ITX für die Hälfte...
Zum Vergrößern anklicken....
Bei den PSU´s gibt es im sparsamen Mini-ITX Bereich leider nicht so viel sinnvolles. Das einzige was sich bisher großer Beliebtheit erfreuts ist die Pico-PSU (vorallem in Kombination mit Atom und e-350+Crucial M4). Falls du dir sowas selber bei willst, eignet sich eigentlich jedes Mini-ITX Gehäuse, wie z.b. das Prodigy,...
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber sowas von ;-). Aber wenn, dann auch richtig! Mainboards und Gehäuse für NUCs, Vorstellung der PSUs etc. Grade wenn man sich für Officelösungen interessiert oder Mutter einen neuen PC brauch sicher eine nette Überlegung.

Allerdings finde ich die Preise derzeit viel zu teuer (NUC). Bekomme ich doch selber gebastelt auf kleinstem ITX für die Hälfte...
 
Könnte mir vorstellen das dann viele heulen werden, dass das nicht viel mit PCGH zu tun hat. Natürlich ist es interessant, dann müsste man aber über Arduino und Co. auch ein bisschen was berichten, obwohl das nur ein Mikrocontroller ist, aber Schnittstellen gibt's für den ja auch. Ich würde es begrüßen, etwas mehr in die Bastelei zu gehen.
 
@oldsql.Triso
Nicht unbedingt. Die kleineren Rechner sind in der Lage eine GUI darzustellen, was ein Arduino nicht kann. Und wenn man schon die Bastelei geht, dann aber richtig und zwar über die Serielle. Ich habe nämlich bis heute nicht kapiert, wie ich einen Mosfet direkt über die serielle Schnittstelle (RS 232) ansprechen kann (z.b. zur Steuerung von LED´s, etc). Das ganze geht natürlich auch über einen Adapter USB>RS 232. Und schlussendlich kommt natürlich die Programmierung von Microcontrollern, aber da blickt sicher nicht mal 1/3 der Leserschaft durch
 
Dem RPi wird man nicht gerecht wenn man es als Mini LinuxPC betrachtet.
Wie oldsql.Triso schon schrieb sehe ich das eher als Alternative zu Arduino(ähnlicher Preis, RPi hat deutlich mehr Leistung) und Beagle/Pandaboard(ähnliche Leistung, RPi ist deutlich billiger).

Intels NUC dagegen ist wirklich als kleiner PC ausgelegt und könnte als solcher auch Thema werden. Allerdings dann im Vergleich mit ähnlichen Produkten wie Zotacs Z-Box.
 
[x] Sonstiges, siehe Kommentar.
Ich finde sie noch zu teuer und zu schwach, aber wenn sich das ändert, gerne :)
 
Bitte ein Vergleichstest vom neuen Server Atom: Supermicro X9SBAA-F retail, S1260 (PC3-10667S ECC DDR3) (MBD-X9SBAA-F-O) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Mit den gängigen NUC`s:
Intel NUC D33217GKE, QS77 (dual PC3-12800S DDR3) (BLKD33217GKE) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Intel NUC D53427RKE, QS77 (dual PC3-12800S DDR3) (BLKDC53427RKE) Preisvergleich | Geizhals Deutschland


Eines kann man der NUC-Idee wirklich positiv anrechnen.
Die Versorgung mit einem kleinen 12V-Netzteil ist ein Feature was wirklich überfällig ist.
Selbst die lächerlichsten ITX-Atom`s haben einen vollständigen ATX-Power Stecker.
Wofür? Um die lächerlichen 20-30W zu versorgen?
Seinerzeit die ITX-ION Boards von Zotac mit der externen Stromversorgung waren ein Verkaufsschlager.
 
Thema ja GROßES Thema nein.

So zwei bis drei Seiten sollten reichen ODER (wie immer) mit ner guten/anderen Idee kommen die auch mehr "rechtfertigen" würde. :ugly:
 
Ein sehr interressantes Thema wobei es natürlich sehr viele verschiedene Anwendungsgebiete und dafür mehr oder weniger gut geeignete Hardware (und Software!) Lösungen gibt- von Microcontrollern verschiedener Leistungsklassen mit einer Anwendungsspezifischen Firmware über ARM/MIPS/SuperH/...-SoC Boards (meist mit Linuxderivaten), schwächere x86 Systeme (Intel ATOM, AMD Geode, VIA Nano) bis hin zu "high-end" Systemen mit ULV Intel Core CPUs.
 
Wäre mal interesan was die PCGH da zu zu schreiben hat, habe mehrer Pis (aktuell sinds glaub 4), mehrer Arduinos, mehrer custom build microcontroller, von daher, beeindruckt mich. :ugly:

Allerdings würde ich den Pi nicht als kleinstrechner bezeichnen, eher als Microcontroller auf Steroide.
 
Der Raspberry ist meiner Meinung nach schon ein Computer da er ja dezidierte Speicherchips hat.

Außerdem wird üblicherweise ein "richtiges" Betriebssystem benutzt, Mikrocontroller haben ja doch meist eine anwendungsspezifische Firmware oder bestenfalls ein extrem schlankes Echtzeitbetriebssystem.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.
Oben Unten
Zurück