[Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark) v1.0

AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)

***Update***

10899 | Beta 15 | minicoopers | Intel Core i7 3770k @ 5Ghz | 16 GB @ 1600 MHz, 10-10-10-27 1T | GTX 680 @ 1213/1795/1278 MHz | Lukü | Klick

allbenchmark 8.png
 
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)

Ich bin mal gespannt ob ein neuer Catalyst hier nochmal alles durcheinander wirft. Quasi ein Catzillyst.

10479| Beta 15 | Spinal | i7 3930k@4 GHz | 16 GB @ 1600, 8-8-8-24 2T | Geforce GTX 680 @ 1205/1803/1270 | Lukü |

Anhang anzeigen 610666


bye
Spinal

*UPDATE*

11130| Beta 15 | Spinal | i7 3930k@4,4 GHz | 16 GB @ 1600, 8-8-8-24 1T | Geforce GTX 680 @ 1205/1795/1270 | Lukü |

oc11130.JPG

PCIE 3.0 hat richtig was gebracht :) . Auch der Treiber 310.70 ist nochmal schneller als 306.97 (@el_lute)
Ich habe auch den Eindruck, das ein höherer Ram Takt im Falle einer GTX 680 mehr als der Kerntakt bringt.

bye
Spinal
 
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)

*UPDATE*

So, nochmal alles aus der GTX 560 TI geholt:

5142| Beta 15 | omgfck12 | Intel Core i5 2500k @ 4,5 Ghz | 8 GB @ 1333Mhz, 9 - 9 - 9 - 24 1T | GTX 560 TI @ 1067 | 2135 | 2321Mhz | GPU: Twin Frozr II (Air), CPU: H50 |

Beta 15.PNG
 
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)

4566 | Beta 15 | meckswell | Q9550 @3,2Ghz | 8GB @ 905Mhz, 5-5-5-15-2T | GTX570 @732-1464-950 | Lukü
***Update***

5531 | Beta 15 | meckswell | Q9550 @ 4Ghz | 8GB @ 942Mhz, 5-5-5-15-2T | GTX570 @900-1800-1150 | Lukü

Catzilla_OC.PNG
 
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)

Hallo,
ich habe mal meine 7970 gequält :)

9669 | Beta 15 | menace_one | i5-3570K@4,80GHz | 8 GB @ 1600MHz, 9-9-9-24 2T | HD7970 @ 1320/1700 MHz | Wakü
 

Anhänge

  • catzilla.jpg
    catzilla.jpg
    508,6 KB · Aufrufe: 271
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)

Mich würde mal interessieren, wie ich mein SLI funktionstüchtig durch den Benchmark bekomme?
 
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)

Du musst den SLI Mode auf "AFR" stellen. (Alternatives Bildrendering erzwingen).
 
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)

10052 | Beta 15 | eagle*23* | i5-3570K@4,40GHz | 16 GB @ 1800MHz, 10-10-10-30 2T | GTX680 @ 1276/1752 MHz | Wakü

Wieso hab ich eigentlich weniger als ne 670er :ugly: ?
 

Anhänge

  • 1.jpg
    1.jpg
    655,3 KB · Aufrufe: 83
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)

Aus der Ferne würde ich sagen, wegen des RAM Takts der Graka. Aber ist schon sehr ordentlich, was fragenbold da vorgelegt hat und dein Ergebnis ist eher unterm Schnitt :) Auffällig ist bei dir, dass deine Graka in PCI E 3.0 X8 Modus läuft. Bei mir wird trotz Stromsparmodus in den X16 1.1 Modus geschaltet. Ist die Grafikkarte vielleicht im "falschen" (nicht obersten) Slot eingesteckt?

bye
Spinal
 
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)

Aus der Ferne würde ich sagen, wegen des RAM Takts der Graka. Aber ist schon sehr ordentlich, was fragenbold da vorgelegt hat und dein Ergebnis ist eher unterm Schnitt :) Auffällig ist bei dir, dass deine Graka in PCI E 3.0 X8 Modus läuft. Bei mir wird trotz Stromsparmodus in den X16 1.1 Modus geschaltet. Ist die Grafikkarte vielleicht im "falschen" (nicht obersten) Slot eingesteckt?

bye
Spinal

Hab nur x8 wegen SLI...
 
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)

10052 | Beta 15 | eagle*23* | i5-3570K@4,40GHz | 16 GB @ 1800MHz, 10-10-10-30 2T | GTX680 @ 1276/1752 MHz | Wakü

Wieso hab ich eigentlich weniger als ne 670er :ugly: ?

UPDATE :

10313 | Beta 15 | eagle*23* | i5-3570K@4,50GHz | 16 GB @ 1800MHz, 10-10-10-30 2T | GTX680 @ 1291/1802 MHz | Wakü
 

Anhänge

  • 2.jpg
    2.jpg
    654,4 KB · Aufrufe: 237
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)

Aus der Ferne würde ich sagen, wegen des RAM Takts der Graka. Aber ist schon sehr ordentlich, was fragenbold da vorgelegt hat und dein Ergebnis ist eher unterm Schnitt :) Auffällig ist bei dir, dass deine Graka in PCI E 3.0 X8 Modus läuft. Bei mir wird trotz Stromsparmodus in den X16 1.1 Modus geschaltet. Ist die Grafikkarte vielleicht im "falschen" (nicht obersten) Slot eingesteckt?

bye
Spinal

Hallo,
der X16 1.1 Modus hat,wie du schon erwähnst,was mit dem Stromsparmodus zu tun.Ist bei mir auch so,erste Karte steckt bei mir im oberen Slot und die 2. im dritten Slot (Sli ist deaktiviert).Karte wechselt erst unter Last in den X16 2.0 Modus.
 
AW: [Ranking]Benchmark Catzilla (ALLBenchmark)

Arghh... deine GTX 680 läuft echt super. Aber mit 16X wäre es sicher nochmal deutlich besser. Bei mir war der Unterschied von PCIx 2.0 zu 3.0 über 500 Punkte.
Ich denke aber, dass diese Benchmark auch etwas CPU Power braucht. Kann sein dass die auch etwas bremst :(

Edit, zu spät gesehen: Ahso... sorry. Also alleine läuft die dann mit PCIx 3.0 x 16 ? :)

bye
Spinal
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück