Zitat: "1 Jahr Zeit gehabt!" Für was?! Glauben Sie allen Ernstes Raja wartet gemütlich mit seinen Ingenieuren ab, bis nVidia die 1080er-Serie auf den Markt wirft und beginnt dann erst seine Arbeit bezüglich Forschung und Entwicklung?! Bei einer CPU bzw. GPU dauert es von dem ersten Federstrich bis zum finalen Launch mehrere Jahre, im letzten Jahr hat man hardwareseitig schon 95% der Entwicklung hinter sich, grundlegende Änderungen bzw. Anpassungen sind da schlichtweg unmöglich! Ich weiß wirklich nicht, wie sich das hier die meisten Leute vorstellen, solche Aussagen zeugen eher davon, dass man von der Materie keinen blassen Schimmer hat.
Außerdem muss man sehen wo AMD herkommt, wenn man den Schritt betrachtet, welcher gemacht worden ist. nVidia hatte bisher 2 Runden Vorsprung und diesen hat AMD nun auf eine halbe Runde verkürzt, anstatt dass nVidia mit10-fachem Budget und 3-facher Manpower immer mehr davonzieht. Vor allem muss man immer dabei bedenken, dass AMD an 2 Fronten gleichzeitig zu kämpfen hat! Um mit dieser Entwicklung bzw. diesem Tempo mithalten zu können, ist AMD eben gezwungen bestimmte Risiken einzugehen, bzw. Produkte auf den Markt zu bringen, welche anfangs noch einem Rohdiamanten ähneln und erst noch geschliffen werden müssen.
Dass ich keinen Hehl aus meiner Abneigung gegenüber nVidia mache, ist mMn nicht gerade verwerflich. Eine Firma, welche seine Kunden verarscht, anstatt Sachverhalte offen zu kommunizieren (970er-Betrug) und hoffen, dass Ihre Machenschaften unentdeckt bleiben, kann ich eben nicht hochjubeln. nach Betkanntwerden der Verarschung der Kunden stellt sich nVidia auch noch kackdreist hin und will die Kunden für blöd verkaufen und preist dies auch noch als Feature an! Das muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen. Da ich der aussterbenden Gattung der Menschen mit einem funktionierenden moralischen und ethischen Gewissen Gewissen angehöre, hätte ich als Betroffener sofort mein Geld zurück gefordert und auf die 3% Mehrleistung gepfiffen und hätte meine Meinung zu dieser Kundenverarsche mit meinem Geldbeutel kund getan. Weil mein moralischer Kompass noch vorhanden ist, ist diese Firma für mich mindestens für die nächsten 20 Jahre gestorben, ganz einfach.
Und kommt mir ja nicht mit dem "Overclocker's Dream Fury" etc. das ist ein ganz anderer Sachverhalt. Bei Beginn der Entwicklung geht man von bestimmten validierbaren Fakten aber auch von etlichen abstrakten Annahmen aus, z.B. "Welcher Leistungssprung ist beim Konkurrenten bei der nächsten Generation zu erwarten?!" etc. Fury sollte sich mit einer 980 messen, dann brachte nVidia aber die 980Ti heraus und erwischte AMD auf dem falschen Fuß. AMD musste an der Taktschraube drehen, dadurch wurde Fury außerhalb des avisierten Sweetspots betrieben und der Übertaktungsspielraum wurde durch höhere Standard-Taktraten erheblich geschmälert. Aus der Not geboren kam man dann auf die Version/Lösung mit der Wasserkühlung. Man kann AMD aber nicht den Vorwurf machen, nicht 100%ig das Wissen zu haben, was der Gegner noch so alles in petto hat...
Es ist bei AMD natürlich nicht alles Gold was glänzt, bei der schieren Übermacht und dem Druck seitens nVidia ist das auch kein Wunder. Deshalb rechne ich AMD immer wieder auf's neue unendlich hoch an, was sie aus ihren bescheidenen Mitteln so alles auf die Platinen/Dies zaubern. Wir alle können froh sein, dass es AMD als innovativen und pfiffigen GPU-Hersteller überhaupt noch gibt, ansonsten hätten wir einen großen trägen Monopolisten, welcher pappsatt von dem ganzen Geld der Kunden keinen Finger mehr rühren kann und deshalb die Entwicklung und der Fortschritt komplett auf der Strecke bleibt. Wer wirklich AMD am Boden sieht, nur damit sein großer Liebling als alleiniger Sieger dasteht, kann nicht alle Sinne beisammen haben...
bei ca 400W.
