AW: Radeon RX Vega 64 und 56: Technische Daten, Preis & erste Testergebnisse
Schade, kein Wundertreiber, keine gute Architektur sondern vorher nur große Worte und keine Leistung.
Das Traurige ist das AMD die Leistung nicht auf die Straße bringt aber auch so ein Schmarn einführt wie Nvidia mit der Founders Edition heißt es hier jetzt Bundles und Limited Edition.
499Dollar macht dann bei uns um 600€ für eine Leistung die schon 1 Jahr alt ist und vor dem Mining Quark gabs die 1080 für 499€.
Schade, AMD ist wohl endgültig geschlagen im High-End-Sektor und ich hoffe weiterhin das Herr Koduri zur Verantwortung gezogen wird da er uns alle das Blaue vom Himmel erzählt hatte.
Dann immer dieses Gerede die Frontier Edition ist keine Gamerkarte aber hier kommt auch nichts Besseres also ist RX Vega keine Gamerkarte
Da kann man auch nichts mehr über den Preis machen.
Jepp Epic Fail Koduri der Märchenonkel von AMD,soll AMD jemanden von NVIDIA abwerben oder einfach einen fähigen Chinesen ohne Lederjacke einstellen!
So hab jetzt nochmal meine alte Radeon HD5870 von Saphirre rausgekramt, war meine letzte Radeon seitdem und da steht auch noch ATI drauf.
Hatte davor nur ATI Grafikkarten 5 an der Zahl um genau zu sein, Fast 10 Jahre! Seitdem da jetzt AMD draufsteht, hat es keine Radeon mehr geschafft mich zum Kauf zu bewegen.
Hmm anscheinend ist seitdem was schief gelaufen, denn ich hab immer nach diversen Testmagazinen verglichen, bevor ich mich für den Kauf entschieden habe.
Mir war es letztendlich egal ob jetzt NVIDIA oder AMD draufsteht!
Seitdem hatte ich die 680 , die 970 , die Titan X (Maxwell), die 1080 und die 1080TI(jetzt)
Ich denke viele Leute wünschen AMD natürlich den Erfolg, auch in der Grafiksparte und zum Wohle des Marktes, damit die Preise sich wieder in den normalen Bereichen von früher bewegen.
Ich bin weder AMD noch NVIDIA Fanboy . Jedoch habe ich alle News von Vega verfolgt bis jetzt und habe letzten Ende doch nicht gewartet sondern mir eine 1080TI geholt(im April),
da ich viel Leistung für 4K wollte und das bisherige was AMD zu Vega gezeigt hatte enttäuschte. Das ganze mysteriöse Marketing, aus heimlichtuerei und mangelndem Selbstbewusstsein seitens AMD
hat mich etwas stuzig gemacht und ich verstehen die AMD Fanboys nicht (ausser evtl. es geht um Freesync) die immer noch dem Hype hinterherrennen und auf bessere Treiber, Leistung hoffen.
Warum soll ich einem Hersteller vorab 600EUR in den Rachen jagen, damit ich Hoffnung habe das es sich mit Treiberupdates bessert. Da kauft man doch erst, wenn das Produkt marktreif ist.
Das erinnert mich ein wenig an die Spielevorbesteller oder die Season Pass Käufer, die noch gar nicht wissen was sie erwartet(für ihr Geld).
Die Karte muss natürlich noch getestet werden, aber allzu viel Hoffnungen würde ich mir da nicht machen wollen, denn sonst hätte man das ganz anders Präsentiert(Live Show) usw.
AMD hat die Stärken der Karte als Verkaufsargument präsentiert und nicht deren Schwächen! Deshalb stehen auch keine MAX FPS, sondern MIN FPS im Vordergrund, genauso wie Freesync oder diese Bundles.
Das sind die Stärken von VEGA, weder der Energieverbrauch,noch die Leistung,noch der Preis, sondern Freesync ist das letzte und einzige Verkaufsargument.
Noch dazu sind es natürlich ausgewählte Benchmarks und die Liquid Version wurde mit der 1080 Founders EDT. verglichen.
Mehr als bei der Liquid Version wird wahrscheinlich auch nicht bei den luftgekühlten Customs gehen.
Und für 600 EUR eine Karte in der Hoffnung zu kaufen, das diese dann Monate später besser wird, soviel Vertrauen habe ich dann doch nicht.(auch bei diesem Marketing und der Infomationspolitik im Vorfeld seitens AMD)
Selbstbewusstsein sieht anders aus wenn man ein Produkt verkaufen möchte und was hat den AMD die ganzen Monate gemacht, angeblich wurden diese doch genutzt um den Treiber zu optimieren.
Ich finde es ja auch unverschämt das NVIDIA die Preise so nach oben treibt, aber das was AMD macht ist auch irgendwie verarsche am Kunden.
Mit GDDRX5 hätte man Vega viel eher veröffentlichen können und hätte dann erst bei NAVI den HBM 2 verwenden sollen.
So wäre ein günstiger Kampfpreis möglich gewesen und auch mehr V Ram.
So wie das jetzt aussieht ist das ganze ein Desaster und hoffentlich wird AMD dadurch den Gewinn durch Ryzen nicht dazu verwenden müssen um die Verluste von Vega zu kompensieren....
Die Frametimes der GTX 970 sind da sehr oft holpriger als bei der GTX 980 und das nicht wegen der Rohleistungsdifferenz. Die Frage ist, ob man das als relevant ansieht oder nicht. Hätte Nvidia die Karte direkt als 3,5-GiByte-Modell verkauft, hätte das der Verbreitung gewiss nicht geschadet. Und nach allem, was man über den Beschnitt weiß, wäre die Karte wohl sogar schneller ...
