AW: Radeon RX Vega 64 & 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos
Turbo Core hab ich eh aus. Er macht 3,8 GHZ mit 1,3 Volt mit.
Der Schwankungsbereich liegt zwischen 1.2750 ~ 1.3250 V.
Liefert das ASRock N68C-GS FX diese 100 ~ 105 Watt konstant, oder fällt der AMD FX-6300 nach einem Bruchteil von Sekunden auf seine 3.500 MHz ab?
Consommation et efficacité énergétique - AMD FX 4350 et FX 6350 en test - HardWare.fr
AMD FX-6300
90 x (4100 : 3500) x (1,3250 : 1,2125) hoch 2 - Google-Suche
AMD FX-6350
100 x (4200 : 3900) x (1,3125 : 1,2875) hoch 2 - Google-Suche
Turbo Core hab ich eh aus. Er macht 3,8 GHZ mit 1,3 Volt mit. Mir reicht es.
Beide Asrock Extreme haben wirklich schlechte Spannungswandler, bzw auch eine unterdimensionierte Kühlung.
Ich weiß nicht genau, aus was alles das Single Voltage Regulator Module des ASRock 990FX Extreme3 besteht, welches bei sämtlichen Extreme-, Pro- und Fatal1ty-Modellen mit den Chipsätzen RD990, RD980 und RX980 identisch ausfällt, wenn man von dem ASRock 990FX Extreme3 als die Referenz ausgeht, doch ein Indikator ist, dass unter all diesen Modellen ein Richtek RT8871A zu schlummern scheint, ein Rectifier im 4 + 1 Phase Power Design.
Jedenfalls war das VRM so dermaßen überfordert, dass es die CPUVID auf 1.4250 V hochgetrieben hat und der AMD FX-8350 an Elektromigration zugrunde gegangen ist: Oberhalb von Power Boost State #1: 3.400 MHz @ 4-CMT ist er nicht mehr zu gerbauchen gewesen, weil sein Leistungsgefälle thermisch nicht mehr ab zu fangen war.
Energiezustände des AMD FX-8350: Power State #4: 1.400 MHz @ 4-CMT @ 0.800 V / Power State #3: 2.100 MHz @ 4-CMT @ 1.0750~1.1250 V / Power State #2: 2.800 MHz @ 4-CMT @ 1.1250~1.1750 V / Power State #1: 3.400 MHz @ 4-CMT @ 1.1750~1.2125 V / Power State #0: 4.000 MHz @ 4-CMT @ 1.2125~1.2650 V @ 90~95 W / Power Boost State #1: 4.100 MHz @ 3-CMT @ 1.2650~1.3125 V @ 100~105 W / Power Boost State #0: 4.200 MHz @ 2-CMT @ 1.3125~1.3625 V @ 115~120 W)
Consommation, efficacité énergétique - AMD FX-8350, le retour d'AMD ? - HardWare.fr
So ist es doch am schönsten! xD
Consommation et efficacité énergétique - AMD FX 9590 : 5 GHz, ou pas, en test - HardWare.fr
Hättest ja auch ein Asus Crosshair V (ein Board mit 990FX für 120 € und dann Wundertaten erwarten) kaufen können.
Das ASUS Crosshair V Formula und dessen Nachfolger ASUS Crosshair V Formula-Z sind für 230~240€, bestenfalls für 190€, im Höchstfall sogar 290€, für Normalsterbliche absolut unerschwinglich gewesen.
Das ASUS Sabertooth 990FX und das ASUS Sabertooth 990FX R2.0 gestalteten sich für 140~150€ als weitaus attraktiver und mittlerweile gibt es sogar das ASUS Sabertooth 990FX/GEN3 R2.0.
So oder so, ich hab hier ein extrem schlechtes Board, was trotzdem einen FX 6300 händeln kann, während du bei teuren Boards immer Pech hattest.
Das können auch die anderen günstigen Mainboards, wie die aufgezählten, doch diese versagen am Power Boost State, können ihn entweder nur bis zur Stufe #1, so wie das ASRock N68C-GS FX, was einerseits daran liegt, dass die wenigstens es bis 115 Watt packen, an 105 Watt in kurzfristiger Belastung ist zumeist Endstation, ansonsten gibt 's auch welche, diejenigen beherrschen nicht einmal die AMD Turbo CORE Technology 1.0, welche die Einführung der K10-Architektur der AMD Phenom 64 und AMD Phenom II ist.
Das GIGABYTE GA-78LMT-S2P beherrscht zwar die AMD Turbo CORE Technology 1.0, es hält jedoch den Power Boost State #1 des AMD FX-6300 nur für einen Bruchteil von Sekunden, beziehungsweise hält ihn nur in einem Bruchteil von einer Sekunde.
Das BIOSTAR A960D+ kennt diese Turbo-Technik noch nicht einmal, aber dessen Spannungsreglermodul überhitzt schon an dem Power State #0 3.500 MHz @ 3-CMT @ 85~90 W des AMD FX-6300 unter einer 5-minütigen Session mit Prime95 gen 55°C, von wo an das Thermal-Throttling einschreitet, ergo Power State #4: 1.400 MHz @ 3-CMT @ 0.8750 V.
Bei dem ASRock N68C-GS FX ist ja überhaupt erst einmal überrschend, dass trotz fehlendem Support seitens der Produktseite der Microcode des AMD FX-6300 unterstützt ist.
Hier stellt sich natürlcih die Frage, da du dich ja so gut auskennst, dann 2x zu Asrock gegriffen hast, statt einen anderen Hersteller zu nehmen. Vor allem wenn beim Extreme 3 schon in den Spezifikationen so etwas lustiges steht, wie das hier: 4 + 1 Power Phase Design
Es ist aus einer Notlösung entstanden, indessen das ASRock 970 Extreme3 wegen einem Defekt über eine lange Zeit in der Reklamation von Hardwareversand gewesen ist, kurz vor der Übernahme durch K&M Elektronik, weil eine Katze es für nötig befunden gehabt hatte, in die halboffene Konstruktion des Aerocool Strike-X Advance Red Edition zu pissen. (Es ist fast alles an Hardware hinüber gewesen.) Folglich kaufte ich mir das ASRock 990FX Extreme3 mitsamt den AMD FX-8350: Das reklamierte Modell des ASRock 970 Extreme3 bekam ich tatsächlich erst etwa 2 oder 3 Monate später, durch Nachdruck, auf welches dann ein AMD FX-6300 geschnallt worden ist.
Letztendlich ist es preislich bedingt gewesen, denn als ich die beiden Bretter je kaufte war es im Falle des ASRock 970 Extreme3 kurz vor Weihnachten 2013 und im Falle des ASRock 990FX Extreme3 kurz nach Weihnachten 2014, die Preise waren 2013 noch höher und 2014 waren sie nach Weihnachten angestiegen. Wäre mir die Misere um das ASRock 970 Extrem3 nur einen Monat früher unterlaufen so hätte ich von den Preisnachlässen zur Vorweihnachtszeit profitiert. Doch so musste ich feststellen, dass zum Beispiel die gewünschten Konsorten ASRock 990FX Extreme6 und ASUS M5A99FX PRO R2.0 (oder schon ASUS M5A99FX PRO R2.0) um 150€ mit knappen Budget zum Monatsende preislich in weiter Ferne lagen. Das GIGABYTE GA-990XA-UD3 war mit 115€ noch am erschwinglichsten, jedoch ein RD980 kam mir nicht in die Tüte und ein ekliges LPCIO von ITE Tech. Inc. ist der Hauptgrund, weswegen ich um GIGABYTE einen Bogen mache.
Dann lieber noch nen Fud-Artikel zu angeblichem Chaos...
. Guck doch mal in meine Signatur. Ich kaufe Nvidia fast aus Prinzip nicht. P/L-Verhältnis ist sch..e, Registrierung für immer aktuelle Treiber ein No-Go. Ich bezahl nicht hunderte €uronen und hab dann (ohne Daten preiszugeben) nichtmal unbegrenzten Zugang zur benötigten, aktuellen Software. 
Klar hat AMD NICHT die Leistungskrone unter den Grakas. And so what? In meinem Freundes -, Bekannten -und Kollegenkreis (12 Gamer), hat nur ein Einziger eine 1080ti. Der Rest GTX 460, 7950OC, 390er, 1070er, 1060 und 470. Es geht alles, wenn man weiß, wie man die Regler zu bedienen hat. Sogar mein einer Freund mit meiner alten 7950OC zockt via VSR in 1440 
.gif "sm_B-) :-)")
