Das ist Preisstrategie und hier unterscheidet sich AMD auch nicht on NVIDIA.
Es ist kein Zufall, dass wir diese Verhältnisse seit einigen Jahren als Regel erleben. Man hat u.a. gesehen, dass die Kunden grundsätzlich kein Problem damit haben deutlich tiefer in die Tasche zu greifen. Auch ist es kein Zufall, dass "Engpässe" auch bei den ohnehin sehr teuren Karten entstehen, welche für üblich eine geringere Nachfrage erfahren als günstige Modelle, und diese ohnehin schon teuren dann noch teurer werden.
Da sage ich genau ein Wort zu: Nicht kaufen!
Du schummelst, denn das sind zwei Wörter.
Aber das AMD, wie eigentlich alle anderen auch, auf den Reibach anspringen ist doch keine Überraschung.
Genau das. Ich denke viele verbinden AMD im Unterbewusstsein nach wie vor mit etwas Samariterhaftem. Ganz von irgendwo kommt das ja nicht, denn es gab und gibt durchaus Bereiche, wo AMDs Entscheidungen zugunsten der User fiel, insbesondere im Vergleich zur Konkurrenz. Das ist schlussendlich das Resultat, was der Kunde am Ende sieht oder spürt. Dass die Intention von AMD als kapitalistisches Unternehmen, wie andere auch, dabei eine andere ist, verliert der Kunde dann aus den Augen. Nur deshalb kommen auch die kuriosen, aber gelebten Erwartungen wie "AMD muss auch dann günstiger sein, wenn es sogar besser als die Konkurrenz ist."
Wie ich schon an vielen anderen Stellen schrieb: UVP ist seit vielen Jahren de facto bedeutungslos und mit Zufalls- bzw. Lotteriecharakter behaftet. Grafikkarten lassen sich nur noch durch waschechte Straßenpreise richtig einordnen. Die Perf/€ Charts müssen deshalb spätestens monatlich aktualisiert werden.
