Radeon RX 6700: Non-XT-Variante mit 6 GiByte - laut Bild einer Powercolor Fighter

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 6700: Non-XT-Variante mit 6 GiByte - laut Bild einer Powercolor Fighter

AMD hatte die Radeon RX 6700 XT als Mittelklasse-Grafikkarte für 1440p-Gaming mit 12 GiByte Speicher vorgestellt. Nun wurde die Verpackung einer Powercolor Radeon RX 6700 Fighter gesichtet, wohlgemerkt einer Non-XT-Variante. Hier gibt es anscheinend nur noch 6 GiByte.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon RX 6700: Non-XT-Variante mit 6 GiByte - laut Bild einer Powercolor Fighter

 

[RoadDog87]

Da wäre ein ganz schön harter Schritt zwischen zwei direkten Leistungsklassen...von 12 GiB auf 6 GiB (6700 XT -> 6700). Damit ziemlich uninteressant...

...außer unter dem 6 GB Aufkleber verbirgt sich wieder das 12 GB Logo, die auch verbaut sind und sich wie bei den ersten RX 480 4 GiB Modellen per BIOS freischalten lassen

 

[perupp]

6gb...
Amd die Karte ist im jahr 2021 fürn arsch

 

[RavionHD]

Es wird sicher auch eine 12GB Option geben.
6GB ist für 1080P und zumeist 1440P aber bereits genug, vor Allem wenn man nicht alle Regler auf Ultra stellt.

 

[Schori]

6gb...
Amd die Karte ist im jahr 2021 fürn arsch

Für den deutschen Enthusiasten schon aber eine 6 GB RX6700 würde im Rest der Welt auf jeden Fall ihre Kunden finden.
Vor allem wenn die Preise nicht komplett im Eimer wären.

 

[Pokerclock]

Tja, was soll man sagen, eine 2060 Non-Super geht aktuell für 550 bis 600 € über den Tisch, warum mehr tun als notwendig...

 

[Chatstar]

6GB für ne Karte der unteren Mittelklasse, wo ist das Problem?

 

[DKK007]

Die 6600 (XT) oder 6500 (XT) wird es als Einstieg dann vermutlich mit 4 und 8 GiB geben.

 

[antigavur]

dann auch bitte für einen preis, der für eine 6gb karte gerecht ist. also unter 200€ und keine preise vergangener high-end grafikkarten.

 

[DKK007]

UVP vielleicht. Aber im Handel wirst du aktuell wohl mit dem dreifachen rechnen müssen.

Selbst die RX580 geht bei Ebay für über 500€ weg.

 

[AMD-CPU]

Nur 6GB?! Das ist wirklich enttäuschend, selbst die RX 570 gab´s 2017! als 8GB Variante.....
Man hat doch jetzt schon oft genug gesehen das es sich auf langer Sicht rächt beim Speicher zu geizen.

Ich würde mir niemals 2021 eine Karte mit weniger als 8GB kaufen,
alleine wenn ich seh wie manche Games jetzt schon den Speicher von meiner RX 590 vollhauen.

 

[DaHell63]

6GB für ne Karte der unteren Mittelklasse, wo ist das Problem?

Woher der Sinneswandel? Laut Dir starten doch, bei deinem Kumpel, viele Spiele mit 8GB VRam gar nicht mehr.

 

[Gurdi]

Ziemlich unnütze Karte,maximal für FHD noch zu gebrauchen. Selbst da sehe ich aber 6GB schon grenzwertig.

 

[Chatstar]

Woher der Sinneswandel? Laut Dir starten doch, bei deinem Kumpel, viele Spiele mit 8GB VRam gar nicht mehr.

Ja hätte mich präziser ausdrücken müssen, 6GB bei AMD mit der Navi Architektur ist noch soeben vertretbar, sollte klar sein.

 

[chill_eule]

Wenn die wirklich nur mit 6GB kommt, dann ist das leider keine Aufrüstoption für mich
Ich verkleiner doch nicht meinen VRAM absichtlich
Und eine 6700XT wären für meine Ansprüche schon fast overkill, selbst zur UVP.
Irgendwas auf Niveau der 5700XT hätte schon die doppelte Leistung meiner ollen RX580 und wäre mehr als ausreichend, aber dann gerne mit gleich viel oder mehr Speicher. Ultra-Texturen FTW!

Naja, mal abwarten was da noch so kommt. Unterhalb der 6700XT ist ja noch nix offiziell

 

[Rolk]

Wenn der Preis stimmt könnte man 6GB noch irgendwie akzeptieren. Nur hege ich Zweifel das der Preis stimmt, selbst bei den UVP Preisen...

 

[Bluebird]

wenn die ganzen Miner wirklich 8gb brauchen um schnell und effektiv zu minen , dann könnte das die einzige Karte werden die im Preis halbwegs bezahlbar bleiben wird ...
Also fuer denn ein oder anderen besser als Nix , also so what ?
und das sagt einer der sich damals bei der 1660 und ihren 6gb schlapp gelacht hat

 

[DaHell63]

Ja hätte mich präziser ausdrücken müssen, 6GB bei AMD mit der Navi Architektur ist noch soeben vertretbar, sollte klar sein.

Ahh, ganz vergessen, daß es ja Doppelstandards gibt.
6GB VRam bei AMD sind noch vertretbar, während 8GB bei Nvidia dazu führen, daß viele Spiele nicht mal starten.
Danke für die Aufklärung .
Daß VRam über alles geht, sieht man ja gut daran, daß die R9 390X eine GTX 980 Ti immer noch nicht überholt hat.
Die Radeon VII immer noch langsamer als eine RTX 2080 ist.
Aber es gibt ja noch die GTX 970 die man heranziehen kann um zu beweisen, daß nur VRam zählt. Eine 4GB Karte aus dem Jahr 2014 ist über 6 Jahre später 25% langsamer als eine 8GB Karte. Beweis erbracht .

 

[Gurdi]

Ahh, ganz vergessen, daß es ja Doppelstandards gibt.
6GB VRam bei AMD sind noch vertretbar, während 8GB bei Nvidia dazu führen, daß viele Spiele nicht mal starten.
Danke für die Aufklärung .
Daß VRam über alles geht, sieht man ja gut daran, daß die R9 390X eine GTX 980 Ti immer noch nicht überholt hat.
Die Radeon VII immer noch langsamer als eine RTX 2080 ist.
Aber es gibt ja noch die GTX 970 die man heranziehen kann um zu beweisen, daß nur VRam zählt. Eine 4GB Karte aus dem Jahr 2014 ist über 6 Jahre später 25% langsamer als eine 8GB Karte. Beweis erbracht .

Naja 20sec Benchmarks sind und waren noch die dazu geeignet Vram darzustellen.

 

[DaHell63]

Wieviel Unterschied siehst Du hier um ~87% mehr VRam Verbrauch zu rechtfertigen?

Mir fällt kein Stein aus der Krone sollte es bei einem von meinen Spielen mal nötig sein einen Regler nach links zu drehen.
Es geht auch nicht darum ob ich mehr VRam auf der RTX 3070 besser finden würde...natürlich.
Aber die ganzen großen Einbußen die man angeblich hat sind weit weit übertrieben.