Anscheinend vergessen alle Leute, dass die Entscheidung für ein Produkt bereits ein ganzes Stück vor der Veröffentlichung gemacht wird.
Das ist wohl mit der Hauptgrund, warum die jetzt so erschienen ist.
Und zwar gemeinsam mit der 6500XT.
Es war also zu der Zeit, als am Markt so gut wie keine Grafikkarten zu kaufen waren udn alel Leute gierig das letzte Stück Hardware selbst bei Eaby dermaßen überteuert abgegriffen hat und dafür seine Seele verkauft hat.
Während NVidia sich gedacht hat, "och, dann bauen wir halt einfach nochmal die 2060 neu", hat AMD sich gedacht, dass man wohl die kleinen Notebookchips einfach als Steckkarte zu super Konditionen loswerden könnte.
Vielleicht, weil man die billig in Massen produzieren könnte, die Chipfläche ist ja minimalistisch, udn auch alle anderen Komponenten werden ja nur in viel kleineren Mengen oder Größen benötigt.
Also möglichst viel in Massen, um die Meute zu füttern.
Gleichzeitig brauchte man ja auch so oder so die Abrundung nach unten, weil die aktuelle Generation ziemlich teuer daher kommt, selbst ohne Corona udn sonstige "Bonusbepreisungen".
Also zwei Fliegen mit einer Klappe.
Nun ändert sich jedoch so langsam der Markt.
Und somit kehren sich auch die vormals vielleicht gut gedachten Argumente ins Gegenteil um.
Die Preise sind für die Karten viel zu hoch angesetzt, wenn die 6400 anfangs für 100 Euro und die 6500XT für 140 Euro verkauft werden würde, gäbe es sicherlich noch irgendwie einen Abnehmermarkt dafür.
Wer keine APU hat, kann oder haben will, zusätzlich auch keine große Karte haben kann oder will, wer vor allem bei der kleinen Karte stromsparend vorgehen möchte.
Bei Titeln, die von PCGH imemr wieder angeführt werden, sind die Karten gar nicht für konzipiert worden.
Entweder man spielt solche Sachen eh nur auf Niedrig oder höchstens Mittel, oder man geht generell auf ältere Titel oder allgemein Indie und Casual Games, denn dafür sidn die Karten gemacht udn auch leistungstechnishc und hardwareseitig einfach eingeordnet.
Daher verstehe ich auch die ganze Meckerei nicht wirklich, selbst die PCGh Redaktion müssste das doch verstehen.
Das größte Problem ist einfach nur der Preis.
Aber man braucht ja nicht zu kaufen, udn wenn eine nächstbessere 3050 z.B. über 300 oder gar 400 Euro kostet(e), ist das aber auch nicht gerade so prall.
Es sind zudem keine richtigen Gamerkarten.
Waren 40er und 50er Karten noch nie.
Also sollte man die auch nicht mit diesen vergleichen.
Es ist durchaus zulässig mal zu testen, was mit denen vielleicht alles möglich ist, ja das geht.
Aber sich darüber beschweren, das so eine Pipifaxkarte so frech ist und nicht den hohen Anforderungen eines modenen Gamers gewachsen ist, uiuiuiiu, böser Hersteller?
Jungs, werdet wach, wer schickt einen Polo auf die Formel 1 Rennstrecke udn beschwert sich anschließend, dass man bereits auf der zweiten Geraden überholt wird?
Auch der Vergleich mit einer stromhungrigen uralten Generation diverser Herstelelr hinkt irgendwie, denn viele Leute kaufen einfach nicht gebraucht bei Ebay, zudem kaufen viele Fertigrechner, oder lassen dies in Shops nach der Auswahl zusammensetzen.
Ich musste letzte Woche einen Kumpel bei Steam beraten, der hat genau das Problem, dass er sich den Zusammenbau einfach nicht zutraut.
Da ist es dann egal, was ich ihm erzähle, wo er was günstiger bekommt, und dass er doch jetzt lieber bei der Grafik sparen sollte udnd afür dann bei der übernächsten wieder zugreifen kann, um dann den restlichen PC noch einige Jahre weiter verwenden zu können.
Fakt ist also, wenn jemand einen ganzen PC kaufen möchte, keine 300-400 Euro für eine 3050 hinblättern kann oder will, er ein klein wenig daddeln möchte, eher ältere Titel oder einfach Spiele, kein Cyberpunk Raytracing Bling Bling, eine APU/iGP halt zu wenig ist, wird man mitunter (zwangsweise) an so einer 6400/6500XT hängen bleiben, oder hat NVidia mittlerweile eine 3040 in dieser Preis-, Stron udn Leistungsklasse, aber auch Größenordnung im Angebot?
Vor allem in günstigen Komplettrechner von Elektronikhändlern wird man solche dann in günstigen "Gaming" Angeboten finden.
Und da spielt dann auch das leidige Thema PCI-E Lanes kaum mehr eine Rolle.
Entweder das System aht mittlerweile ein vernünftiges Mainboard mit passender Anbindung drin, oder der Händler spart da und verkauft einfach über den "supergünstigen" Gesamtpreis - wo der Käufer dann bei seinem Einsatz vielleicht niemals mit so einer Einschränkung in Berührung kommt, wenn halt die Spiele aus dem PCGh benchmarktest nie gespielt werden sollen.
Und wie war das in China, wo man immer dedizierte Karten zusätzlich drin haben möchte, egal was schon in der CPU eingebaut ist?
Wie gesagt, ich bin mir der Probleme der Karten durchaus bewusst, aber die sind nicht so schlecht, wie sie gemacht werden, und haben sicherlich einen größeren Anwendungskreis wie hier im Forum vermutet, weil einfach alle anderen Käufer geistig ausgeblendet werden.
Für 50 Euro hätte PCGH sogar eine P/L-Auszeichnung verliehen, ich kenn die doch.
.gif "sm_B-) :-)")
Für 99 Euro Straßenpreis wäre die meiste Kritik bereits futsch und die im Kern kaputtgesparte Karte (Die Size vs. Features) hätte eine Daseinsberechtigung.
