Radeon RX 580, RX 570 und RX 550 mit ersten Benchmarks-Daten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Giesbert_PK
PCGH-Community-Veteran(in)
Hast da noch nen Beweis , hab meine ja nun vorgelegt ! Du musst deine Behauptungen auch beweisen sonst wird das unglaubwürdig my Jung .
Nochmal zu Thema Leise !
1. ist die MSI RX 480 Gaming 8G nicht laut außer man hat nen Fetisch zu Geräuschen ! (Supjektiv ist das natürlich bei jedem anders)
2. ist auch meine Sapphire bei 19% Lüfter bei 55°C rein gar nicht zu hören wenn man denn im Wattman spielen möchte !
3. Zeig mir deine RX 480 und ich sage dir das sie BEI 1400 MHz nicht leise sein kann aber bei 1300 geht das sehr sehr gut - wie gesagt wenn man denn will !
Liebe Grüße aus Bratislava
Aber wenn du willst kann ich meine 1070 ja mal nach Ostern für dich Undervolten , dann werden wir sehen was da geht
Anhänge
Bluebird
Software-Overclocker(in)
unter wasser hab ich aber auch schon RX 480 gesehen die mit 150 Watt 1475 mhz packen , das Wasser argument ist ehrlich gesagt nichts wert !
Da Wasser immer ne eigene Liga ist, Kostet ja baer auch nicht wenig der spass ...
Das glaub ich ungesehen, bei 1355 mhz ist die Schmerzgrenze einer Gaming X , mehr will ich da auch nicht machen wollen
bei der 380 Nitro war die grenze auch fliessend , 985 mhz Stock die Karte immer leise erreicht gerade so 66 grad , 1040 die Karte sieht ab und an die 70 grad aber auch noch leise , 1100 mhz die Karte laeuft teilweise auf 78 grad und laut wie ein Jet ...
im groben kann man das aber auch gut auf die 480 legen , 1340-1350 mhz sind die grende und ich kann mir nicht vorstellen das eine RX 580 da viel besser macht .
was noch denn Ram angeht , der ist meistens ziemlich bescheiden vom Cooler bedeckt , wieso sollte man da an die Kotz grenze gehen ?
Ich hab auch mal getestet bis 2100 mhz gehts noch ohne Fehler aber bei 2115 gehts los , also mit 2100 kann ich leben , ich denke mehr bringt jetzt auch nicht mehr die welt .
Aber noch ein Fun Fakt , im Energiespar Modus bekomme ich schon bei 2100 mhz Fehler rausgeworfen , alle paar minuten einer
nicht die Welt aber der Energiespar Modus im Treiber ist in meinen Augen ein einziger Fehler ! vor 2 -3 Treiberversionen endeten alle Spiele direkt im Absturtz . jetzt lufts zwar aber auch eher schlecht als Recht !
Nur dumm das die Karte im Idle nur damit bei festen 300 mhz GPU bleibt , wieso bekommen die IDle 300 mhz fest nicht ohne Energiespar Modus im Treiber hin !?!
Zuletzt bearbeitet:
Chinaquads
F@H-Team-Member (m/w)
Schau dir meine Beiträge an, habe gerade keine Lust alles rauszusuchen.
Gesendet von meinem NEM-L51 mit Tapatalk
jadiger
Software-Overclocker(in)
Wenn ich nur mal meine GTX 1070 für knapp 500 € + 100 € Wasserkühler (da musste das Restsystem aber auch haben inkl. Water haben) berechne um damit 120 W bei der gegeben Leistung (@2000 MHz) zu berechnen - kommt mir Sinnfrei und Realitätsfern vor Sorry !!
Was hast da gespart im Gegensatz zur RX 480 unter Luft was Undervolten angeht ? Und nen Wasserkühler macht doch nur Sinn wenn ich die V Core anheben kann um Max Leistung ab zurufen ! (Ok der Boost der NVidia Profitiert etwas)
Ich sag es mal wie es ist - meine RX 470 8 GB 2000 MHz hat mir 240 € gekostet und die GTX 1070 hat mir 480€ gekostet ! Gekauft - die Zotac im August und die Sapphire im Oktober ! Ganz Ehrlich sind knapp 50 % mehr Leistung das doppelte Wert ??
Aber klar das entscheidet jeder für sich
Ich hab auf jeden Fall mit beiden Spaß - RX 470 8GB für Full HD und 1070 für 2K mit DSR
Hast du irgendwas genommen oder so deine 470 soll auf 2000 Mhz laufen wo den im Bluescreen!
Ganz zufällig ist eine 470 nicht nur 50% hinter einer 1070 OC custom, oder kennst du AMDs Benchmark nicht
wo 2 480 in Ashes gegen eine 1080 antreten ja und nur minimal vorne waren. In einem Spiel das fast über 90% Scaling hat, die 1070 ist
im Custom genauso nahe wie eine 470 an einer 480. Sie schlägt ja sogar eine 1380 Mhz 970 um 85% auf nur 1733 Mhz also denk mal nach
Mr ich hab 2000 Mhz auf der 470. Das glaubt dir doch kein Mensch, wenn die meisten sich freuen wenn sie 1350 Mhz erreichen dann hast du 2000Mhz
sowas kannst im Kindergarten erzählen. Genauso wie mit deinen es sind weniger wie 50% der ganze Post war nur Quark dann schau mal auf die 1070 Benchmarks
hier aber ich hab ja vergessen deine läuft auf 2000 Mhz und ist damit die schnellste 470 der Welt.
Giesbert_PK
PCGH-Community-Veteran(in)
So So , fangen wir erst mal an mit Beleidigungen und verstehen dann nicht mal was ich geschrieben habe ! Sonst noch was zu sagen ??
1. Ist 2000MHz der Speicher Takt den ich genannt hatte - Sapphire RX 470 8GB mit 2000 MHZ Speicher Frequenz die dann so schnell ist wie eine RX 480 Referenz ! Wenn ich die Taktrate der GPU meinen Würde ,würde ich sagen @2000 MHz OC !!!
2. Wenn du alles verfolgt hättest dann hättest du gesehen das meine RX 470 1450 MHz OC rennen kann wenn ich das will aber darum ging es nicht es ging um Undervolting und Stromverbrauch !
3. Den Rest deines Beleidigenden Kommentars ist somit ohne Relevanz !!
4. Hab ich Selber ne 1070 und die Frames zeigen mir sehr selten mehr als 50% Leistung - in Games - Willkommen in der Realität ohne Balkendiagramme !
5. Skalieren Crossfire Gespanne ca mit 85-90 % wenns Glatt läuft - z.B. GTA 5 nahezu 99 % - auch da siehe mein Profil - 2 x 290X OC (etwa so schnell wie RX 480 Referenz) - wenn ich meine Eier raus hängen lassen will und ne 1080 schlagen will dann hol ich GTA 5 raus und keine Benchmarks ! Aber ich brauche kein Marketing um zu verstehen das Frame Times dann nicht die besten sind !
Nochmal für dich , MEINE BEIDEN GRAFIKKARTEN - : SAPPHIRE RX 470 Nitro 8 GB 2000 MHZ Speicher Takt und die NVIDIA GTX ZOTAC 1070 AMP . Und nun hol deine RX 470/480 raus und vergleich sie mit deiner GTX 1070 , ach so kannste nicht - weil haste nicht - schön blöd aber mich vollquatschen !
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
VikingGe
Software-Overclocker(in)
Wenn du ihm schon nicht glaubst, glaubst du vielleicht ComputerBase, wo die Referenz-1070 im Schnitt 42% (1440p) bzw. 43% (1080p) schneller ist als die Referenz-480?jadiger schrieb:
MKS-Racing
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Würde denk ich warten bis die Preise der 480 sinken statt mir die 580 zu kaufen, habe eben mit meiner etwas experimentiert.
Die Skaliert 1:1 gleich.
Und ich hab eben gelesen, dass eine RX 480 mit 1400+ mhz extrem Laut ist, meine läuft 24/7 damit und der Lüfter ist kaum raus zu hören.
Wenn ich mehr Silent will lass ich die Spannung und betreibe se auf 1340 mhz.
In verschiedenen älteren spielen springt nichtmal der Lüfter an. (MSI Gaming X)
Hab eben noch ein extrem gemoddetes Oblivion gespielt. Lüfter drehen leicht mit, sobald ich ins Menü gehe , springen sie aus ....
Laut ist anderes.
Wenn ich Benche ist das was anderes, aber da dreh ich die Lüfter Manuell eh auf Vollgas.
Die Skaliert 1:1 gleich.
Und ich hab eben gelesen, dass eine RX 480 mit 1400+ mhz extrem Laut ist, meine läuft 24/7 damit und der Lüfter ist kaum raus zu hören.
Wenn ich mehr Silent will lass ich die Spannung und betreibe se auf 1340 mhz.
In verschiedenen älteren spielen springt nichtmal der Lüfter an. (MSI Gaming X)
Hab eben noch ein extrem gemoddetes Oblivion gespielt. Lüfter drehen leicht mit, sobald ich ins Menü gehe , springen sie aus ....
Laut ist anderes.
Wenn ich Benche ist das was anderes, aber da dreh ich die Lüfter Manuell eh auf Vollgas.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Nur geht es um eine 470.
Da ist auch bei CB ne Stock 1070 65% schneller als ne OC 470 (Asus Strix).
M
matty2580
Guest
Mit etwas mehr Takt kommt eine 480 nie in Reichweite einer 1070.
Dafür hat AMD die GPU aber auch gegen den GP 106 positioniert, und NICHT gegen den GP 104.
Polaris 10 ist doch ein guter Chip geworden für die Mittelklasse.
Eventuell kommt Vega 11 gegen den GP 104 an.
Aber über den Chip ist noch zu wenig bekannt.
Der Refresh bringt als größere Neuerung "nur" P11 im Vollausbau und P12 mit.
GPUs in der Leistungsklasse sind hier natürlich nicht so beliebt im Forum, haben aber trotzdem ihre Daseinsberechtigung.
AMD sollte langsam endlich mehr Infos zu Vega herausrücken, damit nicht noch mehr potentielle Kunden zu Nvidia abwandern.
Wenn der Markt durch Nvidia erst einmal gesättigt ist, wird selbst ein starkes Vega es nicht leicht haben.
Dafür hat AMD die GPU aber auch gegen den GP 106 positioniert, und NICHT gegen den GP 104.
Polaris 10 ist doch ein guter Chip geworden für die Mittelklasse.
Eventuell kommt Vega 11 gegen den GP 104 an.
Aber über den Chip ist noch zu wenig bekannt.
Der Refresh bringt als größere Neuerung "nur" P11 im Vollausbau und P12 mit.
GPUs in der Leistungsklasse sind hier natürlich nicht so beliebt im Forum, haben aber trotzdem ihre Daseinsberechtigung.
AMD sollte langsam endlich mehr Infos zu Vega herausrücken, damit nicht noch mehr potentielle Kunden zu Nvidia abwandern.
Wenn der Markt durch Nvidia erst einmal gesättigt ist, wird selbst ein starkes Vega es nicht leicht haben.
VikingGe
Software-Overclocker(in)
Er redet aber von der Sapphire 470, und die ist dank schnellem Speicher nunmal fast genau so schnell wie eine Referenz-480. Die Asus-Variante ist so ziemlich die langsamste von allen. Hat CB übrigens auch nen Test zu. Unterschiede wachsen natürlich etwas, v.a. wenn man das OC der 1070 mit einrechnet, aber je nach Treibersituation (die CB-Werte sind ja schon älter) und Spieleauswahl wird die Aussage mit den ~50% Vorsprung hinhauen.
Zuletzt bearbeitet:
Jobsti84
Software-Overclocker(in)
Thema Lautstärke und Kühlleistung:
Ich habe heute mal am zweiten Moni Wattman offen gelassen und paar Stunden ME: A gespielt.
Dabei war meine RX480 Gaming X bei durchschnittlichen 1500 rpm @ 1340mHz/2250mHz @ 75°C bei circa 22°C Raumtemp. (max. RPM der Karte sind übrigens 2900, erreiche ich aber nie)
Ohne 3D-Anwendungen: 0 rpm.
PS:
1400+ schafft meine MSI ebenfalls, da sie dabei aber mehr als 50% Powertarget saugt und somit immer mal runter-taktet,
bleibe ich bei Furmark extreme-burn-In Dauer-stabilen 1340mHz.
Ich habe heute mal am zweiten Moni Wattman offen gelassen und paar Stunden ME: A gespielt.
Dabei war meine RX480 Gaming X bei durchschnittlichen 1500 rpm @ 1340mHz/2250mHz @ 75°C bei circa 22°C Raumtemp. (max. RPM der Karte sind übrigens 2900, erreiche ich aber nie)
Ohne 3D-Anwendungen: 0 rpm.
PS:
1400+ schafft meine MSI ebenfalls, da sie dabei aber mehr als 50% Powertarget saugt und somit immer mal runter-taktet,
bleibe ich bei Furmark extreme-burn-In Dauer-stabilen 1340mHz.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Wow, das ist aber ganz schön viel.
Meine 1060 Gaming X liegt bei ca.900rpm und 24°C Raumtempratur.
Bei den anderen Daten müsste ich nochmal gucken.
Jobsti84
Software-Overclocker(in)
So, habe das jetzt noch mal ausgelotet 
Meine Finale Einstellung für die MSI RX480 Gaming X:
1350 mHz @ 1,105V
2250 mHz 0,975V
PT +50%
Edit: Aktuelle Settings + Benchmarks sind jetzt hier zu finden:
Radeon RX 580, RX 570 und RX 550 mit ersten Benchmarks-Daten
- Normaler Furmark Burn-In eher zum Spaß.
- Mit Furmark Extreme Burn in teste ich immer, hier darf's keine (Clock)Drops geben und es muss stabil laufen.
- Danach Mass Effect Andromeda getestet. 60 ist im FPS-Limit, 0 ist ohne fps-Limit, bzw. dauerhaft unter 55fps.
Leistungsaufnahme habe ich mit HWinfo ermittelt, "GPU Chip Power", tut's ja für den reinen Vergleich zueinander.
In üblichen, aktuellen Spielen kann man also sagen, dass man sich grob im Bereich 20-30% Lüfterspeed bewegt mit einer Leistungsaufnahme von grob 130W,
Samt mindestens 8°C Headroom, denn ab grob 87°C taktet die Kiste immer mal leicht runter, oder Treiber-Reset.
Wer strikt bei seinem fps Lock bleibt (wie ich), der freut sich über geringere Leistungsaufnahme und ne kühlere/leisere Karte
Im geschlossenen, ungedämpften Gehäuse auf grob 1m Entfernung hört man die Karte ganz leicht so ab 20-25%, also der Bereich 1100rpm,
ab 30-35% hört man sie schon gut (1450rpm).
Leicht störend finde ich sie ab 50% (1830rpm) und nervig ab 55-60% (2000rpm)
Zum Gebläse wird sie ab 70-75% (2300rpm)
Das ist mein persönlicher Eindruck, wohlgemerkt mit allen Lüftern im Gehäuse deaktiviert, nur Netzteil summt leicht.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vollständigkeitshalber noch paar Werte mit Furmark Burn-In und Extreme-Burn-In:
Gehe ich jetzt mal rein von meinen Werten aus, also 1350mHz@1,05V und die Fertigung sollte um 10% besser geworden sein,
wären locker flockige 1485mHz bei gleichen Hunger+Erwärmung drinne. Dazu sei gesagt, dass ich sogar einen der schlechteren Chips erwischt habe.
Anmerkung:
Habe mir meine Einstellungen jetzt mal gespeichert, irgend ein Update hat die wohl mal verhauen,
somit war meine Karte die ganze Zeit viel zu laut
Meine Finale Einstellung für die MSI RX480 Gaming X:
1350 mHz @ 1,105V
2250 mHz 0,975V
PT +50%
Edit: Aktuelle Settings + Benchmarks sind jetzt hier zu finden:
Radeon RX 580, RX 570 und RX 550 mit ersten Benchmarks-Daten
Code:
[B]Test MAX Schnitt Max Temp + max RPM[/B]
_________________________________________________________________________
Burn-In 187,5W 184,2W 83°C @2040 (70%)
Extreme 195,9W 191,2W 83°C @2350 (90%)
MEA 0 * 154,9W 148,3W 79°C @1390 (33%)
MEA 60 ** 123,2W 112,4W 75°C @950 (19%)- Normaler Furmark Burn-In eher zum Spaß.
- Mit Furmark Extreme Burn in teste ich immer, hier darf's keine (Clock)Drops geben und es muss stabil laufen.
- Danach Mass Effect Andromeda getestet. 60 ist im FPS-Limit, 0 ist ohne fps-Limit, bzw. dauerhaft unter 55fps.
Leistungsaufnahme habe ich mit HWinfo ermittelt, "GPU Chip Power", tut's ja für den reinen Vergleich zueinander.
In üblichen, aktuellen Spielen kann man also sagen, dass man sich grob im Bereich 20-30% Lüfterspeed bewegt mit einer Leistungsaufnahme von grob 130W,
Samt mindestens 8°C Headroom, denn ab grob 87°C taktet die Kiste immer mal leicht runter, oder Treiber-Reset.
Wer strikt bei seinem fps Lock bleibt (wie ich), der freut sich über geringere Leistungsaufnahme und ne kühlere/leisere Karte
Im geschlossenen, ungedämpften Gehäuse auf grob 1m Entfernung hört man die Karte ganz leicht so ab 20-25%, also der Bereich 1100rpm,
ab 30-35% hört man sie schon gut (1450rpm).
Leicht störend finde ich sie ab 50% (1830rpm) und nervig ab 55-60% (2000rpm)
Zum Gebläse wird sie ab 70-75% (2300rpm)
Das ist mein persönlicher Eindruck, wohlgemerkt mit allen Lüftern im Gehäuse deaktiviert, nur Netzteil summt leicht.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vollständigkeitshalber noch paar Werte mit Furmark Burn-In und Extreme-Burn-In:
Code:
[B]Takt Volt Burn-In Extreme Max.Power ~Power Temp-RPM Sonstiges[/B]
___________________________________________________________________________________________________________________
1350 1,100V Pass Fail
1350 1,105V Pass Pass 199,5W 193,4W 78°C @2500 (100%)
" " Pass Pass 80°C @2380 (90%)
" " Pass Pass 81°C @2230 (80%)
" " Pass Pass 83°C @2090 (70%)
" " Pass Pass 86°C @1920 (60%)
" " Pass Fail 90°C @1750 (50%) Fail wegen zu heiß
1380 1,150V Pass Pass 218,1W 213,0W 84°C @2500 (100%)
1400 1,165V Pass Fail
1400 1,170V Pass Pass 227,9W 224,6W 86°C @2500 (100%)Gehe ich jetzt mal rein von meinen Werten aus, also 1350mHz@1,05V und die Fertigung sollte um 10% besser geworden sein,
wären locker flockige 1485mHz bei gleichen Hunger+Erwärmung drinne. Dazu sei gesagt, dass ich sogar einen der schlechteren Chips erwischt habe.
Anmerkung:
Habe mir meine Einstellungen jetzt mal gespeichert, irgend ein Update hat die wohl mal verhauen,
somit war meine Karte die ganze Zeit viel zu laut
Zuletzt bearbeitet:
VikingGe
Software-Overclocker(in)
Naja, für absolute Silent-PCs ist eine 1060 sicherlich deutlich im Vorteil, aber wenn ich mal Witcher 3 ohne Vsync spiele, stellvertretend für Spiele mit permanenten 100% GPU-Last, dann sieht es nach einer ganzen Weile Spielzeit so aus:
Ich weiß ja nicht, ob ihr mit dem Ohr am Gehäuse klebt, weil der Rechner direkt auf dem Schreibtisch steht oder sowas, aber meiner steht unter dem Tisch und so ziemlich jedes Spiel übertönt ihn ohne Probleme. Ist zwar mit Undervolting und leicht erhöhtem Temperatur-Target (78°C), aber dafür in einem nur mäßig belüftbaren Gehäuse und 150W-AMD-CPU in unmittelbarer Nachbarschaft, sicherlich kein Best Case Scenario für die Karte.
Und wenn man mit Vsync spielt, weil das Ding sowieso permanent 60 FPS hält, ist eh alles egal:
Ist die Karte unhörbar? Nein. Fällt aber zumindest in diesem System in die Kategorie "macht sich in der Praxis kaum akustisch bemerkbar". Genau so wie die Asus GTX 670 DCII, die hier vorher gewerkelt hat, und mit OC + maximalem Power Target auch nicht nennenswert sparsamer war als die 480, und trotzdem in so ziemlich jeder Review für die praktisch nicht vorhandene Lautstärke gelobt wurde.
Ich weiß ja nicht, ob ihr mit dem Ohr am Gehäuse klebt, weil der Rechner direkt auf dem Schreibtisch steht oder sowas, aber meiner steht unter dem Tisch und so ziemlich jedes Spiel übertönt ihn ohne Probleme. Ist zwar mit Undervolting und leicht erhöhtem Temperatur-Target (78°C), aber dafür in einem nur mäßig belüftbaren Gehäuse und 150W-AMD-CPU in unmittelbarer Nachbarschaft, sicherlich kein Best Case Scenario für die Karte.
Und wenn man mit Vsync spielt, weil das Ding sowieso permanent 60 FPS hält, ist eh alles egal:
Ist die Karte unhörbar? Nein. Fällt aber zumindest in diesem System in die Kategorie "macht sich in der Praxis kaum akustisch bemerkbar". Genau so wie die Asus GTX 670 DCII, die hier vorher gewerkelt hat, und mit OC + maximalem Power Target auch nicht nennenswert sparsamer war als die 480, und trotzdem in so ziemlich jeder Review für die praktisch nicht vorhandene Lautstärke gelobt wurde.
Zuletzt bearbeitet:
Jobsti84
Software-Overclocker(in)
Vsync habe ich nur für's Streamen an
FPS-Lock + Freesync dürfte sogar weniger fressen?!
Das kann ich noch mal testen gleich. (in meinem letzten Beitrag das war Vsync, kein fps lock.)
Aber wie man sieht, biste da ja ziemlich gleich zu meinem Wert von 75°C @950 rpm (19%)
Edit:
FPS-Lock oder Vsync (Double oder Tripple-Buffered) gibt sich nix, jedenfalls nicht bei ME:A
Aber klaro, was VS oder fps-Lock angeht, kommt's natürlich auf die jeweilige Durchschnittslast an,
wenn man aber sinnig lockt, so, das die min fps beim Lock liegen, kann man so von 70-80% Last ausgehen im Schnitt,
das kommt mit unserem Beispiel jeweils ganz gut hin (hab ohne Lock 76-80 fps)
Mit meinem alten FX8350@Stock. Very High FHD DX12:
FPS-Lock + Freesync dürfte sogar weniger fressen?!
Das kann ich noch mal testen gleich. (in meinem letzten Beitrag das war Vsync, kein fps lock.)
Aber wie man sieht, biste da ja ziemlich gleich zu meinem Wert von 75°C @950 rpm (19%)
Edit:
FPS-Lock oder Vsync (Double oder Tripple-Buffered) gibt sich nix, jedenfalls nicht bei ME:A
Aber klaro, was VS oder fps-Lock angeht, kommt's natürlich auf die jeweilige Durchschnittslast an,
wenn man aber sinnig lockt, so, das die min fps beim Lock liegen, kann man so von 70-80% Last ausgehen im Schnitt,
das kommt mit unserem Beispiel jeweils ganz gut hin (hab ohne Lock 76-80 fps)
Mit meinem alten FX8350@Stock. Very High FHD DX12:
Zuletzt bearbeitet:
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Da bleibt dann wirklich nur das Warten auf VEGA, wenn man eine etwas stärkere Karte haben will.
G
Gast1748380205
Guest
1500+Mhz unter Luft ist geil, da geht bestimmt noch einiges mit den verbesserten Chips. 
Ähnliche Themen
