Radeon RX 580, RX 570 und RX 550 mit ersten Benchmarks-Daten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
VikingGe
Software-Overclocker(in)
Ich auch nicht, zum Ausloten meiner UV-Settings habe ich Witcher 3 benutzt. Das hat sich bislang als durchaus zuverlässig erwiesen. Das Spiel hatte mir damals sogar das OC von meiner alten GTX 670 zerlegt, das in keinem anderen Spiel zuvor Probleme bereitet hatte.
Memory Errors werden in HwInfo angezeigt, ein paar davon sind nicht schlimm, aber ab einem gewissen Speichertakt schießt bei mir deren Anzahl eben in die Höhe, bis dann irgendwann fröhlich bunte Artefakte über den Bildschirm hüpfen. Finde ich etwas schade, weil die Karten ja nun dafür bekannt sind, oft im Bandbreiten-Limit zu kleben und von VRAM-OC durchaus etwas zu profitieren.
Bei Ashes würde ich dem ja noch zustimmen, aber Doom? Wieso Doom? Ich hab mir zwar noch keinen Apitrace von dem Spiel angesehen, aber das läuft doch zumindest auf NV-Karten auch mit OpenGL hervorragend. Und der Vulkan-Renderpfad nutzt wohl einen Haufen AMD-Extensions für GCN-spezifische Optimierungen.Casurin schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Nachtrag zum 14nm LPP:
Ryzen wird wohl auf demselben Fertigungsprozess basieren, und wir wissen inzwischen, wie gut die zu takten sind. Eben genauso gut wie Polaris 10.
Fazit:
Es ist auszuschließen das Polaris auf der RX580 mit einem verbesserten Fertigungsverfahren daherkommt. Das, zusammen mit der Information das zwischen 1411MHz und 1500MHz satte 2,7% mehr Leistung gegenüber 6,3% mehr Taktrate herausspringt, lässt die RX480 doch als Geheimtipp für Schnäppchenjäger zu.
RX580 ist auch mit 1340MHz angekündigt, nicht mit 1440MHz. Die Nitro kann das ja auch, und braucht dafür ebenso mehr als 150W. Die RX580 soll nun diesen 8pin haben, also wird die auch nicht sparsamer sein als eine RX480. Man hat wohl nur die Standard-Vcore um 25mV auf 1175mV erhöht, wie das auch bei Customs wie der angesprochenen Nitro der Fall ist.
Ryzen wird wohl auf demselben Fertigungsprozess basieren, und wir wissen inzwischen, wie gut die zu takten sind. Eben genauso gut wie Polaris 10.
Fazit:
Es ist auszuschließen das Polaris auf der RX580 mit einem verbesserten Fertigungsverfahren daherkommt. Das, zusammen mit der Information das zwischen 1411MHz und 1500MHz satte 2,7% mehr Leistung gegenüber 6,3% mehr Taktrate herausspringt, lässt die RX480 doch als Geheimtipp für Schnäppchenjäger zu.
RX580 ist auch mit 1340MHz angekündigt, nicht mit 1440MHz. Die Nitro kann das ja auch, und braucht dafür ebenso mehr als 150W. Die RX580 soll nun diesen 8pin haben, also wird die auch nicht sparsamer sein als eine RX480. Man hat wohl nur die Standard-Vcore um 25mV auf 1175mV erhöht, wie das auch bei Customs wie der angesprochenen Nitro der Fall ist.
Von wegen. Ich würde nie etwas als Fakt darstellen, ohne das mit Quellen belegen zu können, darin unterscheiden wir uns wohl:
AMD Radeon Polaris Goes Embedded For Casino Gaming, Digital Signage
Bzgl. Polaris 10 (RX480) im angeblichen LPP-Verfahren werde ich vermutlich noch lange auf belastbare Quellenangaben warten müssen.
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
Da liegt's aber nicht nur am Fertigungsverfahren, sondern vor allem wie dicht man packen lässt. AMD packt oft sehr viel in den begrenzten Platz, da kann die Fertigung dann auch nicht mehr sonderlich positiv unterstützen.
Chinaquads
Volt-Modder(in)
Ich möchte garnicht wissen, was die Karte bei 1500 Mhz säuft. Meine MSI RX480 geht @ 1400 Mhz schon steil an die 200 Watt zu. EIn Armutszeugnis, wenn man sieht, was Pascal in der Disziplin leistet. Doppelte Leistung bei gleichem Stromverbrauch. Vega muss in dieser Hinsicht mal mit Pascal gleichziehen.
Bluebird
Software-Overclocker(in)
Ich möchte garnicht wissen, was die Karte bei 1500 Mhz säuft. Meine MSI RX480 geht @ 1400 Mhz schon steil an die 200 Watt zu. EIn Armutszeugnis, wenn man sieht, was Pascal in der Disziplin leistet. Doppelte Leistung bei gleichem Stromverbrauch. Vega muss in dieser Hinsicht mal mit Pascal gleichziehen.
ein Armutszeugnis das Pascal noch immer nichts vergleichbares zum Zero Core hat ...
mal ehrlich das ist 3d last , da muss man auch ne menge zocken ...
Giesbert_PK
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich möchte garnicht wissen, was die Karte bei 1500 Mhz säuft. Meine MSI RX480 geht @ 1400 Mhz schon steil an die 200 Watt zu. EIn Armutszeugnis, wenn man sieht, was Pascal in der Disziplin leistet. Doppelte Leistung bei gleichem Stromverbrauch. Vega muss in dieser Hinsicht mal mit Pascal gleichziehen.
Es geht aber auch sehr gut in die andere Richtung wenn man denn möchte !! Und soviel vom höheren Takt Profitiert die Grafikkarte in Games eh nicht !
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Chinaquads
Volt-Modder(in)
Satzzeichen sind keine Rudeltiere. Die 1070 bekomme ich auch auf 120 watt bei 2000 MHz. 40% Mehrleistung bei weniger Verbrauch. Objektivität ftw. Und man merkt einen Unterschied zwischen 1240 MHz und 1400.
Ein so hoher Verbrauch muss auch abgeführt werden, wie will man so eine Karte leise kühlen ?
Gesendet von meinem NEM-L51 mit Tapatalk
Ein so hoher Verbrauch muss auch abgeführt werden, wie will man so eine Karte leise kühlen ?
Gesendet von meinem NEM-L51 mit Tapatalk
Giesbert_PK
PCGH-Community-Veteran(in)
Wegen 2. Ausrufezeichen ? Ach komm sei nicht albern ! Ob ich in Full HD Games 67 Frames oder 70 habe (denn mehr ist es nicht bei 1240 zu 1400 MHz) sind zu vernachlässigen wenn dadurch meine Abwärme deutlich sinkt, aber das muss ich dir nicht sagen . Wäre aber der Schwellenwert genau um die 60 FPS ist, würde ich da noch etwas nachjustieren das diese Schallmauer nicht fällt !
Auch ich kann die RX 470 8GB mit 1450 MHz betreiben aber einen Düsenjet brauch ich nicht , und auch ich selber habe die 1070 von Zotac hier aber die 120W kann ich mit ihr bei 2000 MHz niemals erreichen ,außer du hast nen Golden Sample !
Im Großen und Ganzen ist aber klar das Pascal die wesentlich bessere Effizienz besitzt was aber eine Polaris nicht schlecht macht , geschweige sie schlecht zu reden ! Der Preis macht auch da die Musik, und die Vergangenheit hat immer gezeigt das sich AMD Karten gemäß ihrer Leistung etwas besser geschlagen haben (auf lange Sicht).
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
manimani89
Volt-Modder(in)
es ist unmöglich mit ner 1070 bei 120w 2000mhz zu erreichen. die braucht stock schon 150 und die sind noch deutlich zu wenig
Chinaquads
Volt-Modder(in)
Du musst es ja wissen. Hast du eine?
Gesendet von meinem NEM-L51 mit Tapatalk
Gesendet von meinem NEM-L51 mit Tapatalk
Jobsti84
Software-Overclocker(in)
Meine MSI rennt auch mit 2250 @ Spannung 975. Völlig frei von Bildfehlern, Stundenlang, sogar Furmark Extreme Burn-In.
Da ich Furmark-stabil OC'e bin ich bei 1340mHz @ 1,14V, bei weniger V gibt's öfters mHz-Drops. In üblichen Spielen kann ich aber eigentlich auch 1390mHz@1,1V laufen lassen.
Super Tipp.
Auf 2250@975 (Standard) bekomme ich so im 1-2 Sekundentakt 1 Error,
mit 2250@990 alle 2-4 Sekunden ein Error
mit 2200@990 alle 30-60 Sekunden ein Error.
Ingame merke ich von den Errors allerdings rein garnix.
Wieso, Doom ist doch einwandfrei, was gibt's da zu meckern?
Wir haben im Treiber ja neue Effizienz-Schalter. Mal ehrlich, 2x8 Pol dran und das Ding, wenn man möchte, doch seine 300W fressen lassen,
wer's Effizienter will, der bleibt auf Stock 480 Leitung samt entsprechend weniger Verbrauch.
Fände ich persönlich doch ne gute Kompromisslösung.
Es gab auch damals schon gescheite Customkühler, siehe R9 200er und 300er Serie.
Dürfen ja ruhig 3 Kühler sein, wegen mit auch 100mm und mehr.
Dafür gibt's ja Custom Designs, wer Platz hat, kein Thema. Wäre also dann gut, wenn einer der Customs ne 3 Slot anbietet mit 3x 100mm
und dafür ist das Ding dann eben leise beim OC'en.
Dennoch, die RX hinken NV was Effizienz angeht leider nach, das wissen wir alle.
Aber das macht mir persönlich nix
Dennoch finde ich, dass es so aussehen sollte:
Rot & Grüne = Gleiche Leistung.
Grün = Effizienter, dafür teurer
Rot = Ineffizienter, dafür günstiger
Leider nehmen sich beide im Preis aber nicht viel.
Kann ich so ziemlich unterstreichen.
Sogar die 4 Jahre alte Mittelklasse R9 270X (bzw. 5-6 Jahre alte 7870. Damals gleichauf mit GTX580) rennt hier noch recht brauchbar. Wildlands in Low-Medium kein Thema.
Zuletzt bearbeitet:
Giesbert_PK
PCGH-Community-Veteran(in)
habs se dir mal beide (RX 470 u. GTX 1070) auf dem Tisch vorm alten i7 920 gepackt der ab WE in Rente geht . RyZen liegt schon hier
Anhänge
Naja, les den von dir verlinkten Artikel bitte nochmals, vielleicht auch in einer deutschen Version. Das hier ein "neues" Verfahren, oder gar "LPP" verwendet wird, und das irgendwie ein Unterschied zum "normalen" Polaris 10 wäre, das hast du exklusiv für dich zwischen den Zeilen gelesen.
Selbst wenn dies war wäre, und wir eine verlässliche Quelle hätten, wäre das doch auch völlig absurd. Neues Verfahren, also neue Masken etc für sehr viel Geld, warum nicht vorhandene GPU's nutzen? Sonst hätte man ja gleich einen neuen Chip entwickeln können.
Also da waren meine Quellen verlässlicher, meinst du nicht? Interessante Theorie von dir, aber davon bleibt leider nix übrig. Weiterhin ist kein neues Fertigungsverfahren zu erwarten. Auch wenn du nach Release der 580 immer noch darauf bestehst das Polaris 10 in einem anderen Verfahren als LPP gefertigt wurde, warum hätte AMD oder Globalfoundries das den tun sollen? Macht einfach keinen Sinn, das Verfahren war da, die Lizenz.. AH da haben wir auch die Meldung, hoffentlich diesmal "verlässlich" genug für dich:
GLOBALFOUNDRIES Achieves 14nm FinFET Technology Success for Next-Generation AMD Products | GLOBALFOUNDRIES
aha. Nur Polaris 10 wollte man dann in einem völlig anderen Verfahren herstellen. Die Meldung ist von 2015.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Du weisst schon, dass nicht jede Karte gleich ist und man eine Karte auch undervolten kann?
Dann die Karte noch unter Wasser und schon schafft sie das.
VikingGe
Software-Overclocker(in)
"GPU only Power Draw" in GPU-Z hat auch nicht viel mit der gesamten Leistungsaufnahme der Grafikkarte zu tun. Dass eine 2 GHz-1070 unter Volllast nur 120W brauchen soll, halte ich aber auch für optimistisch, wenn die 1070 FE schon mit 145W im Power Limit klebt und die 120W für die 1060 FE gelten.
Bei Vega sehe ich da viel eher potentielle Probleme, denn da wird es darum gehen, einen sehr viel größeren Chip mit halbwegs brauchbaren Taktraten kühl zu halten. Das fällt auch Nvidia bei GP102 schwer.
Ein Fehler alle paar Sekunden ist nichts. Wenn der Speicher instabil wird, werden das wirklich gerne mal mehrere Millionen pro Sekunde.
Mit einem großen Kühler. Der Stromverbrauch von Polaris ist zwar im Vergleich zu Pascal wahrlich nicht gut, ist aber immer noch weit entfernt von dem, was die Hawaii- und Fiji-Chips verbraten und dementsprechend in Wärme umgewandeln. Aber Sapphire hatte anscheinend sogar für die Fury ein halbwegs brauchbares Kühlsystem, und Nvidias GK110 war seinerzeit jetzt auch kein Stromsparwunder.Chinaquads schrieb:
Bei Vega sehe ich da viel eher potentielle Probleme, denn da wird es darum gehen, einen sehr viel größeren Chip mit halbwegs brauchbaren Taktraten kühl zu halten. Das fällt auch Nvidia bei GP102 schwer.
Wo eine Fehlererkennung ist, ist in der Regel auch eine Fehlerkorrektur, selbst wenn die nur daraus besteht, die Daten neu anzufordern
Ein Fehler alle paar Sekunden ist nichts. Wenn der Speicher instabil wird, werden das wirklich gerne mal mehrere Millionen pro Sekunde.
Zuletzt bearbeitet:
Giesbert_PK
PCGH-Community-Veteran(in)
Wenn ich nur mal meine GTX 1070 für knapp 500 € + 100 € Wasserkühler (da musste das Restsystem aber auch haben inkl. Water haben) berechne um damit 120 W bei der gegeben Leistung (@2000 MHz) zu berechnen - kommt mir Sinnfrei und Realitätsfern vor Sorry !!
Was hast da gespart im Gegensatz zur RX 480 unter Luft was Undervolten angeht ? Und nen Wasserkühler macht doch nur Sinn wenn ich die V Core anheben kann um Max Leistung ab zurufen ! (Ok der Boost der NVidia Profitiert etwas)
Ich sag es mal wie es ist - meine RX 470 8 GB 2000 MHz hat mir 240 € gekostet und die GTX 1070 hat mir 480€ gekostet ! Gekauft - die Zotac im August und die Sapphire im Oktober ! Ganz Ehrlich sind knapp 50 % mehr Leistung das doppelte Wert ??
Aber klar das entscheidet jeder für sich
Ich hab auf jeden Fall mit beiden Spaß - RX 470 8GB für Full HD und 1070 für 2K mit DSR
Chinaquads
Volt-Modder(in)
Ich hab meine 1070 damals mit 2000 MHz bei 0.925 Volt betrieben. Da lag der Verbrauch muss bei weniger als 130 watt. Es gibt keine leise 480, wie soll das dann bei der 580 aussehen? Und nein, 2.2 sone sind nicht leise.
Gesendet von meinem NEM-L51 mit Tapatalk
Gesendet von meinem NEM-L51 mit Tapatalk
