Radeon RX 480: Vergleich der 4-GiB- und 8-GiB-Varianten

160 Watt für eine Leistung zwischen 970 und 980 sind nicht überragend aber ok.
Ja, ok würde ich noch durchgehen lassen aber wenn man eben sieht, dass eine 1080er mit der doppelten Leistung nur 20 Watt mehr zieht, dann finde ich das ein ausgesprochen trauriges Resultat. Außerdem würde ich ja, wegen Crossfire, mit über 300 Watt rechnen müssen und da eben noch der i7 dazu und was da sonst so im Gehäuse Strom zieht. Das dürfte ordentlich Hitze erzeugen und als wir die heißen Tage hatten und ich in meinem kleinen PC-Zimmer saß hatte ich schon jetzt in der Nacht die Wahl: Schwitzen oder Fenster auf und von Mücken zerstochen werden. ;-)

Also, ich warte mal ab was das noch so für Erfahrungswerte gibt. Insbesondere mit dem Untervolten, wie du schreibst. Auch möchte ich erst Klarheit bez. dieser Geschichte mit den überschrittenen Spezifikationen für das Board. Ich möchte echt nicht erleben, wie mir plötzlich mein Board abraucht. Ich glaube zwar, dass da mal wieder eine Sau durchs Dorf getrieben wird aber trotzdem warte ich erstmal ab. Meine 980er tut es ja noch, auch wenn ich in manchen Spielen eben die Regler leicht nach links schieben muss um permanent flüssige 60FPS zu haben.
 
Ich glaube zwar, dass da mal wieder eine Sau durchs Dorf getrieben wird aber trotzdem warte ich erstmal ab. Meine 980er tut es ja noch, auch wenn ich in manchen Spielen eben die Regler leicht nach links schieben muss um permanent flüssige 60FPS zu haben.[/QUOTE]

Die Sau wurde schon mit der Ansage durch`s Dorf getrieben, dass zwei 480er besser wie eine 1080er ist. ^^AMD Fake`t seit jahren seine Kunden um einfach mal wieder in den News aufzuschlagen.
Und naja Soviel zu ihrere Aussage: Are two RX 480s faster than a single GTX 1080? | Ars Technica UK

Ganz ehrlich? Mit deiner 980 bist du bei weitem besser dran als mit der 480^^
 
Ich verstehe die Politik nicht.
Es gibt die RX 480 mit 8GB und die mit 4GB, die aber kleingeflashed ist?
Also die gleiche Karte künstlich beschnitten für weniger Geld?
Die nehmen doch alle Drogen.
Warum macht AMD nicht ein Modell für 240€?

weil AMD von NV gelernt hat. je länger die karten halten, umso weniger karten werden sie in zukunft verkaufen. stell dir vor alle konsumartikel, besonders elektronik würden 10+ jahre halten... die weltwirtschaft würde zusammenbrechen. ^^
 
Alleine die 8GB versprechen noch lange keine Zukunftssicherheit :schief:. Lasst euch doch nicht alle blenden :(. Die Shader/Chipleistung ist doch ausschlaggebender und da sehe ich die 480 bereits in spätestens 2 Jahren verhungern, egal ob 4 oder 8GB :schief:. Allerdings ist das bei einer Mittelklasse Karte auch völlig legetim.
 
Ich glaube zwar, dass da mal wieder eine Sau durchs Dorf getrieben wird aber trotzdem warte ich erstmal ab. Meine 980er tut es ja noch, auch wenn ich in manchen Spielen eben die Regler leicht nach links schieben muss um permanent flüssige 60FPS zu haben.

Die Sau wurde schon mit der Ansage durch`s Dorf getrieben, dass zwei 480er besser wie eine 1080er ist. ^^AMD Fake`t seit jahren seine Kunden um einfach mal wieder in den News aufzuschlagen.
Und naja Soviel zu ihrere Aussage: Are two RX 480s faster than a single GTX 1080? | Ars Technica UK

Ganz ehrlich? Mit deiner 980 bist du bei weitem besser dran als mit der 480^^[/QUOTE]

Computerbase kam bei seinem Crossfire Benchmark zu anderen Ergebnissen.
Dort konnte die 480 tatsächlich vor der 1080 landen was ja auch nur logisch ist da die 1080 ja "nur" 70% schneller ist.
 
in zukunft wird mehr gddr5x und hbm kommen. was da jetzt 8 gb "alter gddr5 speicher" auf einer mittelklassse-karte bringen ist schwer einzuschätzen. die 480 fällt bei mir mit dem stromfressenden XT Ellesmere durch. die PRO variante 470 ist bei mir erste wahl. ob 4 oder 8 gb überleg ich mir nochmal gründlich...

die total übertriebenen spielgel-, glanz-, reflexion-, patikeleffekte drehe ich vor spielbeginn immer erstmal runter. scharfe texturen stören mich dagegen nicht, so lange sie nicht meine fps ruinieren.
 
in zukunft wird mehr gddr5x und hbm kommen. was da jetzt 8 gb "alter gddr5 speicher" auf einer mittelklassse-karte bringen ist schwer einzuschätzen. die 480 fällt bei mir mit dem stromfressenden XT Ellesmere durch. die PRO variante 470 ist bei mir erste wahl. ob 4 oder 8 gb überleg ich mir nochmal gründlich...

die total übertriebenen spielgel-, glanz-, reflexion-, patikeleffekte drehe ich vor spielbeginn immer erstmal runter. scharfe texturen stören mich dagegen nicht, so lange sie nicht meine fps ruinieren.

Aktuell ist GDDR5X ein reines Marketing Ding.
Ein breites GDDR5 Interface wie bei der 980ti mit den 4Ghz Speicherchips wäre wohl gleich teuer und dabei schneller gewesen.
 
Zurück