SFT-GSG
BIOS-Overclocker(in)
die 290x war kein Meisterstück, da geht die 480 aber schon in die richtige Richtung. Warum wird eigentlich immer das selbe arme Schwein durch Dorf getrieben? So oft wie AMD schon mist gebaut hat, so oft wie Sie sich nicht an die Spezifikationen hielten, so oft wie AMD dafür schon für Tod erklärt wurde..... Alle dies gabs auch schon bei Intel und Nvidia, nur Ohne vorgefasste Traueranzeigen wegen des baldigen Unternehmenstodes.
Es ist nur eine Betrachtungsweise:
"AMD erweitert die engen Schranken von Spezifikation XYZ, welche Innovation! Endlich mal ein Hersteller der bestehende Standards auf den Prüfstand bringt und das Maximale Potenzial daraus zieht. Wann wird der neue von AMD angeregte PCIE4 Standard (Arbeitstitel bei AMD: PCIE3+) offiziell vorgestellt? Man darf gespannt sein!"
So oder so ähnlich wären die Meldungen gewesen wenn es Intel oder Nvidia getan hätten. Um die tote Sau nochmals zu prügeln: Als Nvidia den Fail mit der GTX970 eingestehen musste wars ja auch vollkommen legitim und überhaut kein Betrug am Kunden.
Es ist nur eine Betrachtungsweise:
"AMD erweitert die engen Schranken von Spezifikation XYZ, welche Innovation! Endlich mal ein Hersteller der bestehende Standards auf den Prüfstand bringt und das Maximale Potenzial daraus zieht. Wann wird der neue von AMD angeregte PCIE4 Standard (Arbeitstitel bei AMD: PCIE3+) offiziell vorgestellt? Man darf gespannt sein!"
So oder so ähnlich wären die Meldungen gewesen wenn es Intel oder Nvidia getan hätten. Um die tote Sau nochmals zu prügeln: Als Nvidia den Fail mit der GTX970 eingestehen musste wars ja auch vollkommen legitim und überhaut kein Betrug am Kunden.




zu entschärfen, und die Stromaufnahme umzuleiten, wovon jetzt natürlich die "Ein NT für nur 20€ und 500W, wird gekauft" Fraktion betroffen sind. Aber das wäre sie vorher auch schon. Jetzt bleibt die RX480 innerhalb dieser veralteten Spezifikationen und AMD darf dennoch kein PCIe Logo auf einen RX480er Karton kleben?