Und nun sorry, dass ich deine Euphorie etwas realistischer darstelle, ich finde diese positive Grundeinstellung super, ich bin aber leider vom Typ her der Skeptiker. Aber auch AMD User, nur zur Info, nicht damit mir mal wieder nachgesagt wird, ich sage das alles nur, weil ich Nvidia-Fanboy bin.
Nein, frisch aufgesetzt. Der AMD Treiber Installer erkannte die Karte nicht unter Windows 7, immer wieder Bluescreens usw. also sehr wahrscheinlich defekte Karte.
Da würde ich dir den PCGH GPU Leistungsindex empfehlen da ist sogar die GTX 1060/3GB noch vor der RX480/8GB
So viel zum Ahnungslos
Da würde ich dir den PCGH GPU Leistungsindex empfehlen da ist sogar die GTX 1060/3GB noch vor der RX480/8GB
So viel zum Ahnungslos
Und wenn du schon vergleichst dann AMD Custom mit Nvidia Custom
Mal ganz davon abgesehen das die RX480/8GB ein Stromfresser ist und ca. das selbe kostet wie ne GTX 1060/6GB
Eigene Erfahrung oder Hörensagen?
Hö, die GTX 970 war doch zu Realease über 300€. Wo hast du den Preis her?
Denke für den Nachtest, es zeigt sich, dass AMD Karten mit der Zeit nur besser werden.Wer nachhaltig kauft, kauft AMD.
Ich denke, das größte Problem ist hier nicht die Taktbarkeit an sich, sondern die Tatsache, der Stromverbrauch von Polaris bei OC in wirklich unangenehme Bereiche vordringt, während die aktuellen Nvidia-Karten es ja irgendwie schaffen, mit OC kaum mehr Strom zu verbrauchen als ohne. Warum soll ich meine Karte auf 1400 MHz takten (was wahrscheinlich ginge, hab nicht den schlechtesten Chip erwischt), wenn das Dingen dann 100 Watt mehr braucht als mit leichtem Undervolting und dann keine 5% schneller ist?
Nur wird halt das nirgends mal konkret belegt, sondern immer nur beiläufig so quasi als Dauergerücht erzählt.
Der Test hier bringt jedenfalls keine wissenschaftlichen Belege, weder noch bringt er irgendwelche konkreten Begründungen wieso die Leistung außerhalb des Boosttaktes noch gestiegen ist.
Der Grund ist relativ einfach zu finden: Wolfenstein, das war auch der Grund warum der Index unter einer r9 290 landete, also schlichter Treiberbug, keine konkrete Treiberverbesserung über die Jahre und Monate.
Wäre schön, wenn man für dieses Gerücht auch mal ne Begründung oder nachvollziehbare Werte erhalten würde, so kann man jedenfalls mit dieser Analyse 4 Monate danach nicht zufrieden sein.
Der Nachtest zeigt eigentlich gar nix, man zitiert nur aus dem Leistungsindex der einfach zu Beginn AMD relativ deutlich benachteiligt hat, eben wegen gewählter Spieleauswahl inkl. Wolfenstein und sicherlich HQ AF, das ja immernoch drinnen bleibt, obwohls keinen großen Sinn ergibt.
Und ne höhere AMD Leistung über die Jahre hängt maßgeblich vom verbauten V-ram ab, nur gibt es eben auch beim Konkurrenten Modelle mit mehr V-ram, siehe Fury vs GTX 980 Ti oder GTX 960 4GB vs 285 2GB je nach dem. Interessant wäre mal ein Vergleich 4GB GTX 680 vs HD 7970 3GB.
