Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
das war mir aber ehrlich gesagt unklar du hast ja selber ne 970 also kann es auch eigene Erfahrung sein 
Radeon RX 480 (8 GiByte) im Test: Preisbrecher mit 14-nm-Technik
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Was heisst verteidigen?
Die 970 wird schon ne ganze Zeit totgeschrieben, aber irgendwie hält sie immer noch mit.
Wenn dann noch so Aussagen kommen, dass man Tomb Raider mit ner 970 nicht spielen kann, naja.
Die 970 wird schon ne ganze Zeit totgeschrieben, aber irgendwie hält sie immer noch mit.
Wenn dann noch so Aussagen kommen, dass man Tomb Raider mit ner 970 nicht spielen kann, naja.
Warum sollte ich dann auf den Test verweisen?das war mir aber ehrlich gesagt unklar du hast ja selber ne 970 also kann es auch eigene Erfahrung sein
Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
für die 480.. 
Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
klar gestern und das sehr ausfühlrich
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Schaut mal bitte hier rein Polaris - Power Problems or PCI Exaggeration? - YouTube
Zuletzt bearbeitet:
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Damit habe ich eigentlich bestätigt was du sagen wolltest, also, dass 40CUs sehr unwahrscheinlich sind. Hab' mich wohl wieder doof ausgedrückt, bzw nicht dazu geschrieben, dass es wahrscheinlich ist.*seufz* Glaubt halt, was ich wollt. Die Hoffnung stirbt wohl immer zuletzt. Aber sagt nicht, ihr wärt nicht gewarnt worden.
Ich meinte damit eher: Unwahrscheinlich, aber würde zumindest den Stromverbrauch erklären.
Wie gesagt: ich hab geschrieben, dass es ÜBLICH ist bzw nicht ungewöhnlich, dass 5-10% mehr Einheiten vorhanden sind und 20% eher ungewöhnlich. In dem Fall ist die RX 480 halt der absolute Vollausbau (also 100% der Einheiten) und die Serien darunter teildeaktiviert, man kann aber auch andere Ansätze verfolgen (also eben gleich nur mit 95% der Einheiten antreten, gerade bei größeren Chips sinnvoll. Du hast meinen Beitrag (der leider auch nicht eindeutig geschrieben wurde) falsch verstanden. Über deine inzwischen verzweifelte Reaktion kann ich also nur lachen
Zuletzt bearbeitet:
Der Stromverbrauch erklärt sich doch schon durch die Architektur. Polaris ist ein optimierter gcn step mit shrink. GCN war nie irre Effizient.
Pascal ist ein verbesserter Maxwell shrink. War vorher schon effizient und steht durch die neue Fertigung jetzt auch noch besser dar.
Dafür muss man doch nicht gleich CUs etc herbeiorakeln
Pascal ist ein verbesserter Maxwell shrink. War vorher schon effizient und steht durch die neue Fertigung jetzt auch noch besser dar.
Dafür muss man doch nicht gleich CUs etc herbeiorakeln
hfb
Software-Overclocker(in)
Ach ja. Wurde das nicht schon bei Polaris gesagt?
computertyrann
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Da sieht man was dieses 970 Bejubeln/480 Bashen bringt.
Den Link hab ich auf der letzten Seite auch gepostet, aber Juckt ja kaum noch jemanden die Streitereien durchzulesen.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Also von Fury ist man schon ein gewaltiges STück weit weg. Man ist bei der 390 mit knapp mehr als der Hälfte des Verbrauchs. Das ist immer noch gut. Aber was du prophezeit hast ist eben bei weitem nicht eingetreten
Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
In dem man Marktanteile abgräbt ja
computertyrann
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich wollte das auch keinesfalls Schönreden oder so. Ist mir ein ziemlicher Dorn im Auge.
Allerdings bin ich guter Dinge, dass die Customs das Problem lösen.
Bezüglich Link doppelt Reinstellen: so Sehens wenigstens mehr
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Das ist durchaus ein Problem. Ist die 1060 vergleichbar, wird Nvidia sie um die 300 bringen.
Und somit ist trotz der neuen Generation der günstigen Chips mal wieder der Preis hoch. Und weiter oben in der Skala gibts Chips die sind 2x (!) so schnell. Und das ist noch lange nicht das Ende der Fahnenstangen, Nvidia kann ja nochmal 70% drauflegen (600mm² Vollausbau mit HBM). Wieviel wird man da dann verlangen? 5000? Würde man nur 1000 verlangen macht man sich ja selbst konkurrenz. Oder es kommt zur lustigen Situation, dass ausgerechnet mit deren neuen Highendchip die Preise der anderen nach unten gedrückt werden.
Naja aber wenn man ehrlich ist: Angreifen wird AMD mit Vega schon können. Vielleicht sogar vor der 1080 landen, aber man wird wohl GANZ OBEN wieder von Nvidia geschlagen.
Alles was außerhalb einer technischen Spezifikation läuft finde ich bedenklich.
Wenn es SEHR WEIT außerhalb der Spezifikationen läuft macht mir das richtig sorgen (etwa bei der im Video erwähnten 960). Mein PC ist kein reines Spaßgerät, sondern soll auch stabil laufen und zuverlässig sein. Das kann man mit solchen Spitzen nicht garantieren.
Und: wie dimensioniere ich mein Netzteil eigentlich heutzutage?
Die ganzen Turbo und Boost Techniken die schon jenseits der angegebenen TDP arbeiten machen es ein bisschen schwierig: kommt man mit den TDPs von allen Komponenten auf 350 Watt kam man bisher mit einem 450Watt Netzteil gut aus, aber das wird ja bei solchen Spitzen, vorallem wenn mehrere zusammenkommen einfach mal überfordert.
Grade das Custom von der 960 ist hier aber das massive Problem. Es kann also durchaus schlimmer werden mit Customs.Ich wollte das auch keinesfalls Schönreden oder so. Ist mir ein ziemlicher Dorn im Auge.
Allerdings bin ich guter Dinge, dass die Customs das Problem lösen.
Bezüglich Link doppelt Reinstellen: so Sehens wenigstens mehr
computertyrann
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Daran mag ich gar nicht Denken. Das wäre Katastrophal.
Da würde selbst ich, der ich mir geschworen habe, dass es diesmal AMD wird... nuja... zumindest bis Vega warten
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich lese da 32 zu 40 fps bei den stock Karten und 37 zu 47 fps bei den oc.Wow ne 480 schafft 36,8fps und ne 970 32,4fps in Tomb Raider.
Ganz klar unspielbar auf ner 970 und super flüssig auf ner 480.
Quelle: PCGH Test der 480.
DX 11 hat sich schon lange durchgesetzt und was willst du immer mit deinen Konsolen?
In einem Jahr redet kein Schwein mehr von der 970, die ist dann drei Jahre alt und es gibt wesentlich neuere und bessere Karten von Nvidia.
Oh warte, gibt es ja jetzt schon.
Das ist prozentual wirklich ordentlich. Das auch noch bei weniger Verbrauch und mit den AMD-typischen release-Treibern.
Fantasie?Irgendwie schon, oder wie glaubst komme ich auf die fps Werte der 970
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
PongLenis18
Komplett-PC-Aufrüster(in)
ich mach mich bei allen unbelieb: pcs stehen ganz klar hinter den konsolen. egal wie toll ihre "theoretische 4k ultra hd-leistung" auch sein mag, letztendlich sind das alles nur kleine bongbongs im vergleich zu den konsolengames.
wir haben den konsolen den totalausfall von dx 10 zu verdanken und den jahrelangen verzug in dx 11.
ABER: genauso werden wir dank den konsolen dx 12 spielen müssen. JETZT. SOFORT. und die konsolen nutzen amd-hardware...
wir haben den konsolen den totalausfall von dx 10 zu verdanken und den jahrelangen verzug in dx 11.
ABER: genauso werden wir dank den konsolen dx 12 spielen müssen. JETZT. SOFORT. und die konsolen nutzen amd-hardware...
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
