Radeon RX 470: Angeblich ab 149 USD, RX 470 ab 99 USD

[DKK007]

Woher hast du das? Dann hätten wir ja weiterhin diesen elenden Stillstand bei der unteren Mittelklasse.

Ich hab einfach mal mit den gegebenen 119$ für die 4 GiB Version gerechnet. Ist ja wieder ohne Mwst.
Und AMD hatte ja die Leistung von Polaris 11 mit >=2 TFLOPS angegeben, was zwischen 950 (1,7 TFLOPS) und 960 (2,4 TFLOPS) liegt.
Hängt jetzt eben von der neuen Architektur ab und wie viel höher die Leistung ausfällt. Werden ja sicher mehr als die 2 TFLoPS sein, nur ist die Frage, wie viel mehr??

Es gingen ja mal Gerüchte um, Polaris 11 würde zwischen 380 und 380X liegen. Wäre natürlich schön, wenn das stimmt.
Die 470 müsste dann aber entsprechend schneller sein.

 

[Anna83]

Es gingen ja mal Gerüchte um, Polaris 11 würde zwischen 380 und 380X liegen. Wäre natürlich schön, wenn das stimmt.
Die 470 müsste dann aber entsprechend schneller sein.

Aha und wo bitte soll dann die 470 (Polaris 10 Pro) liegen ??

 

[BigYundol]

Die 460 4 GiB scheint ja jetzt doch bei 130-150€ zu landen. Da sollte die Karte aber dann auch Leistungsmäßig mindestens mit der 950 mithalten.

Tut sie doch gemäss der Vorführung des P11-Prototypen im Jänner 16

Gleich schnell mit massiv weniger Verbrauch, oder andersrum deutlich schneller bei möglicherweise immer noch geringerem Verbrauch.
Vielleicht kommen noch Customs mit gleichem Verbrauch und entsprechender Power, wenn das überhaupt möglich ist, da so viel Strom durch den Chip zu drücken.

 

[Giesbert_PK]

Raja Koduri (@GFXChipTweeter) | Twitter
Vega Party

Vega 10 Celebration, - sieht nach nen neuen Hyper Loop aus. Da spring ich dann mit auf !

Ohne HBM2 mit mind. 8 GB bin ich auch schnell wieder runter !

 

[XXTREME]

Tut sie doch gemäss der Vorführung des P11-Prototypen im Jänner 16

Gleich schnell mit massiv weniger Verbrauch, oder andersrum deutlich schneller bei möglicherweise immer noch geringerem Verbrauch.
Vielleicht kommen noch Customs mit gleichem Verbrauch und entsprechender Power, wenn das überhaupt möglich ist, da so viel Strom durch den Chip zu drücken.

Glaube schon wenn die 75 Watt ausgenutzt werden das da noch einiges mehr drin ist . 1700MHz. und Huiiiiiii .

 

[BlueKingMuch]

@BigYundol: vorsicht mit der Aussage!

im Jänner wurde nicht die Leistung, sondern die Effizienz verglichen. Beide Rechner hatten einen 60FPS Lock drinnen, mit Einstellungen, die bei beiden mindestens 60FPS Garantieren können. Man weiß nicht ob ohne FPS Lock zb. die GTX 950 75FPS und P11 zb. 70FPS hätte ohne Lock, oder umgekehrt (bei jeweils gleichen Einstellungen versteht sich).

Fakt ist nur, dass in einem FPS - Normierten Berechnungszenario P11 Effizienter als Maxwell ist.

 

[XXTREME]

Naja...die 460 sollte die 950 schon packen ansonsten wäre das lächerlich . Schön wäre natürlich 960/370 Niveau .

 

[egert217]

Die beste 4xx ohne stromstecker darf wohl meine 750ti beerben

 

[XXTREME]

Die beste 4xx ohne stromstecker darf wohl meine 750ti beerben

Tjo....die RX460 dann mit 50Watt TGP (typical Gaming Power) . Die 750TI kauf ich dir dann ab .

 

[xeonking]

Kann deiner Logik nicht folgen . Ich gebe doch nicht auf einmal 250€ aus wenn mein max Budget 170€ ist . Naja...bis Mitte Juli warte ich, wenn´s dann die RX470 noch immer nicht gibt, hole ich mir eben ne GTX960 4GB für bis dahin nicht über 170€ .

was gibt es daran nicht zu folgen. Man kann davon ausgehen das der ein oder andere eben doch auf die 480 springt obwohl er sich das Limit 470 gesetzt hat. Vermutlich kommt das öfter vor als man denkt. Jeder kennt das Gefühl "ich muss das haben, am besten sofort"! Nicht jeder bleibt dann standhaft.

gruß

 

[DKK007]

Aha und wo bitte soll dann die 470 (Polaris 10 Pro) liegen ??

Wenn die 460 auf Höhe der 380 liegt, kann Polaris 10 Pro mit der 470 zwischen 380X und 390 liegen. Zumindest näher an der 480, als an der 460, einfach anhand der Shaderanzahl. Die 480 soll ja zwischen 390X und Fury liegen.

@BigYundol: vorsicht mit der Aussage!

im Jänner wurde nicht die Leistung, sondern die Effizienz verglichen. Beide Rechner hatten einen 60FPS Lock drinnen, mit Einstellungen, die bei beiden mindestens 60FPS Garantieren können. Man weiß nicht ob ohne FPS Lock zb. die GTX 950 75FPS und P11 zb. 70FPS hätte ohne Lock, oder umgekehrt (bei jeweils gleichen Einstellungen versteht sich).


Fakt ist nur, dass in einem FPS - Normierten Berechnungszenario P11 Effizienter als Maxwell ist.

Dann müssen wir wohl noch auf Leistungsbenchmarks warten, um zu sehen, wie schnell Polaris 11 wirklich ist.

 

[phila_delphia]

was gibt es daran nicht zu folgen. Man kann davon ausgehen das der ein oder andere eben doch auf die 480 springt obwohl er sich das Limit 470 gesetzt hat. Vermutlich kommt das öfter vor als man denkt. Jeder kennt das Gefühl "ich muss das haben, am besten sofort"! Nicht jeder bleibt dann standhaft.

gruß

Sehe ich ähnlich. So schöpft man den Markt nach den gängigen Regeln er Kunst ab. Am Ende würde sich einer noch mit Weniger zufriedengeben

Grüße

phila

 

[Rolk]

Aha und wo bitte soll dann die 470 (Polaris 10 Pro) liegen ??

So viel langsamer als die 480 wird die 470 sicher nicht. Wenn die 480 auf 390X Niveau liegt schafft die 470 vielleicht knapp 290 Niveau?

 

[Anna83]

was gibt es daran nicht zu folgen. Man kann davon ausgehen das der ein oder andere eben doch auf die 480 springt obwohl er sich das Limit 470 gesetzt hat. Vermutlich kommt das öfter vor als man denkt. Jeder kennt das Gefühl "ich muss das haben, am besten sofort"! Nicht jeder bleibt dann standhaft.gruß

Aha, kann sein. Aus dem alter bin ich dann wohl raus .

 

[bootzeit]

Ich bleib mal realistisch und sehe die RX480 zwischen der 390 und 390X.

 

[XXTREME]

So viel langsamer als die 480 wird die 470 sicher nicht. Wenn die 480 auf 390X Niveau liegt schafft die 470 vielleicht knapp 290 Niveau?

Das könnte schon so in etwa hinhauen. 290er Leistung mit ~100 Watt in Games bei 170€ wäre nicht verkehrt die Karte .

 

[BigYundol]

@BigYundol: vorsicht mit der Aussage!

im Jänner wurde nicht die Leistung, sondern die Effizienz verglichen. Beide Rechner hatten einen 60FPS Lock drinnen, mit Einstellungen, die bei beiden mindestens 60FPS Garantieren können. Man weiß nicht ob ohne FPS Lock zb. die GTX 950 75FPS und P11 zb. 70FPS hätte ohne Lock, oder umgekehrt (bei jeweils gleichen Einstellungen versteht sich).

Fakt ist nur, dass in einem FPS - Normierten Berechnungszenario P11 Effizienter als Maxwell ist.

Schrieb ich etwas anderes

Beide mit fps-Lock = Gleichschnell
P11-Prototyp aber mit massiv weniger Stromaufnahme.

 

[xeonking]

So viel langsamer als die 480 wird die 470 sicher nicht. Wenn die 480 auf 390X Niveau liegt schafft die 470 vielleicht knapp 290 Niveau?

ich denke auch das beide relativ dich aneinander liegen. größere abstände kann man wohl erst mit höheren auflösungen erwarten. und das sie nicht weit auseinander liegen wäre ein weiterer guter punkt sie nicht zeitgleich zu veröffentlichen.

gruß

 

[IronAngel]

So viel langsamer als die 480 wird die 470 sicher nicht. Wenn die 480 auf 390X Niveau liegt schafft die 470 vielleicht knapp 290 Niveau?

naja das hängt davon ab wie krass der Chip beschnitten ist. Wenn es so ca 500 Shader weniger sind wird man das schon merken. Hinzu kommt niedriger Takt der Grafikkarte. Also mit bis zu 30 % weniger könnte man rechnen. Angeblich sollen ja die Shader voll ausgelastet werden, deshalb sollte der Vollausbau wie bei Pitcarn deutlich schneller sein.

 

[DKK007]

Die shaderzahlen sind doch schon bekannt. A Bit More on AMD’s Polaris GPUs: 36 & 16 CUs
1024 bei 460 (16 CU)
1792 bei 470 (28 CU)
2304 bei 480 (36 CU)

Die 470 hätte also 75% mehr Shader als die 460 und die 480 knapp 30% mehr als die 470.