shootme55
BIOS-Overclocker(in)
AW: Radeon R9 Nano: AMD senkt den Preis um über 20 Prozent
Ein Blindtest bei einer Grafikkarte, ich falle gleich vom Stuhl, der war gut!!!
Ist auf jeden Fall eine Frage der Vorlieben bis auf kleinere technische Details. Vor allem jetzt wo eine Nano das selbe kostet wie die 980er, nur noch eine Frage der Features. Hab mich ja selber kürzlich zum zweiten mal für eine 970 entschieden, obwohl ich bei Freunden und Kollegen meist AMD verbaue. Aber die haben nunmal alle keinen 4k-Fernseher.
Wie ich schon einmal gesagt hab, ich sehe für 95% der Anwender keine Vorteile der Nano gegenüber der 980, eher sogar Nachteile. Nur weil HBM draufsteht ist sie nicht automatisch schneller, die Zukunftssicherheit betreffend DX12 kann sowieso keiner von uns abschätzen, und bei der Lautstärke und Boostfrequenzen sollte die 980 aufgrund vieler guter Custom-Designs im Vorteil sein. Für die Nano spricht eine Größe, Leistungsaufnahme und Abwärme, die in normalen Gehäusen auch bei der 980 kein Problem darstellt. Aber geil find ichs trotzdem, immerhin kostet der AMD-Flaggschiff-Vollausbau mit ganzen 4 GiByte nun nichtmal mehr einen halben Kilo (griechisch für tausend), auch wenn er nur auf Sparflamme laufen darf.
Meinst du der Enduser merkt ob er eine FuryX oder eine GTX980ti im Rechner hat? Ich bezweifle das, ein Blindtest wäre mal interessant
Von demher ist es ziemlich oft eine Glaubensfrage. Marginale FPS Unterschiede auch zu merken ist schwer.
Für mich war ein Entscheidungsgrund das AMD offensichtlich länger Unterstützung für ihre alten Karten bietet als Nvidia, wie man aktuell schön sieht. Und das HBM eine Neuentwicklung ist, hier ist es einfach Neugier.
Ein Blindtest bei einer Grafikkarte, ich falle gleich vom Stuhl, der war gut!!!
Ist auf jeden Fall eine Frage der Vorlieben bis auf kleinere technische Details. Vor allem jetzt wo eine Nano das selbe kostet wie die 980er, nur noch eine Frage der Features. Hab mich ja selber kürzlich zum zweiten mal für eine 970 entschieden, obwohl ich bei Freunden und Kollegen meist AMD verbaue. Aber die haben nunmal alle keinen 4k-Fernseher.
Wie ich schon einmal gesagt hab, ich sehe für 95% der Anwender keine Vorteile der Nano gegenüber der 980, eher sogar Nachteile. Nur weil HBM draufsteht ist sie nicht automatisch schneller, die Zukunftssicherheit betreffend DX12 kann sowieso keiner von uns abschätzen, und bei der Lautstärke und Boostfrequenzen sollte die 980 aufgrund vieler guter Custom-Designs im Vorteil sein. Für die Nano spricht eine Größe, Leistungsaufnahme und Abwärme, die in normalen Gehäusen auch bei der 980 kein Problem darstellt. Aber geil find ichs trotzdem, immerhin kostet der AMD-Flaggschiff-Vollausbau mit ganzen 4 GiByte nun nichtmal mehr einen halben Kilo (griechisch für tausend), auch wenn er nur auf Sparflamme laufen darf.
