Radeon R9 Fury (X) im 3D Mark: Angeblich besser als GTX Titan X

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon R9 Fury (X) im 3D Mark: Angeblich besser als GTX Titan X

Die koreanische Webseite iyd.kr hatte zwischenzeitig zahlreiche Benchmark-Ergebnisse aus verschiedenen 3DMark-Versionen veröffentlicht, die mit AMDs Radeon R9 Fury X und R9 Fury entstanden sind. Demnach wäre AMDs Topmodell zumindest in den synthetischen Tests bis einschließlich 4K an der Spitze und noch vor Nvidias GTX Titan X.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon R9 Fury (X) im 3D Mark: Angeblich besser als GTX Titan X

 

[Kusarr]

wen interessiert 3DMark?
Sagt rein gar nichts darüber aus, wie gut eine Karte im Spiel performt ...

 

[Atent123]

Den Bench gab es doch gestern schon

 

[Najuno]

Sind doch bei Videocardz angebliche Fury X Game Benchmarks heute aufgetaucht, die belegen, dass Fury X gegen die GTX980Ti antritt. Bin aber auf unabhaengige Tests gespannt und vor allem Tests bei denen die Karten uebertaktet laufen.
Das ist doch was den Enthusiasten-Sektor ausmacht... wer kauft sich bitte Wasserkuehlungen und laesst dann auf Stock laufen?

AMD Radeon R9 Fury X official benchmarks leaked | VideoCardz.com

 

[Ap0ll0XT]

Den Bench gab es doch gestern schon

Tut mir ja leid

 

[sys-depp]

Hier ist auch noch eine Folie mit nem angeblichen Bench aus Far Cry 4 :

http://www.overclockingmadeinfrance.com/wp-content/uploads/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X-7.jpg?6d1cdd

AMD shares some R9 Fury X Far Cry 4 UHD performance charts - Graphics - News - HEXUS.net

 

[BoMbY]

wen interessiert 3DMark?
Sagt rein gar nichts darüber aus, wie gut eine Karte im Spiel performt ...

Das soll er auch gar nicht. Ein Benchmark soll möglichst neutrale Vergleichswerte von zwei Systemen liefern. Ein Spiel kann immer, in die eine oder andere Richtung, optimiert oder nicht optimiert sein. Siehe den ganzen GameMurks-Kram von NVidia.

 

[PCGH_Mark]

Hier gibt es jetzt hochoffizielle Benches von AMD: AMD zeigt Fury (X) und Nano: Technische Daten, Preise, Release-Termine - Jetzt mit offiziellen AMD-Benchmarks

 

[gangville]

wen interessiert 3DMark?
Sagt rein gar nichts darüber aus, wie gut eine Karte im Spiel performt ...

das zeigt sehrwohl wie eine grafikkarte performt, denn 3dmark ist ein unparteiisches programm, welches keine gameworkseffekte eingebaut wurde.
das heißt in den benchs gibt es keine vorteile für eine karte.
project cars ist doch ein gutes beispiel
das grenzt teilweise an betrug. man will die spieler aufzwingen sich eine nvidia karte zu kaufen, obwohl man den titel vollpreis bezahlt hat.

 

[OberstFleischer]

denn 3dmark ist ein unparteiisches programm,

war auch schonmal anders...
AMD soll erstmal ihren Treiber hinbiegen und nicht per Treiberhack höhere FPS erzielen wollen...

 

[Swarley86]

Wenn die Fury und Fury X wirklich dem entsprechen, was AMD verlauten lässt, könnte die Luft für Nvidia dünn werden am Olymp der Grafikkarten-Hersteller!
Aber erstmal nicht von AMD internen Benchmarks blenden lassen! Bin sehr gespannt, in welchen Preissegment sich die Fury's (X & X2) einpendeln.

 

[wolflux]

Ich bin stolz auf AMD und die bisherigen Werte haben Potenzial, ich würde sogar sagen was sie hier mit der Fury auf die Beine gestellt haben ist eine Wahnsinns Leistung. Wenn jetzt noch 10-15% OC möglich sind ohne alles zum glühen zu bringen dann bleibt nur noch zu hoffen, dass die Treiber stimmig sind. Meine neue Karte für 4 K heisst dann AMD Fury X mit 8Gbyte HBM-SPEICHER.
MfG.wolflux

 

[Blizzard_Mamba]

Ich bin stolz auf AMD und die bisherigen Werte haben Potenzial, ich würde sogar sagen was sie hier mit der Fury auf die Beine gestellt haben ist eine Wahnsinns Leistung. Wenn jetzt noch 10-15% OC möglich sind ohne alles zum glühen zu bringen dann bleibt nur noch zu hoffen, dass die Treiber stimmig sind. Meine neue Karte für 4 K heisst AMD Fury X mit 8Gbyte HBM-SPEICHER.
MfG.wolflux

Meinst du du bekommst die mit 8GB ? Ich finde immernoch nichts als haltlose Gerüchte zu dem Thema.

 

[Rolk]

Die Fury non-X interessiert mich. GTX980Ti Leistung zum ehemaligen GTX980 Preis. Das wäre eine Überlegung wert, auch wenn die Karte damit immer noch oberhalb meines üblichen Preisrahmens liegt.

 

[wolflux]

Meinst du du bekommst die mit 8GB ? Ich finde immernoch nichts als haltlose Gerüchte zu dem Thema.

Irgendwann müssen sie konkurieren, alleine schon wegen der TitanX mit 12 Gb DDR5 Speicher. Ja die Karte wird auf jeden Fall kommen müssen, angeblich August 2015 was aber anscheind noch niemand offiziel bestätigen kann. Die Frage ist welches Jahr? Ha ha.
Gruss

 

[Blizzard_Mamba]

Wenn es dazu nicht bald Infos gibt kaufe ich mir ne 980Ti (auch gegen meine Überzeugungen) denn ich habe keinen Bock als Kunde hingehalten zu werden und im Trüben fischen zu müssen.
Ich hab atm ne übergangskarte drin und die wird noch diesen Monat ersetzt.

 

[MfDoom]

Die Fury non-X interessiert mich. GTX980Ti Leistung zum ehemaligen GTX980 Preis. Das wäre eine Überlegung wert, auch wenn die Karte damit immer noch oberhalb meines üblichen Preisrahmens liegt.

So wie es aussieht wird die Fury X die Leistung einer GTX980ti haben und die Fury schätzungsweise bei der GTX980 wildern gehen.

 

[Rolk]

So wie es aussieht wird die Fury X die Leistung einer GTX980ti haben und die Fury schätzungsweise bei der GTX980 wildern gehen.

Ich denke eher die Fury X wird knapp vor der Titan X liegen und die Fury non-X hauchdünn unter der GTX980Ti. Bis zur GTX980 bleibt dann noch genug Luft.

 

[Ap0ll0XT]

Ich denke eher die Fury X wird knapp vor der Titan X liegen und die Fury non-X hauchdünn unter der GTX980Ti. Bis zur GTX980 bleibt dann noch genug Luft.

Ja aber da die R9 390X zwischen der GTX 970 und GTX 980 liegt, wo ist dann noch Platz für die Nano?
Die kann ja am Ende nur etwas über der GTX 980 liegen. Aber ob dann nachher der Preis passt? Wir werden es sehen ^^

 

[MfDoom]

Nano soll von der Leistung mit der 290X gleichziehen, wäre also knapp unter iener 390X, bei geringerem Verbrauch an Platz, Strom und weniger Wärme. EInE geile Karte für klieine Systeme im Wohnzimmer oder ähnlichem. In einem DAN sollte sie auch perfekt passen.