QX9650 im Leistungsranking

[Aradisa]

Ich wollte mal fragen wo mein QX9650@3,6Ghz in einem Leistungsranking (die reine Rechenleistung) stehen würde,verglichen mit aktuellen TOP CPUs.Gegoogelt habe ich schon,aber da findet man nur Sachen aus 2008.

 

[Kaktus]

Nimmt man den Leistungsindex der PCGH als Vorlage, könte man das "grob" so rechnen.

Q9550 2,93Ghz = 63,0 Punkte
Deiner hat knapp 27% mehr Takt. Rechnet man das auf die Punkte auf, kommst du auf ca. 80 Punkte. Da mehr Takt nicht 1:1 in tatsächliche Leistung umgemünzt werden, kann man aber nur "grob" 20% aufrechnen womit du bei ca. 75,6 Punkte und bist damit auf Augenhähe mit einem i7 920 (74,5 Punkte) und einem i7-860 (74,8 punkte).

Das ist jetzt Pi mal Daumen überschlagen.

 

[NCphalon]

Naja die Phenom II X4 ham in etwa die selbe pro Takt Leistung wie die Yorkfields, ich würde den QX9650 mit em Phenom II X4 965 vergleichen.

 

[Icke&Er]

Naja so einfach kann man die nicht vergleichen, da es auf die jewalige Anwendung ankommt, aber der Vergleich

X4 955 = Q9550
X4 965 = Q9650

passt schon einigermaßen!

MFG

 

[hoschi8219]

aber immer noch schnell genug.

 

[Aradisa]

Ja,schnell isser

 

[NCphalon]

Jop... wenn erstma Spiele kommen (mehr als die par dies schon gibt), die 4 Kerne auch zu 100% auslasten können, merkste auch erst was von der Leistung.