Ion
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Preisleistung: 780 (@200€) vs. 780 ti (@270€)
Warum nicht einfach hier reinschauen?
GTX 980 @ 1.500/4.000 MHz vs. GTX Titan @ 1.200/3.600 MHz vs. R9 290X @ 1.200/3.000 MHz [Artikel des Monats September 2014]
Die Abstände sind je nach Spiel mal größer und mal kleiner, manchmal ist die 980 sogar langsamer als beide Kontrahenten.
Eine 780Ti mit 1200MHz kommt sogar einer 980Ti @ Stock in Crysis 3 gefährlich nahe (4FPS Unterschied) - es hängt auch immer vom System und User ab.
Eine 780Ti für 270€ ist auf jeden Fall ein gutes Angebot
Check deine Fakten. Die 780Ti liegt im PCGH Durchschnitt 4% vor der 290 non-X.
Nicht das schon wieder
1) Eine 290 kann man ebenso übertakten.
2) Gegen eine übertaktet 980 sehen beide kein Licht.
... siehst du wo das hinführt?
Warum nicht einfach hier reinschauen?
GTX 980 @ 1.500/4.000 MHz vs. GTX Titan @ 1.200/3.600 MHz vs. R9 290X @ 1.200/3.000 MHz [Artikel des Monats September 2014]
Die Abstände sind je nach Spiel mal größer und mal kleiner, manchmal ist die 980 sogar langsamer als beide Kontrahenten.
Eine 780Ti mit 1200MHz kommt sogar einer 980Ti @ Stock in Crysis 3 gefährlich nahe (4FPS Unterschied) - es hängt auch immer vom System und User ab.
Eine 780Ti für 270€ ist auf jeden Fall ein gutes Angebot
Jeretxxo
Volt-Modder(in)
AW: Preisleistung: 780 (@200€) vs. 780 ti (@270€)
Irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen, das dass da orginal drin war...
Ein HEC Orion
Irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen, das dass da orginal drin war...
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
AW: Preisleistung: 780 (@200€) vs. 780 ti (@270€)
Also, ganz klar entweder die 780 für 200 gebraucht (ist ein super Kurs) oder eben eine neue 290 bzw. 390. Wär da im Durchschitt aller Spiele Unterschiede bei der Leistung sieht (in Games/ nicht Benchmarks) der hat sowieso Scheuklappen auf!
Also, ganz klar entweder die 780 für 200 gebraucht (ist ein super Kurs) oder eben eine neue 290 bzw. 390. Wär da im Durchschitt aller Spiele Unterschiede bei der Leistung sieht (in Games/ nicht Benchmarks) der hat sowieso Scheuklappen auf!
Cinnayum
Volt-Modder(in)
AW: Preisleistung: 780 (@200€) vs. 780 ti (@270€)
GTA V in WQHD (Very High):
Wyniki kart graficznych (GPU test) – 2560 × 1440 Very High :: PCLab.pl
Witcher 3 in WQHD (Ultra, aber de facto auf beiden unspielbar, wegen Hairworks)
Wyniki kart graficznych (GPU test) – 2560 × 1440 Ultra :: PCLab.pl
Ich finde beide Preise passend. Wenn es ein leises Modell ist, würde ich eher die 780 (Ti) nehmen, da mir die Schreihals-290er niemals in den PC kommen würden.
49dB unter Last sind nicht akzeptabel. (im Falle der Tri-X und das ist schon die leiseste Karte)
AMD Radeon R9 290(X): Vierzehn Partnermodelle im Vergleich (Seite 3) - ComputerBase
Das hat wenig mit Fanatismus zu tun, sondern weil die Karte (auch wenn man vielleicht mit den 3GB gelegentlich Details herunterdrehen muss) das rundere Produkt ist. Die haben nicht umsonst 2014 über 600€ gekostet, während die 290er schon geraume Zeit für 300€ verramscht werden.
Wenn AMD die 390er als großen Ausbau des Tonga-Chips / kleinen Ausbau von Fury gebracht hätten, wäre das eine bedingungslose Empfehlung.
Aber der 290er Chip ist so misslungen, den kann man als Neuauflage im Jahr 2015 einfach nicht mehr akzeptieren.
(Chipoberfläche zu klein, Wärmeübertragung äußerst schwierig, Energiehungrig, lausige pro-Shader-Leistung, fehlende DX12-Features...)
GTA V in WQHD (Very High):
Wyniki kart graficznych (GPU test) – 2560 × 1440 Very High :: PCLab.pl
Witcher 3 in WQHD (Ultra, aber de facto auf beiden unspielbar, wegen Hairworks)
Wyniki kart graficznych (GPU test) – 2560 × 1440 Ultra :: PCLab.pl
Ich finde beide Preise passend. Wenn es ein leises Modell ist, würde ich eher die 780 (Ti) nehmen, da mir die Schreihals-290er niemals in den PC kommen würden.
49dB unter Last sind nicht akzeptabel. (im Falle der Tri-X und das ist schon die leiseste Karte)
AMD Radeon R9 290(X): Vierzehn Partnermodelle im Vergleich (Seite 3) - ComputerBase
Das hat wenig mit Fanatismus zu tun, sondern weil die Karte (auch wenn man vielleicht mit den 3GB gelegentlich Details herunterdrehen muss) das rundere Produkt ist. Die haben nicht umsonst 2014 über 600€ gekostet, während die 290er schon geraume Zeit für 300€ verramscht werden.
Wenn AMD die 390er als großen Ausbau des Tonga-Chips / kleinen Ausbau von Fury gebracht hätten, wäre das eine bedingungslose Empfehlung.
Aber der 290er Chip ist so misslungen, den kann man als Neuauflage im Jahr 2015 einfach nicht mehr akzeptieren.
(Chipoberfläche zu klein, Wärmeübertragung äußerst schwierig, Energiehungrig, lausige pro-Shader-Leistung, fehlende DX12-Features...)
Blackout27
Lötkolbengott/-göttin
AW: Preisleistung: 780 (@200€) vs. 780 ti (@270€)
Ich würde wohl auch zu einer gebrauchten GTX780 für ca. 200€ tendieren. Hatte selber mal eine von MSI. Sehr leise und dank moderaten OC ca. die Leistung einer GTX780ti. 3GB sind nunmal 3GB und bei ein Anschaffungspreis von ca. 300€ würde ich dann auch eher eine neue r9 290 empfehlen oder eine GTX970 (hatte ich auch bis vor kurzem und von den langsamen 512MB habe ich nichts gemerkt).
Grüße
Ich würde wohl auch zu einer gebrauchten GTX780 für ca. 200€ tendieren. Hatte selber mal eine von MSI. Sehr leise und dank moderaten OC ca. die Leistung einer GTX780ti. 3GB sind nunmal 3GB und bei ein Anschaffungspreis von ca. 300€ würde ich dann auch eher eine neue r9 290 empfehlen oder eine GTX970 (hatte ich auch bis vor kurzem und von den langsamen 512MB habe ich nichts gemerkt).
Grüße
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Preisleistung: 780 (@200€) vs. 780 ti (@270€)
@TE: bei dem Budget ist eine neue R9 290 drin, entweder die Sapphire Tri-X oder die VaporX. Da könnte man sogar fast zur Sapphire R9 390 Nitro schielen. Und bei gebrauchter Hardware weißte halt nie, was du bekommst...
Gruß
Wohl auch dank Nvidias Treiberpflege, die früher oder später eingestellt wird. Eher früher
@TE: bei dem Budget ist eine neue R9 290 drin, entweder die Sapphire Tri-X oder die VaporX. Da könnte man sogar fast zur Sapphire R9 390 Nitro schielen. Und bei gebrauchter Hardware weißte halt nie, was du bekommst...Gruß
TE
TE
LSchmiddie
Guest
AW: Preisleistung: 780 (@200€) vs. 780 ti (@270€)
Da ich aus allen Antworten bisher keine Eindeutige Empfehlung lesen konnte, bitte ich euch kurz und kommentarlos abzustimmen: Straw Poll
Da ich aus allen Antworten bisher keine Eindeutige Empfehlung lesen konnte, bitte ich euch kurz und kommentarlos abzustimmen: Straw Poll
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Preisleistung: 780 (@200€) vs. 780 ti (@270€)
Nur, das die Karten durch den Eurokurs und die etwas kleineren Schritte nicht mehr so schnell im Preis fallen. Ist bei den CPUs ja noch schlimmer.
Die i7 ab Sandy werden wohl auch irgendwann bei Ebay ausverkauft sein und dadurch eher teurer. Eh die bei unter 100 Euro ankommen, sind die 115x Boards ausgestorben.
Nur, das die Karten durch den Eurokurs und die etwas kleineren Schritte nicht mehr so schnell im Preis fallen. Ist bei den CPUs ja noch schlimmer.
Die i7 ab Sandy werden wohl auch irgendwann bei Ebay ausverkauft sein und dadurch eher teurer. Eh die bei unter 100 Euro ankommen, sind die 115x Boards ausgestorben.
Ion
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Preisleistung: 780 (@200€) vs. 780 ti (@270€)
Wie stellst du dir denn die Antwort vor?
"Nimm auf jeden Fall Karty XY"?
So einfach ist das leider nicht. Denn jede Karte bietet für ihren Preis bestimmte Vor- und Nachteile und jeder hier im Forum hat andere Erfahrungen damit gemacht.
Ich versuche es dann noch mal:
Wir gehen jetzt vom Stand aus als ich eine GTX 780 verbaut hatte. Die Leistung war gut, keine Frage, aber manchmal fehlte eben das letzte Quentchen. Dann habe ich mir die 290 gegönnt, einfach weil ich up-to-date bleiben wollte. Die Leistung war über jeden Zweifel erhaben, aber der Enthusiast in mir störte sich am Speichertakt welcher an die GPU-Spannung gekoppelt war und eine Idle-Temp von 60° C. Dann habe ich ein unschlagbares Angebot für eine 780Ti bekommen welche aktuell noch bei mir verbaut ist. "Nur" 3GB Vram, aber die Leistung bei einem Takt von 1150MHz ist wirklich sehr hoch und reicht mir für meine Ansprüche.
Was genau du jetzt von einer Karte erwartest? Ich weiß es nicht, aber in diesem Thread wurde jetzt eigentlich alles soweit durchgekaut, was da jetzt noch eine Umfrage ändern soll, auf die jedermann zugreifen kann, ist mir schleierhaft
Wie stellst du dir denn die Antwort vor?
"Nimm auf jeden Fall Karty XY"?
So einfach ist das leider nicht. Denn jede Karte bietet für ihren Preis bestimmte Vor- und Nachteile und jeder hier im Forum hat andere Erfahrungen damit gemacht.
Ich versuche es dann noch mal:
Wir gehen jetzt vom Stand aus als ich eine GTX 780 verbaut hatte. Die Leistung war gut, keine Frage, aber manchmal fehlte eben das letzte Quentchen. Dann habe ich mir die 290 gegönnt, einfach weil ich up-to-date bleiben wollte. Die Leistung war über jeden Zweifel erhaben, aber der Enthusiast in mir störte sich am Speichertakt welcher an die GPU-Spannung gekoppelt war und eine Idle-Temp von 60° C. Dann habe ich ein unschlagbares Angebot für eine 780Ti bekommen welche aktuell noch bei mir verbaut ist. "Nur" 3GB Vram, aber die Leistung bei einem Takt von 1150MHz ist wirklich sehr hoch und reicht mir für meine Ansprüche.
Was genau du jetzt von einer Karte erwartest? Ich weiß es nicht, aber in diesem Thread wurde jetzt eigentlich alles soweit durchgekaut, was da jetzt noch eine Umfrage ändern soll, auf die jedermann zugreifen kann, ist mir schleierhaft
K
KrHome
Guest
AW: Preisleistung: 780 (@200€) vs. 780 ti (@270€)
AMD tut gerade ordentlich was beim Thema Performance. Die 780Ti wird nach unten durchgereicht und hat überhaupt nur extrem übertaktet noch was zu melden. Mit jedem neuen Treiber verliert sie an Boden.
AMD Radeon R9 390X, 390, 380 und R7 370 im Test (Seite 3) - ComputerBase
(im Diagramm auf "+8 Einträge" klicken)
AMD Radeon R9 Fury X im Test (Seite 6) - ComputerBase
(im Diagramm auf "+5 Einträge" klicken)
Zu den beiden Links: Die Performance der 390 und 390X ist maßgeblich dafür, wo aktuell auch die 290 und 290X liegen, da nur die 390er mit dem aktuellsten Treiber gebencht wurden.
Aber wenn der Kumpel des TE so hardcore Nvidia Fan ist, dann soll er sich 2015 halt eine 3GiB Karte für fast 300 Euro kaufen.
AMD tut gerade ordentlich was beim Thema Performance. Die 780Ti wird nach unten durchgereicht und hat überhaupt nur extrem übertaktet noch was zu melden. Mit jedem neuen Treiber verliert sie an Boden.
AMD Radeon R9 390X, 390, 380 und R7 370 im Test (Seite 3) - ComputerBase
(im Diagramm auf "+8 Einträge" klicken)
AMD Radeon R9 Fury X im Test (Seite 6) - ComputerBase
(im Diagramm auf "+5 Einträge" klicken)
Zu den beiden Links: Die Performance der 390 und 390X ist maßgeblich dafür, wo aktuell auch die 290 und 290X liegen, da nur die 390er mit dem aktuellsten Treiber gebencht wurden.
Aber wenn der Kumpel des TE so hardcore Nvidia Fan ist, dann soll er sich 2015 halt eine 3GiB Karte für fast 300 Euro kaufen.
Zuletzt bearbeitet:
Ion
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Preisleistung: 780 (@200€) vs. 780 ti (@270€)
Ich denke eher, dass neue Treiber mehr aus Maxwell rausholen und es daher so scheint als würde Kepler FPS verlieren. Und ich habe das Gefühl das sich dieses Gerücht hartnäckig hält, seit es bei Witcher 3 anfangs das Problem mit der Kepler-Performance gab. Nach 2 Wochen kam ein Patch und hat die Leistung der Keplers um 15% erhöht (selbst gemessen). Wie gesagt, in Crysis 3 schlage ich fast die 980Ti, daher bezweifle ich sehr stark das die 780Ti an Boden verliert ..
Kannst du mir verraten woher du das weißt? Link etc.?
Ich denke eher, dass neue Treiber mehr aus Maxwell rausholen und es daher so scheint als würde Kepler FPS verlieren. Und ich habe das Gefühl das sich dieses Gerücht hartnäckig hält, seit es bei Witcher 3 anfangs das Problem mit der Kepler-Performance gab. Nach 2 Wochen kam ein Patch und hat die Leistung der Keplers um 15% erhöht (selbst gemessen). Wie gesagt, in Crysis 3 schlage ich fast die 980Ti, daher bezweifle ich sehr stark das die 780Ti an Boden verliert ..
Das ist de facto das einzige Problem der Karte, die Leistung der Karte würde locker für 4GB reichen.
K
KrHome
Guest
AW: Preisleistung: 780 (@200€) vs. 780 ti (@270€)
Nur die OC Versionen laufen mit 1007/1030 MHz. Kein Wunder dass die 390er da soviel schneller sind, bei bis zu 200MHz mehr Takt.
Der Treiber bringt mit Mittel also irgendwas um die 4% (in Unity aber immerhin 16% und generell die Tessellation Verbesserungen), wenn man die unterschiedlichen Taktraten rausrechnet.
Die 780Ti läuft mit 927 MHz. Auf 1,1 GHz (1080p) bzw. 1,2 GHz (1440p) übertaktet, sollte sie dann jeweils auf dem Level der 390X (non OC!) sein.
Quelle:
Grafikkarten: Benchmarks & Methodik (Seite 2) - ComputerBase
Ich habe mir gerademal das Testsystem von Computerbase angesehen, da mich die Modellbezeichnungen verwirrt haben. Die 290 und 290X bei denen takten gerademal mit 840 bis 900 MHz.
Nur die OC Versionen laufen mit 1007/1030 MHz. Kein Wunder dass die 390er da soviel schneller sind, bei bis zu 200MHz mehr Takt.Der Treiber bringt mit Mittel also irgendwas um die 4% (in Unity aber immerhin 16% und generell die Tessellation Verbesserungen), wenn man die unterschiedlichen Taktraten rausrechnet.
Die 780Ti läuft mit 927 MHz. Auf 1,1 GHz (1080p) bzw. 1,2 GHz (1440p) übertaktet, sollte sie dann jeweils auf dem Level der 390X (non OC!) sein.
Quelle:
Grafikkarten: Benchmarks & Methodik (Seite 2) - ComputerBase
Das predige ich hier seit Monaten. Gilt auch für die 970. Schlechtes Gesamtpaket. Eigentlich ein zukunftssicherer Chip mit viel Power, der aber - lange bevor seine Zeit gekommen ist - an seinem mickrigen Speicher zugrunde gehen wird.
Zuletzt bearbeitet:
NerdFlanders
BIOS-Overclocker(in)
AW: Preisleistung: 780 (@200€) vs. 780 ti (@270€)
Klar, einzelne Ausreiser gibt es in jeder Statistik, aber was zählt ist der Durchschnitt und der wird vom PCGH Index ganz gut wiedergespiegelt.
Oder kennst du jemanden der über Jahre hinweg immer nur ein Spiel spielt? Und selbst wenn das der Fall ist dann sind das wohl eher Mainstreamspiele wie LOL/DOTA/CS, welche für diese Diskussion irrelevant sind.
Ich finde es einfach nicht zielführen oder hilfreich wenn Aussagen kommen wie "Karte X ist mit Y% OC sogar schneller als Karte Z" unter anderem, da nicht jeder übertakten will und nicht jede Karte sich gleich weit übertakten lässt. Und selbst dann erschweren Faktoren wie Temperatur, Powertarget, Skalierung usw einen objektiven Vergleich (und genau dass wollen die Leute die hier nachfragen doch).
Klar, einzelne Ausreiser gibt es in jeder Statistik, aber was zählt ist der Durchschnitt und der wird vom PCGH Index ganz gut wiedergespiegelt.
Oder kennst du jemanden der über Jahre hinweg immer nur ein Spiel spielt? Und selbst wenn das der Fall ist dann sind das wohl eher Mainstreamspiele wie LOL/DOTA/CS, welche für diese Diskussion irrelevant sind.
Ich finde es einfach nicht zielführen oder hilfreich wenn Aussagen kommen wie "Karte X ist mit Y% OC sogar schneller als Karte Z" unter anderem, da nicht jeder übertakten will und nicht jede Karte sich gleich weit übertakten lässt. Und selbst dann erschweren Faktoren wie Temperatur, Powertarget, Skalierung usw einen objektiven Vergleich (und genau dass wollen die Leute die hier nachfragen doch).
Ion
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Preisleistung: 780 (@200€) vs. 780 ti (@270€)
Ich stimme dir soweit zu, allerdings befinden wir uns hier ja nicht umsonst im extreme-Forum. Hier sind Sachen wie "übertakten und undervolting", Powertarget, ASIC usw. keine Fremdwörter und das sollte mMn auch in die Kaufberatung mit einfließen. Wem das zu bunt ist der kann auch im Mediamarkt kaufen (nicht persönlich nehmen).
Es ist ja auch so schon schwer genug, da jede Karte über einen anderen Boost-Takt verfügt. Man kann also selbst ohne "extreme"-Hintergrund nicht sagen, dass eine 970 immer schneller als eine 290 ist oder die 780 eine gute Wahl ist. Der Takt meiner 780Ti schwankt z. B. zwischen 1021 und 1150MHz - da liegen mal eben 15-20% Leistung dazwischen. Das hängt vom Gehäuse ab, von der Abwärme der restlichen Hardware, der Zimmertemperatur, der verbauten Lüfter und und und ....
Ich stimme dir soweit zu, allerdings befinden wir uns hier ja nicht umsonst im extreme-Forum. Hier sind Sachen wie "übertakten und undervolting", Powertarget, ASIC usw. keine Fremdwörter und das sollte mMn auch in die Kaufberatung mit einfließen. Wem das zu bunt ist der kann auch im Mediamarkt kaufen
(nicht persönlich nehmen).Es ist ja auch so schon schwer genug, da jede Karte über einen anderen Boost-Takt verfügt. Man kann also selbst ohne "extreme"-Hintergrund nicht sagen, dass eine 970 immer schneller als eine 290 ist oder die 780 eine gute Wahl ist. Der Takt meiner 780Ti schwankt z. B. zwischen 1021 und 1150MHz - da liegen mal eben 15-20% Leistung dazwischen. Das hängt vom Gehäuse ab, von der Abwärme der restlichen Hardware, der Zimmertemperatur, der verbauten Lüfter und und und ....
Ähnliche Themen
