Preis-Leistung der Geforce GTX 760

machero

Freizeitschrauber(in)
Ich spiele nicht soviel, und vor allendingen keine aufwändigen Games wie AC Unity, Farc Cry 4, Battlefield 4 o.ä.

Hatte die Tage eine MSI GeForce GTX 750 Ti , wo ich dachte das die für meine Zwecke genau das richtige wäre.
Mir ist u.a. auch der Stromverbrauch recht wichtig.

Dann habe ich die schon wieder nach 2 Tagen ohne Verlust weiterverkauft, und habe eine Gainward GTX 760 Phantom neu vom Händlwer für 177,-Euro angeboten bekommen.
Dachte erst das ist mal n richtiges Schnäppchen und da könne man ja garnichts falsch machen mit. Guter Preis und ausreichend Leistung.

Allerdings habe ich mir dann nochmal die Mühe gemacht und Benchmarks gecheckt. Bei einigen Spielen (z.B. Battlefield 4) kommt die ja gerade mal an eine Radeon R9 270 ran.

Und da frage ich mich erhlich gesagt, wieso wird so eine Karte überhaupt noch gekauft. Der Strassenpreis liegt bei 180-200,- Euro !!!
Und wenn ich mir dann z.B. mal eine Radeon R9 280 anschaue, dier ja auch von vielen favorisiert wird, dann hat die mal locker 1000 GFLOPS Rechenleistung mehr (Radeon 3300 GFLOPS, GeForce 2300 GFLOPS).
das sieht zumindest auf dem Papiewr schonmal nach einer Menge aus.
In Battlefield 4 sind das wohl ca. 10 FPS .

Preislich sind beide Karten quasi gleich, bzw. die GeForce GTX 760 ist im Durchschnitt sogar eher noch teurer !
Und mit dem Never Settle Bundle bekommt man sogar moch halbwegs gute und aktuelle Games dazu (Alien: Isolation, Civilisation BE etc.).
Und hat sogar noch 3GB Speicher statt 2GB bei der GeForce. Was sicherlich auch nicht schaden wird.

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht warum überhaupt noch jemand ne GeForce GTX 760 kauft. Ich werds auf jeden Fall nicht machen !
Wenn man die Games aus dem Never Settle-Progamm verkauft hat man ne Radeon R9 280 für vielleicht 150,- Euro !
Das ist doch absolut konkurrenzlos ?

Ist das nur Marketing oder warum kaufen die Leute jetzt noch ne GeForce GTX 760 ??
 
Es ist Marketing;).

Und es ist ganz einfach zu erklären:

F*ck yea, Nvidia und F*ck u AMD. :ugly:. Die Leute denken immer noch das AMD Karten ständig kaputt sind und kaputt gehen, dass die Treiber nix taugen und zum Schluss AMD GraKas sehr stromhungrig und laut sind.
 
Stromhungriger sind sie ja, und im Referenz-Design sind sie auch unerträglich laut ;)

Aber es gibt genug R9 - Karten die sehr leise, sehr Kühl und genauso gut sind von der Leistung her wie die GTX-Karten, und dabei deutlich günstiger :)

Zudem hatte die GTX 760 eigentlich schon immer ein schlechtes P/L-Verhältnis. Aber eine gute Karte bleibt es dennoch, halt nur zu teuer :D

Greetz Erok
 
Die Leute kaufen die Karte weil Nvidia draufsteht :ugly:

Es gibt immer noch extrem viele, die denken, dass AMD Karten nichts taugen, sehr laut sind und die Treiber schlecht sind.
Das ist viel Mundpropaganda von vor 10 Jahren, die sich immer noch in den Köpfen der Leute festgesetzt hat.
 
Eigentlich lag das daran dass es damals noch viele Boards mit Nvidia Chipsatz gab. Ich sag nur Sockel 775 und Nforce.
ATI Grafikkarten liefen auf NForce Chipsätzen in der Regel schlechter bzw. langsamer als Nvidia Karten.
Nvidia hat hier einfach etwas beschissen um in den Benchmarks besser abzuschneiden [viele Benchmarks wurden mit Intel boards und Nvidia Chipsätzen gemacht].
Es ist also eigentlich Nvidias Schuld dass ATI Karten etwas langsamer waren als sie eigentlich sind. :ugly:
 
Nvidia profitiert immer noch von ihrer TWIMTBP-Kampagne und der Werbung. Hat sich halt irgendwie in den Köpfen festgesetzt. Manche denken auch noch immer, das die grünen deutlich bessere Komponenten verbauen wie die roten:schief::D

Gruß
 
Lustig finde ich ja immer die Argumentation, ich brauch ne GTX - Karte, da ich finde, daß ich mit meiner AMD ein unschärferes und schwammigeres Bild habe :D

Da könnt ich mich jedes mal krumm biegen vor lachen :ugly:

Greetz Erok
 
Heute ist das echt Banane was du kaufst.
Im Preisbereich unterhalb der GTX 970 ist Nvidia einfach mies aufgestellt.
Mal abwarten was die GTX 960 leisten wird und was sie kosten wird.
 
Auf die 960 bin ich auch schon gespannt :) Von der Leistung her kann man es sich ja ungefähr ausmalen, aber der Preis wirds wieder entscheiden *g*
 
Lustig finde ich ja immer die Argumentation, ich brauch ne GTX - Karte, da ich finde, daß ich mit meiner AMD ein unschärferes und schwammigeres Bild habe :D

Da könnt ich mich jedes mal krumm biegen vor lachen :ugly:

Greetz Erok
Das kommt nicht von ungefähr, das müsste so die Zeit der Radeon 9500/9700 gewesen sein. Da gab's entweder Leistung (Radeon) oder Bildqualität (Geforce).
 
Das kommt nicht von ungefähr, das müsste so die Zeit der Radeon 9500/9700 gewesen sein. Da gab's entweder Leistung (Radeon) oder Bildqualität (Geforce).
Jaaa, da war doch was mit dem anisotropen Filter (glaube ich zumindest). Dieser war damals von der Quali deutlich besser bei den grünen. Aber das sind olle Kamellen. Beide nehmen sich von der Bildquali aktuell seit längerem nix mehr...

Gruß
 
Und dann war da noch die Zeit als Nvidia das hübschere AF und ATI das hübschere AA hatte. Dann kam Nvidia mit Physx und ATI brachte uns SSAA im Treiber - das waren noch Zeiten :lol:
Heute sind beide auf höchstem Niveau.
Ehrlich gesagt verstehe ich nicht warum überhaupt noch jemand ne GeForce GTX 760 kauft.
Weil Nvidia drauf steht - das kannst du auch auf alle anderen Karten übertragen, vor allem auf die Titan Z :schief:
Ob es etwas besseres für weniger Geld gibt interessiert kaum jemand.
 
Das kommt nicht von ungefähr, das müsste so die Zeit der Radeon 9500/9700 gewesen sein. Da gab's entweder Leistung (Radeon) oder Bildqualität (Geforce).

Ich kann Dir versichern, daß dies heute sogar noch der Fall ist. Musst nur mal die letzten 6 bis 8 Wochen hier im Forum zurück gehen. Da findest Du diese Argumentation bezogen auf aktuelle AMD-Graka`s ;)

Greetz Erok
 
Zurück