Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

[HansImfritz]

AW: Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

das hat man deswegen gemacht da das Notebook den offiziellen intel Treiber unterbunden hat und nur Treiber des Notebookherstellers möglich gewesen wäre - da dieser aber veraltet ist hat man eben über Umwege den orginalen intel Treiber installiert - man hätte auch ein anderes Notebook nehmen können wo der intel Treiber einfach zu installieren geht - wäre aufs gleiche rausgekommen



das tut man ja - es gibt zB noch keinen einzigen Benchmark von der CPU - man präsentiert immer nur stolz die GPU im vergleich zu einem Modell das nicht der Gegner sein wird - warum unterbindet man CPU Benchmarks? vll weil die abgespekte K10 CPU keine Chance gegen den i5 hätte?

mfg

da du so enorm viel über den konkreten ablauf vor ort weißt, klingt es für mich so, als wärst du der teamleiter des "experiments" gewesen

 

[Krautmaster]

AW: Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

Zatace schneller im IE?

Ähm. Pustekuchen... der war nur so schlecht wegen alter Treiber... Mit neuen ist der i5 schneller im Browser.

Und das wird er mit HTML5 auch deutlichst bleiben (was ermöglicht Rechenaufgaben direkt auf die eigene CPU auszulagern- was in 95% der Fälle der Fall sein wird (nicht die GPU)!!!)

Schon klasse das AMD mit einem Testsystem Bencht das OEM Treiber vom März benutzt!

AMD's Zacate APU Performance Update - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

http://www.abload.de/img/ie25oz.jpg


Sieg in höherer Auflösung...

Fakt ist ganz klar: Intel schneller beim Arbeiten - Zatace schneller bei Games.

 

[XE85]

AW: Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

da du so enorm viel über den konkreten ablauf vor ort weißt, klingt es für mich so, als wärst du der teamleiter des "experiments" gewesen

das steht im Text bei Anandtech das man den original intel Treiber nur über Umwege installieren konnte

Schon klasse das AMD mit einem Testsystem Bencht das OEM Treiber vom März benutzt!

jap ziemlich dreist, aber auch ein wenig typisch für Marketingbenchmarks - mit ein bisschen Glück merkts auch keiner

mfg

 

[TechSamurai]

AW: Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

Fakt ist ganz klar: Intel schneller beim Arbeiten - Zatace schneller bei Games.

Fragt sich nun, was wichtiger ist Ich bevorzuge seit Jahren Intel, warum auch immer. Zumindest lag es noch nie am Prozessor, wenn mein System mal zu langsam war. Da gibt es ganz andere Flaschenhälse

Außerdem hat Intel die besseren Spots Der hier scheint noch ganz neu zu sein YouTube - Intel Bass Jump

 

[MaZe]

AW: Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

Zatace schneller im IE?

Ähm. Pustekuchen... der war nur so schlecht wegen alter Treiber... Mit neuen ist der i5 schneller im Browser.

WoW, der ist im Browser schneller.

Schon klasse das AMD mit einem Testsystem Bencht das OEM Treiber vom März benutzt!

Fakt ist ganz klar: Intel schneller beim Arbeiten - Zatace schneller bei Games.

jap ziemlich dreist, aber auch ein wenig typisch für Marketingbenchmarks - mit ein bisschen Glück merkts auch keiner

mfg

Was ist denn daran dreist den letzten offiziellen Treiber für das Gerät zu benutzen? Meint ihr nicht das machen 99% der Nutzer auch? Die setzen sich bestimmt nicht stundenlang hin und durchforsten das Internet um irgendwas zu optimieren, wovon sie garnicht wissen, dass es noch besser laufen kann.

Außerdem wird es langsam peinlich wie einige tunlichst versuchen ihre Marke zu verteidigen. Macht euch lieber mal klar das es sich beim Bobcat um einen Winzling für Einstiegssysteme handelt, während ... naja.

Das es hier nicht um Rechenpower einer Workstation geht ist ja wohl klar, oder? Und selbst wenn die CPU-Leistung nicht deutlichst vor der der aktuellen Modelle der Net-/Subnotebooks liegt, weiß das Paket, was AMD da geschnürt hat, sehr zu gefallen.

 

[XE85]

AW: Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

Was ist denn daran dreist den letzten offiziellen Treiber für das Gerät zu benutzen?

das das man genauso ein Notebook nehmen hätte können wo ein offzieller intel treiber darauf läuft und die GPU nicht mit angezogener Handbremse läuft.

Außerdem wird es langsam peinlich wie einige tunlichst versuchen ihre Marke zu verteidigen. Macht euch lieber mal klar das es sich bei Zacate um einen Winzling für Einstiegssysteme handelt, während ... naja.

Es geht hier nicht um verteidigen - Es geht schlicht um die Testmethoden

Macht euch lieber mal klar das es sich bei Zacate um einen Winzling für Einstiegssysteme handelt, während ... naja.

das stimmt nicht - fürs Einsteigersegment ist ontario da - Zacate ist für Low Power Notebooks und fällt ins gleiche Segment wie auch der kommende Low Power Sandy Bridge M, und der wird der Gegner sein und nicht ein aktueller i5M mit OEM GPU Treiber

mfg

 

[Explosiv]

AW: Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

das tut man ja - es gibt zB noch keinen einzigen Benchmark von der CPU - man präsentiert immer nur stolz die GPU im vergleich zu einem Modell das nicht der Gegner sein wird - warum unterbindet man CPU Benchmarks? vll weil die abgespekte K10 CPU keine Chance gegen den i5 hätte?

mfg

Vielleicht wollen sie ihre APU einfach promoten/präsentieren?
Wenn AMD zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr Infos veröffentlichen will, dann wollen sie halt nicht .
Es ist aber amüsierend, zu welchen Schlussfolgerungen so manche hier gleich kommen .

MfG,
Explosiv

 

[M4xw0lf]

AW: Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

cpu-benchmarks sind einfach uninteressant, die leistung ist doch hinlänglich bekannt.

 

[CyLord]

AW: Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

das hat man deswegen gemacht da das Notebook den offiziellen intel Treiber unterbunden hat und nur Treiber des Notebookherstellers möglich gewesen wäre - da dieser aber veraltet ist hat man eben über Umwege den orginalen intel Treiber installiert - man hätte auch ein anderes Notebook nehmen können wo der intel Treiber einfach zu installieren geht - wäre aufs gleiche rausgekommen



das tut man ja - es gibt zB noch keinen einzigen Benchmark von der CPU - man präsentiert immer nur stolz die GPU im vergleich zu einem Modell das nicht der Gegner sein wird - warum unterbindet man CPU Benchmarks? vll weil die abgespekte K10 CPU keine Chance gegen den i5 hätte?

mfg

Nee, das Notebook unterbindet es ganz sicher nicht, dass es installiert wird, sondern Intel selber auf Wunsch des OEM-Herstellers. Siehst Du den Unterschied?

Wer sie auch die Verbesserungen des Catalyst ansieht, der wird feststellen, dass man Unterstützung für Direct2D & HTML5 gibt im Explorer 9 gibt. Aber Direct2D sagt ganz sicher nicht viel über die Leistung einer Komponente aus.

 

[XE85]

AW: Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

Nee, das Notebook unterbindet es ganz sicher nicht, dass es installiert wird, sondern Intel selber auf Wunsch des OEM-Herstellers. Siehst Du den Unterschied?

egal wie man es dreht und wendet - der OEM Hersteller ist schuld an den schelchten Ergebnissen indem man originale intel Treiber nicht haben möchte und die eigenen offensichtlich sehr schlecht sind, das das auch für den Enkunden suboptimal ist da diesem Leistung vorenthalten wird brauch ich wohl nicht zu erwähnen. Das AMD, egal ob bewusst oder unbewusst, so ein Gerät verwendet ist einfach zu kritisieren.

mfg

 

[CyLord]

AW: Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

Kann man vielleicht kritisieren, aber Intel beschönigt auch oft genug, wenn man an Grafikbenchmarks denkt, wo der Hauptprozessor den Grafikkern unterstützt hat, um noch höhere Werte darin zu erreichen.

 

[Rollora]

AW: Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

@Rollora

für Leute wie dich hab ich auch nur ein müdes lächeln übrig

Intel hat den heiligen Gral und fertig

Du hast Recht und ich meine Ruhe

Ps:

Man kann nur mit Leuten diskutieren die nicht verblendet sind, mich als Fanboy bezeichnen und dann ne pro Intel predigt halten die sich gewaschen hat

Denk ich mir, dass du da nur müdes Lächeln übrig hast bei der großen Batterie an Argumenten die beweisen, dass etwas nicht gestimmt hat was ich geschrieben habe
BTW Ich sitz hier am AMD Rechner Fanboy(du) vs Realismus. Sorry aber dieses ganze "Intel ist so schlecht" gerede obwohl so gut wie jeder Benchmark was anderes sagt ist einfach nur nervig.
Und meine AMD Maschine war zwar deutlich billiger als der Intel, nachdem ich sie jetzt aber 2 Jahre im Dauerbetrieb habe und am Strommesser hat sich gezeigt, dass mir insgesamt der Intel schon günstiger kommt, obwohl ich mehr bezahlt hab. Wenn Mami deine Stromrechnung bezahlt ist das ok. Wenn ich aber mal ein Büro mit 100 Rechnern ausstatte, ist es das nicht mehr

Aber selbst wenn AMD schneller ist bei der Grafik (oder Intel, wär eigentlich egal jetzt) ist das in dem Marktsegment (Netbooks) recht egal. Dazu gabs ein interessantes Fazit bei einem Review: Man kann eine Schildkröte beschleunigen wie man will, es bleibt am Ende immer noch eine Schildkröte.
Ich bin dann mal lieber mit nem schnelleren Ding unterwegs. Sobald die Grafik HD Medien abspielen kann und den Browser beschleunigt (zukünftige Versionen) kommt ja eh alles aufn Prozessor an. DA seh ich AMD zzt vorne, aber mal sehen, es kommt ja auch eine Low Power Sandy Bridge...

Ob ich nun blau bin oder nicht (öhm nö, 6 PCs rumstehen, 3davon AMD) hast du nicht zu beurteilen. Ich gehe nach praktikabler Leistung. Der Büropc ist ein Athlon 4850e mit 780G Grafik und ner SSD, braucht knapp über 50W wenn ich arbeite und zum HD Filme schaun die ich runter Streame zum TV etwas mehr. Völlig ausreichend, aber es geht halt auch weniger und trotzdem schneller (also nicht Atom), zumindest wenn man die Sandy Bridge Benches ansieht. Und das wird für mich, im Falle eines Fusion-Fails die nächste CPU im Arbeits& HTPC. Im Oldiepc ists mir egal, im anderen Arbeitspc komm ich um Intel (leider) nicht rum weil die Leistung des 980X zu hoch ist um sie zu ignorieren und im Spielepc 1 hab ich einen AMD im anderen einen Intel i7 860

 

[push@max]

AW: Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

So richtig flüssig schaut Batman aber nicht aus...dennoch ist die Leistung beeindruckend.

 

[Rollora]

AW: Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

So richtig flüssig schaut Batman aber nicht aus...dennoch ist die Leistung beeindruckend.

Ist nicht wirklich zu erwarten, dass alles perfekt läuft -leider.
Ich kann mit meiner integrierten ATI (vom 780G Chipsatz) sehr viele alte Games Spielen. Doom 3 auf High. Es sah also bis heute super aus mit der Grafik ich bin bisher total zufrieden für den Büropc. Für die LAN reichts auch ganz simpel, Counterstrike und vieles mehr läuft super. Dann hab ich heute Starcraft 2 drauf probiert. Rein Testweise. Auf LOW (Intel sagt ja man kann es auf Mid spielen... naja schaun ma mal ^^). Und ich war bis zu einem Gewissen Grad ja auch hingerissen von den 35 FPS. Und dann kam die etwas komplexere Szene, bei der man merkt "da fehlt doch was "^^. Jap, die Performance, wohl die Speicherbandbreite oder Whatever - 2 FPS. Könnte wegen der Speicherbandbreite sein. Die CPU ists wohl kaum.Selbe Szene mit der X800XL, immerhin 6 Jahre alte Graka, 18 FPS auf Low-Mid allerdings 4x so hohe Auflösung. Hmmm. Während ich vor diesem Test davon überzeugt war, dass die Integrierten Lösungen durchaus etwas power haben, war ich nachher herb enttäuscht. Naja und 3 fps mehr ist jetzt nicht die Welt, für das dass man nächstes Jahr 2x so viel FPS hat

 

[XE85]

AW: Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

Kann man vielleicht kritisieren, aber Intel beschönigt auch oft genug, wenn man an Grafikbenchmarks denkt, wo der Hauptprozessor den Grafikkern unterstützt hat, um noch höhere Werte darin zu erreichen.

wa ist schlecht daran wenn man zu verfügung stehende CPU Leistung nutzt um die GPU zu unterstützen - für den Endandwender zählt nur das Endergebnis, sprich die Leistung - wie diese zustandekommt kann egal sein

mfg

 

[geo]

AW: Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

Denk ich mir, dass du da nur müdes Lächeln übrig hast bei der großen Batterie an Argumenten die beweisen, dass etwas nicht gestimmt hat was ich geschrieben habe
BTW Ich sitz hier am AMD Rechner Fanboy(du) vs Realismus. Sorry aber dieses ganze "Intel ist so schlecht" gerede obwohl so gut wie jeder Benchmark was anderes sagt ist einfach nur nervig.
Und meine AMD Maschine war zwar deutlich billiger als der Intel, nachdem ich sie jetzt aber 2 Jahre im Dauerbetrieb habe und am Strommesser hat sich gezeigt, dass mir insgesamt der Intel schon günstiger kommt, obwohl ich mehr bezahlt hab. Wenn Mami deine Stromrechnung bezahlt ist das ok. Wenn ich aber mal ein Büro mit 100 Rechnern ausstatte, ist es das nicht mehr

Aber selbst wenn AMD schneller ist bei der Grafik (oder Intel, wär eigentlich egal jetzt) ist das in dem Marktsegment (Netbooks) recht egal. Dazu gabs ein interessantes Fazit bei einem Review: Man kann eine Schildkröte beschleunigen wie man will, es bleibt am Ende immer noch eine Schildkröte.
Ich bin dann mal lieber mit nem schnelleren Ding unterwegs. Sobald die Grafik HD Medien abspielen kann und den Browser beschleunigt (zukünftige Versionen) kommt ja eh alles aufn Prozessor an. DA seh ich AMD zzt vorne, aber mal sehen, es kommt ja auch eine Low Power Sandy Bridge...

Ob ich nun blau bin oder nicht (öhm nö, 6 PCs rumstehen, 3davon AMD) hast du nicht zu beurteilen. Ich gehe nach praktikabler Leistung. Der Büropc ist ein Athlon 4850e mit 780G Grafik und ner SSD, braucht knapp über 50W wenn ich arbeite und zum HD Filme schaun die ich runter Streame zum TV etwas mehr. Völlig ausreichend, aber es geht halt auch weniger und trotzdem schneller (also nicht Atom), zumindest wenn man die Sandy Bridge Benches ansieht. Und das wird für mich, im Falle eines Fusion-Fails die nächste CPU im Arbeits& HTPC. Im Oldiepc ists mir egal, im anderen Arbeitspc komm ich um Intel (leider) nicht rum weil die Leistung des 980X zu hoch ist um sie zu ignorieren und im Spielepc 1 hab ich einen AMD im anderen einen Intel i7 860

Ich hab auf dein PN geantwortet und im Gegensatz zu dir respektiere ich in der Regel mein gegenüber.
Aber nun mal so das du es ganz sicher verstehst.

Ich bin kein AMD Fanboy!!!


Ich bin 36 Jahre alt und seit 18 Jahren IT Profi
Systemadmin "Sysop" und davon schon einige Jahre selbständig!
Außerdem bin ich in einem großen Technikforum Moderator, wenn das auch nur als Hobby zählt.

Nur weil ich nicht die Klappe aufreiße und mich ständig mit vielen Worten wichtig tue, heißt das nicht das ich von tuten und blasen keine Ahnung habe.
Ich habe schon Maschinen programiert als du wahrscheinlich noch in die Windeln gemacht hast.

Ich habe es z.B zeitweise mit kleinen Serverfarmen zu tun und weiß wie man Kosten - Nutzen errechnet. Manche Unternehemen fahren besser mit Intel manche besser mit AMD und viele wollen immer noch keines von beiden, bzw. fahren mit anderen Architekturen besser.

Ich kann mit allen diesen Systemen umgehn und kann dir sagen das der Einsatzzweck entscheidend dafür ist, welche Architektur in den Server wandert.

Das Beispiel mit der Schildkröte ist bestenfalls witzig, aber nun denn.

Mal so gesagt
Du kennst doch die Geschichte vom Hasen und dem Igel

So, für mich ist nun Feierabend, habe dir extra ein paar Minuten meiner kostbaren Freizeit geopfert, ich hoffe das du das zu würdigen weißt

Wer Rechtschreibefehler findet darf sie behalten!

 

[MaZe]

AW: Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

wa ist schlecht daran wenn man zu verfügung stehende CPU Leistung nutzt um die GPU zu unterstützen - für den Endandwender zählt nur das Endergebnis, sprich die Leistung - wie diese zustandekommt kann egal sein

mfg

Wenn ich ich recht erinnere und wir das gleiche meinen, handelte es sich dabei um einen reinen Grafikkarten Benchmark. Sprich, die CPU hatte wenig zu tun und konnte groß unterstützen. Der Balken wurde länger und einige unentschlossene haben sich vielleicht genau wegen diesem Benchmark zum Kauf eines Gerätes dieser Art entschieden.

In der Praxis aber, speziell bei Spielen worum es in diesem Benchmark ging, ist die GPU und CPU sehr wohl belastet. Die Leistung würde möglicherweise signifikant einbrechen und ein anderes Modell wäre vielleicht die bessere Kaufentscheidung gewesen.

Sollte klar sein was daran schlimm ist, oder?

 

[XE85]

AW: Präsentation: AMDs kommende Fuzion-Apu Zacate schlägt Core i5 bei der Grafikleistung in Spielen

Wenn ich ich recht erinnere und wir das gleiche meinen, handelte es sich dabei um einen reinen Grafikkarten Benchmark.

Es ging dabei um den 3D Mark Vantage - die offiziellen Regeln erlauben es nicht die CPU zur unterstützung der GPU heranzuziehen, genausowenig wie GPU Physx erlaubt ist - das heisst aber nicht das man das in praktischen Anwendungen und Spielen nicht nutzen darf nur weil es Futuremark in den eigenen Ranglisten nicht haben möchte

In der Praxis aber, speziell bei Spielen worum es in diesem Benchmark ging, ist die GPU und CPU sehr wohl belastet. Die Leistung würde möglicherweise signifikant einbrechen und ein anderes Modell wäre vielleicht die bessere Kaufentscheidung gewesen.

aktuelle CPUs werden in Spielen praktisch nie voll ausgelastet, selbst im CPU Limit nicht - dh es steht genug freie Rechenleistung zur Verfügung um die GPU zu unterstützen, was gerade bei einer langsamen CPU wie einer iGPU ein großer vorteil sein kann - Es gibt also absolut nichts was an intels ansatz verwerflich wäre

mfg