Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

[Gast0707215]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

Oh da hab ich wohl Glück gehabt. Da youporn und pornhub in letzter Zet sehr laggen und teilweise nicht mal mehr laden, war redtube meine meist besuchte Porno-Seite

Mal gucken, ob da noch was per Post kommt

 

[Atma]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

Ohne irgendwem etwas zu unterstellen, aber der deutsche Standardbürger, weiß doch gar nicht, dass seine Streams die er sich anschaut eben auch heruntergeladen werden / temporär gespeichert werden.

Man sagt zwar "Unwissenheit blabla"; aber es kann doch von keinem verlangt werden, sich soweit mit der IT-Technik auseinander zusetzen, dass man weiß wie sein Betriebssystem / seine Software im Detail funktioniert um nicht mögliche Straftaten zu begehen.

Wieder nur sinnloses Gelaber. Wie der Puffer/Zwischenspeicher von Streams zu werten ist, ist rechtlich in keinster Weise festgelegt. Ob du es glaubst oder nicht, aber das Thema wurde schon mehrfach bei der ganzen Geschichte angesprochen. Solange rechtlich nichts festgelegt ist, kann niemand für ein im Zwischenspeicher vorhandenen Stream zur Rechenschaft gezogen werden. Hauptsache einen auf Möchtegern-Anwalt machen und sich hinstellen, als ob man Ahnung von der Sache hat

 

[Freakless08]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

Fall 1
"Ich stelle auf einem Streaming-Dienst das neue Album von Künstler "Mustermann", und du hörst es!"
Ist das eine Urheberrechtsverletzung?
Das freie Internet schreit: "Nein, ich habe es ja nur gestreamed"

Ja. Ist es. Du hast eine Urheberrechtlich geschützte Datei veröffentlicht ohne die Rechte dafür zu besitzen. Du (nicht der Streamgucker) wirst verklagt.

Genausowenig darfst du einfach Bilder aus z.B. der Googlesuche oder dem PCGH Bilderthread nehmen und auf deine Homepage stellen oder in deine eigenen Projekte verarbeiten ohne die Erlaubnis des Rechteinhabers des Bildes.

 

[Original-80]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

War grad in meinem GMX-Postfach und auf deren Seite steht grad wieder was Neues zum Thema. Scheinbar hat sich Urmann gegenüber seinem Kollegen Solmecke telefonisch geäußert und demnächst können auch nicht Telekom Kunden mit Post rechnen. Aber ist doch nett von ihm, die schickten die Abmahnungen extra noch vor Weihnachten raus, weil danach die Leute kein Geld mehr haben (wie der blaue Brief zu Weihnachten).

Sicher im Netz: Abmahnungen drohen weiteren Porno-Dienst-Nutzern


Und bitte klär mich einer auf (nicht das ich mich zu weit aus dem Fenster häng), aber der Typ verwechselt doch Cookies und Downloads:

"Hier ging es doch um Progessive Downloading. Fragen Sie mich nicht zu den technischen Details, aber auf Wikipedia ist nachzulesen, dass nach dem Anschauen eines solchen Streams nachher die gesamte Datei im temporären Ordner auf der Festplatte liegt."

 

[poiu]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

Es gibt nur einen Gewinner in solchen Fällen die Anwälte, ist wie die ganzen Klagen bei denn Smartphones die haben ja sozusagen das Perpetuum Mobile erfunden, beide Seiten haben bis zum Sanktnimmerleinstag Arbeit

 

[Gorrestfump]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

Was passiert denn, wenn ich einfach ignoriere?

 

[Gast20140625]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

Was passiert denn, wenn ich einfach ignoriere?

Gar nicht gut.

Dann können/dürfen whatever die irgendwie davon ausgehen, dass du das aktzeptierst (weil Frist verstreichen lassen) aber nicht bezahlst.
Das dann wieder los zu werden ist viel aufwendiger und teurer als gleich einen Anwalt zu fragen.

Zumindest so irgendwie ist das. Ist nicht so mein Fachgebiet, aber gar nichts tun ist definitiv ganz schlecht.

 

[Gorrestfump]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

Ganz ehrlich dachte ich immer, dass diese Seiten nur legale Videos veröffentlichen. Woher soll der User wissen, dass er was illegales schaut/streamed?
Klar Unwissenheit schützt nicht vor Strafe, aber irgendwie ist das alles schon ein wenig strange.

 

[Minaxo]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

Gar nicht gut.

Dann können/dürfen whatever die irgendwie davon ausgehen, dass du das aktzeptierst (weil Frist verstreichen lassen) aber nicht bezahlst.
Das dann wieder los zu werden ist viel aufwendiger und teurer als gleich einen Anwalt zu fragen.

Zumindest so irgendwie ist das. Ist nicht so mein Fachgebiet, aber gar nichts tun ist definitiv ganz schlecht.

Auf keinen Fall sollte man aber deren Schreiben (Unterlassungs Erklärung) unterzeichnen! Wenn überhaupt lieber eine mod. UE nehmen.
Die ganze Sache stinkt sowieso dermaßen, da würde ich vorerst rein garnix unternehmen als Betroffener.

Aus einem anderen Forum (darf sicher nicht gelinkt werden )

Gerade in Anbetracht völlig ungeklärter Ermittlungsvorgänge (IP-Adressen) und deren Beweiskraft...
1. mod.UE
2. Akteneinsicht beim Landgericht beantragen
3. Ich würde keinen Cent bezahlen

Ich hab meins damals stur ignoriert, ist nun verjährt

 

[Squarefox]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

Solche Leute wie diese Anwälte gehören echt nicht auf diesen Planeten...

 

[KrHome]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

Was passiert denn, wenn ich einfach ignoriere?

Nichtreaktion heißt: Du erklärst dich einverstanden die Sache gerichtlich zu klären (teuer!).

Entweder: Der Rechtsinhaber lässt die Sache dann auf sich beruhen, dann passiert garnichts.

Oder: Du wirst verklagt. Dann zahlst du auch wenn du den Prozess gewinnst die Prozesskosten (kann lukrativ für die Gegenseite sein), da du nach Treu und Glauben verpflichtet warst auf die Abmahnung zumindest klärend zu reagieren. Sinn dahinter: Vermeidung eines unnötigen Prozesses. Du musst nichts zugeben und kannst auch darauf hinweisen, dass es sich beim Streaming nichtmal um eine Rechtsverletzung handelt. Hauptsache du reagierst irgendwie.

 

[Rayken]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

Solche Leute wie diese Anwälte gehören echt nicht auf diesen Planeten...

Den Anwälten sollte man mal echt einen Trojaner unterjubeln um mal zu sehen was die so privat den ganzen Tag so legales oder illegales treiben

Und bei einer Rechtsverletzung direkt verklagen, so unschuldig wie einige tuen sind die sicherlich nicht..

 

[Multithread]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

Den Anwälten sollte man mal echt einen Trojaner unterjubeln um mal zu sehen was die so privat den ganzen Tag so legales oder illegales treiben

Als zip verpackt eine 'Unterlassungserklärung.jpg.exe' unterjubeln?

Wäre sicher mal interessant was die so alles drauf haben, insbesondere da alle Daten die man von dort runter/hoch lädt bei euch vor Gericht vollens verwertbar sind
Das wäre sogar noch lustig, wenn es nicht so elends traurig wäre.

Gericht: Wie sind Sie an die daten gekommen?
Ich: Irgend ein Mitarbeiter war so freundlich mir zugriff auf das Netzwerk zu geben, welcher weiss ich nicht, aber ich möchte dennoch danke sagen dafür.

 

[aloha84]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

Ja. Ist es. Du hast eine Urheberrechtlich geschützte Datei veröffentlicht ohne die Rechte dafür zu besitzen. Du (nicht der Streamgucker) wirst verklagt.

Genausowenig darfst du einfach Bilder aus z.B. der Googlesuche oder dem PCGH Bilderthread nehmen und auf deine Homepage stellen oder in deine eigenen Projekte verarbeiten ohne die Erlaubnis des Rechteinhabers des Bildes.

Ja das ist ja sowieso klar , aber ich bezog mich auf "Du guckst es!"...."Ist das eine Urheberrechtsverletzung?....."
Und genau darum gehts es ja im Moment, um die die gestreamed haben und nicht um den der hochgeladen hat.
Sprich mache ich mich strafbar, wenn ich einen Kinofilm, Porno, wasweißich als stream schaue............?

 

[Z28LET]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

Genau das sollten Gerichte und/oder der Gesetzgeber vorher festschreiben.
Um diese Grauzone in die ein oder andere Richtung festzuschreiben.

 

[CrSt3r]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

Ja ... U+C schaffen das Internet in DE ab

Jetzt mag man noch nicht mal mehr Youtube ansteuern um irgendeine Dokumentation zu gucken ! Die möglicherweise legal hochgeladen wurde und auch ist ! Das weiß ich ja vorher nicht ... erst wenn ich es gesehen habe und dann kann es schon zu spät sein

Mal ganz davon abgesehen sollten die Entwickler solcher Plattformen vorher prüfen, ob ein Upload legal ist oder nicht und dann erst die Freigabe zum Streamen erteilen um die Nutzer, die diese Seite finanzieren, zu schützen und nicht zu vergraulen.

 

[Gast20140625]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

Auf keinen Fall sollte man aber deren Schreiben (Unterlassungs Erklärung) unterzeichnen! Wenn überhaupt lieber eine mod. UE nehmen.
Die ganze Sache stinkt sowieso dermaßen, da würde ich vorerst rein garnix unternehmen als Betroffener.

Aus einem anderen Forum (darf sicher nicht gelinkt werden )



Ich hab meins damals stur ignoriert, ist nun verjährt

Klar, bezahlen oder irgendwas von denen Unterschreiben würd ich erstmal auch nicht.
Schon gar nicht weil die Abmahnungen (diese speziellen hier) immer fragwürdiger werden.

Also widersprechen oder erstmal Fristverlängerung beantragen oder so was. Aber nicht ignorieren.
(Offensichtlich Fakes ausgeschlossen)

 

[Westcoast]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

wenn man eine fristverlängerung beantragt oder wiederspricht, wird es meist von denen abgelehnt.
die werden den ton verschärfen und versuchen den nutzern angst einzujagen, damit man bezahlt.
es ist wirklich am besten wenn man nichts tut, also die sache ignoriert.

die verbraucherzentrale rät nicht zu bezahlen und auch nicht zu reagieren. erst wenn ein gelber schein kommt, muss man reagieren, weil vom amtsgericht.

ausserdem für die leute die bezahlen, ist es ganz schwierig das geld zurückzubekommen. das kann ewig dauern, auch wenn man im recht ist.

 

[KrHome]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

die verbraucherzentrale rät [...] nicht zu reagieren.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das irgendeine Verbraucherzentrale rät. Das wäre ein sehr dummer Rat.

edit:
Schon fündig geworden. Verbraucherzentrale NRW:
Den Brief des Anwalts zu ignorieren und einfach in den Papierkorb zu werfen, nutzt nichts - eine teure Klage kann die Folge sein.

 

[Westcoast]

AW: Porno-Abmahnungen: Landgericht Köln verwechselt P2P mit Streaming - die neuesten Erkenntnisse

wenn man keine rechschutzversicherung hat und die frist sehr kurz ist, wo soll man sich rechtsrat holen?
ein anwalt kann 300 euro kosten für eine halbe stunde beratung.

desweiteren gibt es kein gesetz, wo das streamen strafbar ist. was der anwalt da macht, ist hart an der grenze.