1. er hat es wie kein anderer geschafft mit handlungen aufmerksamkeit zu erregen-->d.h. er hat mit seinem auftreten interesse an der politik geweckt, was atm kein anderer schafft, jedensfalls nicht so dass er hinterher besser dasteht
Wenn ich nackt durch eine volle Bundestagssitzung renne erzeuge ich auch viel Aufmerksamkeit, bin ich deshalb ein fähiger Politiker? Wo genau liegt denn der inhaltliche Nutzen an einem Boulevardpolitiker?
2. du meinst populistische einzeiler-forderungen umgesetzt? ja hat er, ist das verkehrt?(was die interessante frage ist) schlussendlich bekommt die gesellschaft, das was sie verdient: guttenberg, er ist der, den wir verdienen in unserer gesellschaft, die auf schein alles gibt und echte kompetenz nicht erkennen will
Das stimmt wohl. Die Politiker sind halt nur so gut, wie die wählende Bevölkerung es zlässt und in diesem Fall sind wir nochmal mit einem blauen Auge davongekommen würde ich sagen.
3. guttenberg ist sympathisch...weil wir uns wiedererkennen(bis oder auch gerade in dem moment noch, dass er ein blender ist), oder zumindest so sein wollen, der immer lächelnde strahlemann mit weißem hemd und perfekter familie etc pp
Wer sich blenden lässt, auf den trifft das evtl. zu aber bei Darlegung der jetzigen Fakten tritt eher das Gegenteil ein. So einer, mit solch einer Einstellung darf nie wieder in öffentlich, verantwortlichen Positionen sitzen!
4. er tut etwas, und sei es noch so populistisch und in wirklichkeit kein fortschritt, er haut auf den tisch und sagt so wirds gemacht(hat er von schröder geklaut[PLAGIAT!!!XD]) das liebt das volk, das von der tatenlosigkeit der anderen politiker gelangweilt ist, so sehr gelangweilt, dass es die tatanlosigkeit guttenbergs nicht sieht/sehen will(eben 3. der typ grinst und ist sympathisch)
Hehe, netter Vergleich aber leider nicht zutreffend, denn im Gegensatz zu Schröder hat er das was er so kurzsichtig, populistisch beschlossen hat nie selber umgesetzt, siehe Bundeswehrreform.
5. er ist jung, klingt belanglos, aber mal einfach was anderes junges in der politik zu sehen, hat etwas erfrischendes, er ist das was alle wollen: jung dynamisch erfolgreich und bei gott: trotz seiner vielen geschäfte jeden tag hat er auch noch den doktortitel erreicht(dass das viele andere auch haben wird knallhart ausgeblendet)
Mhh, dass Einzige was noch zutrifft ist jung, erfolgreich ist er nicht mehr und als dynamisch, nach dem Eingeständnis das quasi alles zu viel und ihm über den Kopf gewachsen ist, kann man ihn auch nicht mehr bezeichnen.
6. guttenberg ist stürmisch und macht fehler und dann stellt er sich(wieder sehr schröderlike) hin und sagt: ich habe keinen fehler gemacht, und falls doch ist es nicht meine schuld, sondern meine informationslage war unzureichend, siehe das bundeswehrschiff mit dem entlassenen kapitän(und lol lustigerweise hat er das mit der informationslage auch in der ersten stellungnahme zu seinen plagiatsvorwürfen gebracht, das nenn ich nerven haben: die eigene doktorarbeit nicht zu kennen und das auch noch zuzugeben, aber das volk hat es gedankt: in der ersten woche der vorwürfe hatte er 5% mehr anhänger[was soll ich da noch sagen, echt mir fällt nichts, gar nichts, niende, nada dazu mehr ein])
Ja das stimmt, es war absolut nicht nachvollziehbar wenn man zum xten mal hören musste, ist doch wie in einer Mathearbeit schummeln...*DOH*
Nebenbei, weißt du an wen ich bei dieser Beschreibung von Dir noch denken musste? Merkel! Wie die es nur so weit geschafft hat...^^
conclusion: guttenberg ist ein guter politiker weil wir alle(ok du nicht) ihn dafür halten
aus dekadenter gesellschaftlicher fehlentwicklung, und das siehst du hier im thread: keiner setzt sich mit allen informationen auseinander, nur die thesen(phrasen)drescherei der alltäglichen fernseh- und boulevardindustrie, nie echter content
und ehrlich: genau das ist es doch: guttenberg ist contentlos aber ein star, und das scheint iwie beliebt zu sein(schau dir deutschland sucht den superstar an), was du und ich kritisieren ist nicht guttenberg, der ist nur ein symptom, die kritik liegt eher an einer gesellschaft die so etwas zulässt(wenn du das anders siehst sag pls.)
mfg caine2011
Jain, da es auch durchaus andere Politiker gibt die auch erfolgreich ihre Arbeit vollrichten und dabei nicht im gleichen Umfang negativ auffallen. Weißt du was ich auch noch erschreckend finde? Man könnte ja meinen das politische Bildung gleichzusetzen ist mit allgemeiner Bildung. Folglich sollte sich deine conclusion stärker bei den weniger gebildeten Menschen bemerkbar machen. Wenn ich dann also in den Süden Deutschlands gucke, wo tendenziell die meisten Guttenberg Befürworter leben, dann passt da irgend etwas nicht mit meinem aktuellen Kenntnisstand überein, dass im Süden laut Pisastudie tendenziell auch eher die gebildeten Menschen leben?!?
Was also soll man dagegen tun, wenn sogar "gebildete" Menschen auf solche Blender hereinfallen?
MfG
