Z0NK_1
Freizeitschrauber(in)
Wieso? Weil man keine 40min wie bei der PS5 Sound und SSD erklären muss?9 Minuten klingt wie ein schlechter Scherz.
Technisch hat man wohl nicht viel zu erzählen.
Wieso? Weil man keine 40min wie bei der PS5 Sound und SSD erklären muss?9 Minuten klingt wie ein schlechter Scherz.
Technisch hat man wohl nicht viel zu erzählen.
Ich bin prinzipiell ein großer Fan von solchen Features, gerade in Zeiten, wo es kaum noch Sprünge bei der Grafik gibt, bin Ich froh das es Sprünge in anderen Bereichen gibt, die Entwicklung vom DS4 zum Dualsense war enorm.Ich bin nicht so ganz der Fan der adaptiven Trigger. Mich stört das beim schießen z.B. da merke ich wie schnell meine Finger müde werden ^^
Die PS5-Präsentation wurde damals wegen der Länge im Netz zerrissen, mir hat sie sehr gut gefallen, aber die Entscheidung ist nachvollziehbar.9 Minuten klingt wie ein schlechter Scherz.
Technisch hat man wohl nicht viel zu erzählen.
Passt für mich. Das ganze technische Geplänkel interessiert mich nicht wirklich weil ich in der Materie eh nicht so drinne bin.Bin gespannt was dieser RDNA3.5 + RDNA4 Hybrid so kann.
Aber nur 9 Minuten lang![]()
15 bis 20 Min hätte ich schon erwartet.Die PS5-Präsentation wurde damals wegen der Länge im Netz zerrissen, mir hat sie sehr gut gefallen, aber die Entscheidung ist nachvollziehbar.
Nach der PK werden sicher Interviews mit DF und Co. veröffentlicht werden, die mehr ins Detail gehen.15 bis 20 Min hätte ich schon erwartet.
Umgerechnet stramme 699€!"
The PS5 Pro will support HDR10+ and Dolby Vision on select streaming services and with select media
PS5 Pro Digital arrives on Nov 14th for £499.99, The disc version arrives Dec 5th at £589.99
Improved Dualsense with better battery life and enhanced triggers"
Jau. Wenn man aber bedenkt, was Nintendo für ihre Gammelhardware bald 8 Jahre später verlangt, für mich noch im Rahmen. Oder auch die GPU Preise. Series X Black Edition mit 2TB ja auch bei 650.Umgerechnet stramme 699€!
Der Rest klingt wirklich gut, aber der Preis für Disc-Version (die Einzige, die für mich in Betracht gezogen wird), ist schon wirklich happig.
Ich persönlich finde, dass die Switch eine deutlich bessere value proposition hat als die PS5. Für die PS5 gibt's halt kaum herausragende Titel, die es nicht schon auf der PS4 gegeben hätte. Bei der Switch ist das halt anders. Dazu kommt, dass einige Teile an der Switch recht teuer in der Herstellung sind (bspw. die Joycons).Jau. Wenn man aber bedenkt, was Nintendo für ihre Gammelhardware bald 8 Jahre später verlangt, für mich noch im Rahmen. Oder auch die GPU Preise. Series X Black Edition mit 2TB ja auch bei 650.
Das ist Geschmacksache, und zusätzlich für mich noch totaler Bullshit. Sry^^Ich persönlich finde, dass die Switch eine deutlich bessere value proposition hat als die PS5. Für die PS5 gibt's halt kaum herausragende Titel, die es nicht schon auf der PS4 gegeben hätte. Bei der Switch ist das halt anders. Dazu kommt, dass einige Teile an der Switch recht teuer in der Herstellung sind (bspw. die Joycons).
Eher 549 und 649, wenn man das so wie bei der Standard-PS5 handhabt. Halte aber auch 499 und 599, inklusive Preisdrop beim Standard-Modell für nicht unrealistisch.Umgerechnet stramme 699€!
Der Rest klingt wirklich gut, aber der Preis für Disc-Version (die Einzige, die für mich in Betracht gezogen wird), ist schon wirklich happig.
Wie gesagt: Geschmackssache. Ich sehe das allerdings auch aus der Multiplattform-Perspektive. Die PS5 ist die Plattform, mit der ich am wenigsten Zeit verbringe. Software sells Hardware und Sony hat in dieser Generation einfach nicht genug hochwertige Exclusives gebracht.Das ist Geschmacksache, und zusätzlich für mich noch totaler Bullshit. Sry^^
Die Tatsache das ich alleine dieses Jahr auf der PS5 Helldivers2, FF7R, Stellar Blade, BlackMyth, AstroBot und nun auch Warhammer spielen kann. Da brauch ich keine Switch die nicht einen dieser Titel besitzt. Und für 20 Jahre HD Textruren Remaster für 60€ brauch ich auch keine Switch. Da steckt nicht mehr Mühe hinter den Ports, außer in der .ini die Auflösung hochdrehen und die Texturen zu ersetzen. Dafür kassiert Nintendo ordentlich gut ab.
Wenn ich jetzt noch sämtliche Titel wie Alan Wake 2, BaldursGate 3 oder EldenRing aufzähle, dass es alles nicht auf der Switch gibt, weiß ich nicht wie man die Konsole so feiern kann.
Wäre auf jeden Fall eine Überlegung wert. Andererseits würde ich nicht mal für den Gesamtpreis der PS5 Pro (!) eine GPU bekommen die mich persönlich am PC zufriedenstellen würde. Dann fehlt noch RAM, CPU, Gehäuse, Netzteil, Kühler, Maninboard usw. Minimum wäre für mich eine RTX 4070 Super Ti und die kostet alleine schon 900€ in Österreich mit guter Kühlung. Und dann muss ich noch mit Shader Stutter, Hick-ups und schlecht optimierten Spielen kämpfen.Als Technik-Interessierter - um auf @Chibs Argument einzugehen - würde ich mir auch lieber einen PC zulegen anstatt eine PS5Pro für einen m.E. nach überteuerten Preis von 699 EUR - gerade auch, weil Sony seine Titel vermehrt auf den PC bringt.

Die Bildqualität müsste noch besser sein als mit FSR1-3 was wir heute so bekommen. Das sieht in Bewegung teils sehr seltsam aus (Artefakte). Deswegen bin ich am meisten gespannt auf PSSR.Ich würde vorschlagen, warten wir auf die Features bei der PS5 Pro und den finalen Preis. Wenn ich da eine bekomme die 4K konstant in 60FPS rausknallt und ein paar andere Features bietet bin ich die 699€ bereit zu bezahlen.
Ja das erwarte ich auch, denn damit wird ja schon die ganze Zeit herum geworfen, dass dies ja der Bringer sein soll. Ich werde aber glaube ich nicht beim Start dabei sein, ich will doch erst auch ein paar Userreviews sehen und paar Berichte lesen wie auch Games die optimiert sind sehen.Die Bildqualität müsste noch besser sein als mit FSR1-3 was wir heute so bekommen. Das sieht in Bewegung teils sehr seltsam aus (Artefakte). Deswegen bin ich am meisten gespannt auf PSSR.