Ihr vergleicht gerade den Unterschied von PS5 zur PS5 Pro mit 4090 zur 4080, oder wie?
RTX 4090 zu RTX 4080 Super
Auf jeden Fall...
Das Gesunde Mittel gibt PCGH mit +37% an, was die 4090 mehr als die 4080 leistet. Netürlich gibt es CPU Limits, in denen der Vorsprung etwas schmilzt. Aber gerade in bezug auf Ray Tracing ist die Mehrleistung umso größer, umso mehr RT Berechnungen.
Die Tests sagen etwas anderes. Es ist eine recht große Bandbreite. Von etwa 20%, teils sogar darunter, bis hin zu jenseits der 50%. Wenn man alles gewichtet, dann ist man mit etwa 30% dabei. Natürlich kann man sich immer auf die Spezialfälle (extremes Raytracing sowie jenseits der 4K) konzentrieren, da ist aber nicht zielführend. Wir können es natürlich auch in die andere Richtung betreiben, dann ist die RTX 4090 nichtmal 20% schneller.
Aber warum vergleicht ihr das so?
Lies es dir doch einfach ganz durch und nicht nur den letzten Post, dann ist man meist schlauer.
Es ging um dieses Zitat:
Eigentlich sollte man die 800€ nicht ranziehen, wenn man die Disc-Version der normalen PS5 aktuell für 450€ inkl. Ständer bekommen kann. da sind 500-600€ Unterschied drin. Bei Grafikkarten würde da jeder weinen, wenn man so einen preislichen Unterschied für geringerfügige bessere Grafik bekommen würde.
Und das von jemanden, der eine RTX 4090 in der Signatur stehen hat, die vom P/L Verhältnis freundlich gesagt komplett absurd ist. Es ist mMn nichts dagegen einzuwenden, sich etwas Luxus zu gönnen, aber dann sollte man sich auch nicht über eine Konsole beschweren, deren Preisunterschied nur ein Bruchteil dessen ausmacht, was man selbst zu Fenster rausgeschmissen hat.
Ich finde den Preis tatsächlich gerechtfertigt und ja, ein PC kommt dich locker 150-200€ teurer... (wenn man sparsam ist)
Na dann bist du ja ebenfalls anderer Meinung als er.
Aber warum vergleicht ihr das so?
Siehe oben.
1. ein PC will keine Konsole ersetzen.
2. Wer einen PC will hat seine Gründe dafür, genau wie wenn es eine Konsole sein soll.
Es ging nicht um die Frage "PC VS Konsole" sondern darum, dass er sich extrem weit aus dem Fenster gelehnt hat, während er gleichzeitig eine RTX 4090 hat.
3. Darüber hinaus kostet dann, wenn man schon so will, mehr Leistung immer überproportional mehr. Was das angeht ist die 4090 zur 4080 sogar recht fair bepreist, wenn nicht der Umstand wäre das die 4080 im Vergleich zum Vorgänger extrem teurer geworden ist.
Wir reden hier von 850€ Aufpreis. Zum Vergleich: die beiden Vernunftkarten RTX 4060Ti und RX 7800XT kosten nur 420 bzw. 450€. Man bekommt also gut zwei die Karten, nur für den Aufpreis der RTX 4090 zur 4080 Super, die lächerliche 30% Leistungsgewinn bietet. Aber auch schon die RTX 4080 Super ist vom P/L Verhältnis jenseits von gut und Böse. Man bekommt für eine RTX 4090 ganze vier dieser Karten. Wenn man damit jeweils 4 Jahre auskommt, dann reicht das 16 Jahre lang, bei jeweils 6 Jahren 24 Jahre und wenn man die Dinger wirklich komplett geizig jeweils 8+ Jahre auslutscht, dann ist man sogar deutlich über 30 Jahre dabei (wobei es da immer gewisse Unwägbarkeiten gibt).
In jedem Fall ist die RTX 4090 P/L mäßig die komplette Unvernunft und dann beschwert man sich auch noch über die 400€ Aufpreis. Ob es das wert ist liegt im Auge des jeweiligen Betrachters, aber mit einer RTX 4090 sollte man sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Dass ist so, als würde man kein Sex vor der Ehe predige, während man sich gleichzeitig im Puff vergnügt.
) beeinflussen lassen und denken, dass alles super in 60 FPS laufen wird. Von daher würde ich mir bei dem Thema mehr Berichterstattung oder zumindest einen Disclaimer wünschen.
