bofferbrauer
Volt-Modder(in)
AW: Playstation 4 gegen Xbox One: Fokus der Xbox-Sparte auf "Core-Gamer"
Komischerweise gilt dies eigentlich nicht für den Konsolenmarkt, dass mit der PS4 die stärkste Konsole auf dem Markt auch die meistverkaufte ist, ist ein Novum.
Siehe mal nur letzte Generation, wo die Wii, welche deutlich schwächer als ihre Konkurrenz war, sich auch deutlich besser verkaufte. Die PS2 war deutlich schwächer als sowohl der Gamecube als auch die Xbox. Der N64 hatte mehr Leistung als die PS1. Die Neo-Geo war um längen stärker als SNES, Megadrive oder TurbographX. Der Master System war dem NES auch deutlich überlegen was die Grafischen Kapazitäten anbelangt. Sega Game Gear, Atari Lynx und Nec PC Engine GT liefen Kreise um Nintendos Gameboy was die Leistungsfähigkeit anbelangt. Die PSP war stärker als der DS, die Vita tut das gleiche im Vergleich zum 3DS. Und trotzdem hat der von der reinen Leistungsfähigkeit her gesehene Underdog eigentlich immer am Ende die Nase vorn gehabt.
Der Grund liegt einfach daran, dass schönere Spiele eben nicht automatisch bessere Spiele bedeutet, und letztere sind es, die eigentlich ja die Entscheidung bringen (sollten), welche Konsole man nun kauft und welche nicht.
Was das ganze heutzutage ein wenig (viel) auf den Kopf wirft, ist dass früher jede Konsole ihr höchsteigenes Spielelineup hatte und sich sogar Multiplattformspiele teilweise unterschieden. Ein Umstand, der heute fast vollständig verschwunden ist, nur eine Handvoll Exklusivtitel unterscheiden die Xbox ONE wirklich von der PS4, graphisch (und generell technisch) muss man in den fertigen Produkten die Unterschiede mit der Lupe suchen um welche finden.
Nintendo spielt dabei noch genauso dieselbe Rolle wie vor 20 Jahren, als nicht schöne Multiplattfomtitel, sondern besondere Eigenkreationen den Sieg brachten, nicht nur die Grafik, sondern dessen Ästhetik wichtig war. Aber diese Punkte scheinen heute mehr Nische zu sein als die Produktphilosophie, die die Industrie 20 Jahre lang bewegte. Und so sehen dann auch die Verkaufszahlen im Vergleich zur PS4 aus.
Komischerweise gilt dies eigentlich nicht für den Konsolenmarkt, dass mit der PS4 die stärkste Konsole auf dem Markt auch die meistverkaufte ist, ist ein Novum.
Siehe mal nur letzte Generation, wo die Wii, welche deutlich schwächer als ihre Konkurrenz war, sich auch deutlich besser verkaufte. Die PS2 war deutlich schwächer als sowohl der Gamecube als auch die Xbox. Der N64 hatte mehr Leistung als die PS1. Die Neo-Geo war um längen stärker als SNES, Megadrive oder TurbographX. Der Master System war dem NES auch deutlich überlegen was die Grafischen Kapazitäten anbelangt. Sega Game Gear, Atari Lynx und Nec PC Engine GT liefen Kreise um Nintendos Gameboy was die Leistungsfähigkeit anbelangt. Die PSP war stärker als der DS, die Vita tut das gleiche im Vergleich zum 3DS. Und trotzdem hat der von der reinen Leistungsfähigkeit her gesehene Underdog eigentlich immer am Ende die Nase vorn gehabt.
Der Grund liegt einfach daran, dass schönere Spiele eben nicht automatisch bessere Spiele bedeutet, und letztere sind es, die eigentlich ja die Entscheidung bringen (sollten), welche Konsole man nun kauft und welche nicht.
Was das ganze heutzutage ein wenig (viel) auf den Kopf wirft, ist dass früher jede Konsole ihr höchsteigenes Spielelineup hatte und sich sogar Multiplattformspiele teilweise unterschieden. Ein Umstand, der heute fast vollständig verschwunden ist, nur eine Handvoll Exklusivtitel unterscheiden die Xbox ONE wirklich von der PS4, graphisch (und generell technisch) muss man in den fertigen Produkten die Unterschiede mit der Lupe suchen um welche finden.
Nintendo spielt dabei noch genauso dieselbe Rolle wie vor 20 Jahren, als nicht schöne Multiplattfomtitel, sondern besondere Eigenkreationen den Sieg brachten, nicht nur die Grafik, sondern dessen Ästhetik wichtig war. Aber diese Punkte scheinen heute mehr Nische zu sein als die Produktphilosophie, die die Industrie 20 Jahre lang bewegte. Und so sehen dann auch die Verkaufszahlen im Vergleich zur PS4 aus.
