PG32UQ vs FI32U vs M32U

[Galschar]

Hallo,
Ich bin gerade auf der Suche nach einem neuen Monitor. Ich möchte dabei auf 4K 144Hz umsteigen da ich eine 3080 Ti besitze.
Nun gibt es ganz viele neue Modelle, die meisten davon 28 Zoll was mir zu klein für die Auflösung ist, und einige mit 32 Zoll.

Meine Frage ist nun, welches findet ihr besser? Den ASUS PG32UQ, den AORUS FI32U oder den GIGABYTE M32U?
Ich weiß dass letztere Modelle den Gleichen Panel haben, aber anscheinend hat der FI32U einen QLED coating und der M32U nicht? Ist das wahr und sollte ich aus dem Grund eher zum FI32U zugreifen? Oder sollte ich auf den PG32UQ zugreifen obwohl er anscheinend schlechtere Reaktionszeiten hat aber deshalb offiziell G-Sync compatible ist und die anderen nicht?

Im Prinzip interessiere ich mich nicht für HDR und zwischen HDR400 und HDR600 gibts wahrscheinlich keine Unterscheide da beide schlecht sind für HDR.

Mfg,
Jonathan Brassinne

 

[Leitwolf200]

Der FI32U hat keine QD schicht.
Der FI32U und M32U sind im Kern gleich,den FI32U hatte ich schon,toller Monitor leider Pixelfehler mittig und Schaltzeiten mir ein tick zu langsam, und OD ist nicht zu gebrauchen.
Das soll sich beim M32U laut Aussagen von manchen gebessert haben.

Der PG32U ist einfach eine lahme Ente und das Coating mit sicherheit genauso schlecht wie beim X.
Dafür ballern die Farben ein weg^^.

Sumarum würde ich den M32U einfach nehmen.

 

[Nathenhale]

Schau doch einfach mal bei Hardware Unboxed vorbei die machen gute Monitor Test oder auch bei TFT-Central

 

[Galschar]

Danke für die Antwort. Ich frage mich ob QLED Beschichtung einen sichtbaren/visuellen Unterschied macht. Bei Fernseher hat es einen krassen Unterschied gemacht finde ich. Aber Monitore sind halt immer anders

 

[Leitwolf200]

QD macht schon ein Unterschied,man muss die überdrehten Farben halt mögen,von neutral ist da keine rede mehr.

Aber heute gibts auch haufen Monitore die auch ohne QD Schicht ein überdrehten Farbraum haben.

140%sRGB ballert schon ganz schön,wie gesagt das muss man mögen,ich fande es sehr nice,danach kommt dir alles andere ausgewaschen und blass vor^^

Der FI32U und M32U decken 123% ab,der Asus 160%,den Unterschied wirste schon deutlich sehen.

Musst dich halt entscheiden,baller Farben dafür ne Ente und nen KrebsCoating.
Oder nicht so stark ballernde Farben,dafür gutes Coating und solide Schaltzeiten.

 

[Galschar]

Haha ja ist schon schade dass der von ASUS so langsame Reaktionszeiten hat. Im besten Overdrive Modus sind es glaube ich 8ms oder? Da kann man FPS-Spiele komplett vergessen glaube ich

Glaubst du es macht einen Unterschied wenn der M32U nicht offiziell G-Sync Compatible zertifiziert ist?

 

[Leitwolf200]

Glaubst du es macht einen Unterschied wenn der M32U nicht offiziell G-Sync Compatible zertifiziert ist?

Nein,die meisten Monitore laufen trotzdem rund mit "Freesync" und NV Karte.
Würde mich wundern wenns beim M32U nicht so wäre.

Im besten Overdrive Modus sind es glaube ich 8ms oder?

Das weis ich nicht mehr,aber dazu gesellt sich halt Ghosting ohne ende..