@ hugo
das kann schon sein. ich hab mir die karte aber nicht direkt zum launch gekauft. und wie gesagt, zu zeiten meiner 6600gt war das auch noch nicht so. da gabs dann später auch keine 6650 oder so, die die selben eigenschaften mit sich brachte wie eben dieser vergleich.
Ich möcht dazu mal nur zwei, drei Ansätze einwerfen.
1.
Nvidias Chefentwickler hatte anno 2000 gesagt, sie möchten jedes Halbjahr die Leistung ihrer Chips verdoppeln.
Das Zitat stand damals in der 2. oder 3. Ausgabe der PCGH, im Artikel zur Geforce 2 Ultra.
Damals hatte ich auch kurz um meine 500DM getrauert, die ich noch im April für die Geforce 2 GTS bezahlt hatte, aber letztlich wars auch egal.
Das sind halt die Anforderungen vom Markt, was passiert wenn man den nicht folgt, hat man bei 3dfx ect. gesehen.
2.
Also von der 6600 gab es die Version ohne Zusatz (langsamer), die mit "GT", dann ne 6700 "XL" und die 6800 "LE" war auch nicht so viel schneller als ne 6600 GT.
Und zwischen der 6600 GT und der 7600 GT lagen 1,5 Jahre.
Das ist länger, aber auch nur ein halbes Jahr.
3.
Letztlich ist es doch immer die Frage, wann brauch ich ne Graka?
Hatte damals auch ne 6600GT, aber auch nur weil ich meiner Ti 4400, durch zuviel übertakten übern Jordan geholfen hatte.
Und die 6600 GT hab ich damals gekauft, weil mir schon klar war es bald ne 7000er Serie geben wird. Ich wollt also nicht Geld auf ne große 6800 verschwenden.
Benutzt hab ich die 6600 GT dann noch 2 Jahre, weils einfach keine Spiele gab die mich ...
A) interessierten und dabei
B) die 6600 GT überfordert hätten
Und ich glaube, genau das ist eigentlich der Punkt, der deine Wahrnehmung, aktuell beeinflusst.
Ein Crysis oder Metro wird auch noch in 3 Jahren immer noch dankbar jede neue Graka fordern, dass gabs so krass nicht in 2004 - 06'.
