Naja ich habe jetzt hier mal alles so ein bisschen durchgestöbert. Ich muss sagen der Phenom II ist mit sicherheit eine verbesserung. Also hat AMD einen weiteren Schritt nach vorne gemacht. Aber :
Der Schritt nach vorne kommt leider ein Jahr zu spät. Intel hat mit dem I7 einen Hammer Prozessor im gleichen Preissekment.
Und da sich die Prozessoren immer unter einander vergleichen sollten verliert er mal wieder.
Jetzt können wieder einige hier kommen und sagen wenn der AM3 Phenom kommt gibt es nochmal 3 - 5 % mehr Leistung. Ja das kann sicher sein. Allerdings ist dann auch eine neue Hauptplatine fällig . Auch wenn es hier schon spekulationen über die Kompalität der Sockel gab glaube ich nicht das das machbar ist. Denn der AM 3 unterstützt nur noch DDR3 Ram so wie der I7. Und ich glaube nicht das AMD in der CPU 2 Speichercontroller verbaut wie es schon einige Boardhersteller gemacht haben.
Somit glaube ich das das nicht möglich ist den AM3 Phenom mit einer AM2+ Platform zu betreiben .
Im Moment bekommt man die AM2+ Platinen nachgeschmissen aber AM3 Platinen werden am anfang sicher teurer sein. Und dann wird auch der etwas teurere DDR3 Ram verwendet werden müssen. Somit wäre in diesem Fall die Intel Core i7 Platform mit sicherheit nicht mehr teurer. Es könnte sogar sein das die i7 Plattform bis dahin billiger ist als die AM3 Plattform.
AMD hat in meinen Augen nur einen Fehler gemacht. Sie haben sich zu lange auf dem Erfolg des Athlon 64 ausgeruht und dann mit dem Phenom ein noch nicht fertiges Produkt auf den Markt gebracht.
Aber um keinem den Mut zu nehmen . AMD ist doch auf dem Wege der Besserung. Der Phenom II zeigt doch einen Schritt nach vorne. Jetzt muss Fleissig weiterentwickelt werden um das 1 Jahr differenz zu Intel aufzuholen. Sicher ist das mit der Taktschraube machbar. Allerdings muss man dazu sagen das es auch noch an der Rechenleistung Pro Watt oder von miraus auch Pro MHz ein bisschen mangelt. Es werden hier immer hin nur der alte Q9550 und der Phenom II verglichen. Was in meinen Augen nicht sehr gut zusammen passt weil der Q9550 wie gesagt schon ein Jahr alt ist.
Auch muss man dazusagen das ein auf 3,6GHz Phenom II nicht an einen Standart 2,67GHz Core I7 hin kommt.
Interessant wäre also mal ein Vergleich 3,6Ghz Phenom II gegen einen 3,6GHz Core I7 . Dann würde jeweils die neuste Generation gegeneinander antreten.
Oder Vergleicht von euch jemand eine GTX285 mit einer Radeon 9700 ????
Der Schritt nach vorne kommt leider ein Jahr zu spät. Intel hat mit dem I7 einen Hammer Prozessor im gleichen Preissekment.
Und da sich die Prozessoren immer unter einander vergleichen sollten verliert er mal wieder.
Jetzt können wieder einige hier kommen und sagen wenn der AM3 Phenom kommt gibt es nochmal 3 - 5 % mehr Leistung. Ja das kann sicher sein. Allerdings ist dann auch eine neue Hauptplatine fällig . Auch wenn es hier schon spekulationen über die Kompalität der Sockel gab glaube ich nicht das das machbar ist. Denn der AM 3 unterstützt nur noch DDR3 Ram so wie der I7. Und ich glaube nicht das AMD in der CPU 2 Speichercontroller verbaut wie es schon einige Boardhersteller gemacht haben.
Somit glaube ich das das nicht möglich ist den AM3 Phenom mit einer AM2+ Platform zu betreiben .
Im Moment bekommt man die AM2+ Platinen nachgeschmissen aber AM3 Platinen werden am anfang sicher teurer sein. Und dann wird auch der etwas teurere DDR3 Ram verwendet werden müssen. Somit wäre in diesem Fall die Intel Core i7 Platform mit sicherheit nicht mehr teurer. Es könnte sogar sein das die i7 Plattform bis dahin billiger ist als die AM3 Plattform.
AMD hat in meinen Augen nur einen Fehler gemacht. Sie haben sich zu lange auf dem Erfolg des Athlon 64 ausgeruht und dann mit dem Phenom ein noch nicht fertiges Produkt auf den Markt gebracht.
Aber um keinem den Mut zu nehmen . AMD ist doch auf dem Wege der Besserung. Der Phenom II zeigt doch einen Schritt nach vorne. Jetzt muss Fleissig weiterentwickelt werden um das 1 Jahr differenz zu Intel aufzuholen. Sicher ist das mit der Taktschraube machbar. Allerdings muss man dazu sagen das es auch noch an der Rechenleistung Pro Watt oder von miraus auch Pro MHz ein bisschen mangelt. Es werden hier immer hin nur der alte Q9550 und der Phenom II verglichen. Was in meinen Augen nicht sehr gut zusammen passt weil der Q9550 wie gesagt schon ein Jahr alt ist.
Auch muss man dazusagen das ein auf 3,6GHz Phenom II nicht an einen Standart 2,67GHz Core I7 hin kommt.
Interessant wäre also mal ein Vergleich 3,6Ghz Phenom II gegen einen 3,6GHz Core I7 . Dann würde jeweils die neuste Generation gegeneinander antreten.
Oder Vergleicht von euch jemand eine GTX285 mit einer Radeon 9700 ????
.
